sheepeck Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 Jen oprava stavajiciho (a chybneho) pohledu na vodotesnost. Pokud je na hodinkach napsano u udaje o vodotesnosti 3, 5 nebo 10 ATM, tak to neznamena 30, 50 nebo 100 m hloubky, nybrz "jen" 20, 40 a 90m. Nejak se zapomina na to, ze tlak vzduchu u hladiny je uz 1 ATM, takze v desetimetrove hloubce jsou to 2ATM a na 3 ATM se dostavame uz ve dvaceti.
Guest Kamil Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 Ono se to tu už mnohokrát probíralo, je to ještě trochu jinak (hlavně poslední věta na obr.): Images are visible only to registered users. Please register or sign in to enable full experience.
sheepeck Posted July 1, 2007 Author Report Posted July 1, 2007 O tom jsem nemluvil. Jde o to, ze na nekterych hodnikach je udaj o vodotesnosti uveden v atmosferach a nikoli v metrech a lide to spatne chapou tak, jak jsem napsal vyse.
Karlos Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 Jen oprava stavajiciho (a chybneho) pohledu na vodotesnost. Pokud je na hodinkach napsano u udaje o vodotesnosti 3, 5 nebo 10 ATM, tak to neznamena 30, 50 nebo 100 m hloubky, nybrz "jen" 20, 40 a 90m. Nejak se zapomina na to, ze tlak vzduchu u hladiny je uz 1 ATM, takze v desetimetrove hloubce jsou to 2ATM a na 3 ATM se dostavame uz ve dvaceti. No ale v hodinkách je přece taky tlak 1 ATM, takže u hladiny je to vlastně vyrovnané, takže jakoby nula.
Mike. Posted July 1, 2007 Report Posted July 1, 2007 (edited) Ono se to tu už mnohokrát probíralo, je to ještě trochu jinak (hlavně poslední věta na obr.): Pekna tabulka, tady tu jsem jeste nevidel. (myslim s temi obrazky, jinak tu vodotesnost samozrejme znam... ) Edited July 1, 2007 by Michael
sheepeck Posted July 1, 2007 Author Report Posted July 1, 2007 No ale v hodinkách je přece taky tlak 1 ATM, takže u hladiny je to vlastně vyrovnané, takže jakoby nula. Ach tak.
VS Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Mě by spíš zajímalo, jakým zázrakem Prim testuje hodinky na přetlak/podtlak 5 ATM. Ten přetlak chápu, ale podtlak? To je nafoukne a vloží do vakua? Ale uvádí to u všech.
Cabos Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Mě by spíš zajímalo, jakým zázrakem Prim testuje hodinky na přetlak/podtlak 5 ATM. Ten přetlak chápu, ale podtlak? To je nafoukne a vloží do vakua? Ale uvádí to u všech. Neni potreba je nafukovat, po vlozeni do vakua je v nich prave ten pretlak 1bar (100kPa)... Jinak prave zkousky tesnosti jsou zalozeny na vytvoreni rozdilnych tlaku vne/uvnitr hodinek (proto pretlak/podtlak) a mereni deformace sklicka (dynka) - pruhyb se meri mikrometrem, je-li nejaky, hodinky drzi, kdyz ne, tak nejsou vodotesne. Samozrejme se to tyka beznych typu hodinek a ne zazraku do Marianskeho prikopu s 5mm sklicky apod...
Karlos Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Ví někdo jak se měří a kontroluje vodotěsnost u hodinek s odolností 1000m a víc?
cali Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Ví někdo jak se měří a kontroluje vodotěsnost u hodinek s odolností 1000m a víc? podla mna uplne rovnako ako u 50M len sa proste v tej meracej komore vyvynie vacsi tlak/podtlak.
Cabos Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Ví někdo jak se měří a kontroluje vodotěsnost u hodinek s odolností 1000m a víc? No myslim, ze tam uz to neni o vodotesnosti, ale celkove odolnosti hodinek jako takovych. Tedy je treba doplnit nedestruktivne... V 1000m je to tlak cca 16t na sklicko/dynko hodinek prumerne velikosti.
Cabos Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Myslim ze ne, zda se to moc, nebo malo ???? Hodinky jsem bral 40mm...
old black Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Moc: 100 kg/cm2 x 12,56 cm2 = 1256 kg (1,256 t)
Cabos Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Jojo, je to tak - 1,6t zase "ofous" sypu si popel na hlavu!!!!!
Cabos Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 I tak je to na bezneho hodinare mimo jeho moznosti....
VS Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 I tak je to na bezneho hodinare mimo jeho moznosti.... Myslím, že tlak 100 bar není nijak extrémní. Problém bude spíš odhadnout možnosti hodinek, aby to nebyla zkouška destrukční
Messiah Posted July 2, 2007 Report Posted July 2, 2007 Myslím, že tlak 100 bar není nijak extrémní. Problém bude spíš odhadnout možnosti hodinek, aby to nebyla zkouška destrukční Uz jsem jedny w.r. 100 videl zniceny zkouskou asi tam mel vyrobce napsat pravdu
Mike. Posted January 16, 2008 Report Posted January 16, 2008 (edited) Pánové (případně i dámy ), mám takový trochu hloupý dotaz. Mám nějaké starší hodinky a nevím, jestli jsou vodotěsné, i když možná ano a chci je otestovat na vodotěsnost. Tak se chci zeptat, jestli třeba nějak nevadí "nevodotěsným" hodinkám ten test vodotěsnosti nebo jestli jim to nemůže uškodit? (A nemusí to být jen staré, ale tak celkově mě to zajímá.) Myslím, že by jim to "vadit" nemělo, ale raději se zeptám. Díky, Mike. Edited January 16, 2008 by Mike.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now