Co mě právě naštvalo

[Klokan]

U těch pásů nejde jen o bezpečnost a pokuty, ale i o interakce, do kterých se denně na silnici všichni dostáváme. Jako účastník nehody nechci doplácet na něčí frajeřinu. Pokud to odnesou jen plechy, padne pár nadávek, možná facek, a zbytek řeší pojišťovny. Pokud je v tom ale těžké zranění, nebo smrťák, znamená to několikaleté běhání po soudech, placení znalců a advokátů, a doživotní trauma. A to všechno jenom proto, že někdo si myslel, že mít nebo nemít pásy je jen jeho věc. Není. Bez pásů si klidně jezděte na soukromé lesní cestě. 

[lafr]

Ono, kdyby absence zapnutých pásů automaticky znamenalo, že zdravotní péče není hrazena od pojišťovny a že za jeho zranění nenese odpovědnost řidič druhého vozidla, který nehodu i třeba způsobil, tak fakt pro mě za mě. Pokud někdo chce jezdit bez pásů a pak si zaplatí zdravotní péči a bere v potaz, že si na nikom nic nevezme. Prostě jako záruční podmínky. Ty když člověk nedodrží, tak taky výrobce odepře bezplatnou opravu. 
Bohužel ale naše společnost je moc "lidumilná" a má potřebu se pořád o všechny starat. A to i o ty, kteří nechtějí.

[tmx]

Tahle celá debata je zvláštní. Jeden člověk říká, že bodovat a pokutovat nezapnuté pásy stejně závažně jako nedání přednosti v jízdě, je z jeho pohledu přehnané. Smrdí to jen výběrem peněz. A do toho všichni začnou kázat o pásech, jak jsou skvělé. To jako fakt myslíte vážně?

Samozřejmě že pásy jsou důležité, to přece nikdo nerozporuje. Pointa je, že když se dnes nikdo v autě nepřipoutá, nic katastrofálního se nestane. Jenže když si dnes všichni přestanou dávat přednost v jízdě, bude z toho pěknej Carmageddon. Takže závažnost různá, ale sazba stejná. Stejně jako @Conrad se sazbou za pásy nesouhlasím, je to pi*ovina.

Upraveno 30. ledna 2024 uživatelem tmx

[skalis]

Stejna sazba za pasy a nedani prednosti je nonsens, o tom zadna.

[Frantik]

No a to je pointa cele te diskuze  

[safi]

Sazba je v poradku. Protoze bohuzel toho blbce, co se nepripouta tam jako zachranar nemuzes nechat vykrvacet a zdechnout. 
 

Az to bude mozne, tak nebude potreba pokutovat. 

Upraveno 30. ledna 2024 uživatelem safi

[lafr]

Nemůžeš, ale naúčtovat mu tu péči by mi přišlo fér.

[safi]

před 1 minutou, lafr napsal:

Nemůžeš, ale naúčtovat mu tu péči by mi přišlo fér.

Ale vetsinou ti, co se nepoutaji jsou asocialove, co ten ucet nezaplati a ani nemaji poradny majetek.

[lafr]

A tak zase to nebudou všichni bezdomovci, co mají adresu na úřadě. Koneckonců to jsou lidi, co byli schopní si koupit a provozovat auto. Tak splátku 5t Kč z každého platu na dalších 5 let snad unesou za to pohodlí/ frajeřinu se nepoutat.

[safi]

Tahle diskuse je kransou ukazkou pokrytectvi. Vsichni si stezuji, jaky bordel vladne ve state, ale pritom zaroven krici, ze vse jej jen jejich osobni vec. A ze se nic nema regulovat. 
 

Nemuze mit poradek ve state bez hromady pravidel a sankci

[Frantik]

Prave ze to není pokrytecký, to mas zbytečně radikální názor. Je to ukázka toho, ze se tady baziruje a trestá věc, která není nijak zásadní a nebezpečná pro chod společnosti a za znásilnění dcery se dava podmínka. To je ten bordel.

[safi]

před 1 minutou, Frantik napsal:

Prave ze to není pokrytecký, to mas zbytečně radikální názor. Je to ukázka toho, ze se tady baziruje a trestá věc, která není nijak zásadní a nebezpečná pro chod společnosti a za znásilnění dcery se dava podmínka. To je ten bordel.

Ta podminka me take stve. Ale asi se neshodneme, tak pro klid fora v teto diskusi nebudu potrebovat

[kuncák7]

Tobi, Tobi, kdybys věděl, cos tu rozpoutal, tak by sis veřejně nestěžoval.

[jbem]

před 23 minutami, safi napsal:

Nemuze mit poradek ve state bez hromady pravidel a sankci

V Česku je cca 7000 skutkových podstat pouze přestupků. Pak jsou tu ještě trestný činy. To mi připadá jako slušná hromada "pravidel a sankcí" a o pořádku se podle mě moc mluvit nedá, takže to nejspíš moc nefunguje.

Upraveno 30. ledna 2024 uživatelem jbem
doplnění posledního souvětí

[lafr]

Nevím, ale já třeba vidím velký rozdíl v pravidlech a regulacích, které míří na ochranu daného jedince před sebe samým a na ochranu společnosti před některými jedinci. A zrovna ty pravidla na ochranu daného jedince před sebe samým mi přijdou zbytečná a pouze zbavují lidi schopnosti postarat se sám o sebe. Naopak bych tuto osobní zodpovědnost posiloval protože věřím, že z dlouhodobého hlediska to má spíš pozitivní přínos.

[M.K.]

před 36 minutami, lafr napsal:

Nemůžeš, ale naúčtovat mu tu péči by mi přišlo fér.

Já Ti rozumím, je to lákavá úvaha, ale bacha kam to vede... To jsme zas u toho, jestli si má týpek, co se vypapá na 150 a spálí krabku denně, platit léčbu třeba infarktu..? Nechci přiživovat flejm, ale nevidím v tom zásadní rozdíl. I v tomhle případě je svůdný říct, že by měl. Problém je, že netušíš, kolik kdo do toho systému sype peněz a v tomhle hybridním socialismu (nebo jak to nazvat) to nikdy nevykalkuluješ férově (tím spíš, že zdrav. "pojištění" je jen další daň) 

[Frantik]

před 27 minutami, safi napsal:

Ta podminka me take stve. Ale asi se neshodneme, tak pro klid fora v teto diskusi nebudu potrebovat

To ze se neshodneme mi přijde v pohode. I tak te mam rad  

[Frantik]

před 13 minutami, lafr napsal:

Nevím, ale já třeba vidím velký rozdíl v pravidlech a regulacích, které míří na ochranu daného jedince před sebe samým a na ochranu společnosti před některými jedinci. A zrovna ty pravidla na ochranu daného jedince před sebe samým mi přijdou zbytečná a pouze zbavují lidi schopnosti postarat se sám o sebe. Naopak bych tuto osobní zodpovědnost posiloval protože věřím, že z dlouhodobého hlediska to má spíš pozitivní přínos.

Skvele napsáno  

[safi]

před 2 minutami, Frantik napsal:

To ze se neshodneme mi přijde v pohode. I tak te mam rad  

Děkuji

[lafr]

před 6 minutami, M.K. napsal:

Já Ti rozumím, je to lákavá úvaha, ale bacha kam to vede... To jsme zas u toho, jestli si má týpek, co se vypapá na 150 a spálí krabku denně, platit léčbu třeba infarktu..? Nechci přiživovat flejm, ale nevidím v tom zásadní rozdíl. I v tomhle případě je svůdný říct, že by měl. Problém je, že netušíš, kolik kdo do toho systému sype peněz a v tomhle hybridním socialismu (nebo jak to nazvat) to nikdy nevykalkuluješ férově (tím spíš, že zdrav. "pojištění" je jen další daň) 

Se mnou to flame určitě nebude  Naopak to mi taky přijde dobrý nápad. Pravidelné lékařské prohlídky a pokud máš 50kg nadváhy, tak buď příplatky k pojistce a nebo některé věci si bude spolufinancovat či plně financovat  
U těch cigaret to asi potřeba není, tam už je ta péče zaplacená výší různých daní z cigaret, tam je to fér