Co na těch roládách máte??

[instant]

Já CHCI Rolex!

 

P.S. Tomu se říká ubít argumenty

 

tamto je len tričko, toto JE argument:

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[Návštěvník pitrs182]

tamto je len tričko, toto JE argument:

 

Na ruce Rolex kolekce Milgauss,

v satelitu prima megahaus.

V garáži luxusní fáro,

pojď se mnou na koupák Kláro.

Z dálky sem pěkně vidět,

jistě se za mě nemusíš stydět.

Spatřit lze na mne pronto,

že nemám tučné jen konto

[Návštěvník REO]

aby jste mě tady zase nezačli mlátit o hlavu vysoce leštitelnou ocel 904L

Mimochodem, jaké máš povědomí o oceli 904L ?

 

Vážně se Ti Rolexy nelíbí ?

 

Upraveno 31. října 2010 uživatelem REO

[Axel]

Mimochodem, jaké máš povědomí o oceli 904L ?

 

 

Povědomí snad nějaké mám.. malinké, jistě Krom snad toho, že jde více vyleštit, nestojí ten zbytek ani za zmínku (teda jestli nemás ve zvyku třeba máčet svoje cibule v silných kyselinách)

 

 

[safi]

Stejne největší machrindex má Ypo a ani k tomu nepotřebuje Rolády a stačí mu obyč. digi Casio

Upraveno 31. října 2010 uživatelem safi

[XXXfazerXXX]

Vážně se Ti Rolexy nelíbí ?

 

TO REO...NE A ZROVNA TODLE VYPADA JAK VOTEVRENEJ JOGURT

Upraveno 31. října 2010 uživatelem xxxxxfazerxxxxx

[Návštěvník REO]

904L......... a je odolnější proti důlkové korozi než 316L.....

Přesně tak a o to tady jde. Řekl bych, že pravý fanda Rolexek si hodinky kupuje na řadu let a tím si z nich vlastně vytvoří sám pro sebe vintage hodinky. Rolexy díky použití oceli 904L budou vždy ve špičkové kondici. Nějaké ty šrámy nevadí, ty k hodinkám patří, takové Explorery nebo Daytony by snad ani neměly být sterilní.

 

Vážně se Ti Rolexy nelíbí ?

 

TO REO...NE A ZROVNA TODLE VYPADA JAK VOTEVRENEJ JOGURT

 

Ach jo .

[skalis]

hodinky kupuje na řadu let a tím si z nich vlastně vytvoří sám pro sebe vintage hodinky

 

Tohle je dobry, sam si pro sebe vytvorit vintage hodinky. Jen se bojim, extrapolovat to dal, aby to neznamenalo, ze kdyz nosim vintage, vytvarim si vrak .

 

U vintage modelu samozrejme nejde o ocel 904L, tak jako se napr. ani do vsech soucasnych modelu nedava parachrom vlasek.

[Axel]

Nedámi to, abych se ještě nevyjádřil k té oceli.. Pokud by 904L byla o tolik výhodnější, než klasika 316L, proč tedy ostatní výrobci tuto slitinu také nepoužívají? Tento problém se řešil na mnoha fórech a hlavní důvod je především marketing, mít něco jiného, než konkurence, 904L je sice dražší, ale rozhodně by to ostatní firmy nezruinovalo. Pojdme se tedy podívat na tyto dvě ocele trochu podrobněji...

316L : Železo [Fe] 62,045 - 72 %, Uhlík [C] <0,03 %, Chrom [Cr] 16 - 18,5 %, Nikl [Ni] 10 - 14%, Molybden [Mo] 2 - 3 %, Mangan [Mn] <2 %, Křemík [si] <1 %, Fosfor [P] <0,045 %, Síra <0,03

904L: Fe, [C] <0.02% , [Cr] 19-23%, [Ni] 23-28%, [Mo] 4-5%, [Mn]<2.0%, [si]<1.0%, [P]<0.045%, <0.035%, [Cu]1.0-2.0%

 

Obojí slitiny patří mezi vysoce legované austentické (obsah Ni nad 10%) nízkokarbonové(L) oceli, za běžné pokojové teploty nemagnetické. 316L je hned po 304 nejpouživanější antikorozní ocel, která se používá také jako tzv. chirurgická ocel. Obsah molybdenu z v těchto slitinách nám zamezuje běžným typům koroze. (rolexovka vychází lépe) O korozi dále rozhoduje obsah chromu, už při 17% (dosahuje i 316L) je ocel odolná i více agresivnímu oxidačnímu prostředí, snese i 50% HNO3! (velmi silné oxidační činidlo, ) Odolnost ke korozi, o kterou nám jde především, spočívá v tvorbě tenké vrstvy nerozpustných oxidů. (díky obsahu chromu)

Ocel 904L byla vyvinuta kvůli potřebě takového materiálu, který by dokázal čelit H2SO4 (vyšší obsah Ni a příměs Cu), nicméně má také široký rozsah rezistence k vnějšímu okolí. Zvláště je také odolná k chloridům (i k vařící mořské vodě..), tudíž kdo z vás se rád potápí k mořským vřídlům, je pro něho 904L jasná volba) Ve vetšině případů je odolnost ke korozi jakýmsi pomyslným středem mezi 316L () a vysoce legovanými Mo ocelemi (6% Mo a více, 904L má cca do 5%) V NO3 jí ovšem vyšší obsah Mo znevýhodňuje a stává se tak méně odolnou. Z fyzikálních vlastností nás bude asi nejvíce zajímat tvrdost, kde dosahuje 904L výsledku 70 až 90 (jednotky neřešme, k této hodnotě se ještě vrátíme) Kujnost, tažnost, vedení tepla atd vynecháme.

Teď se vrátíme k zatracované oceli 316L: excelentní rezitence ke korozi v atmosferickém prostředí, tvrdost 95(!) - méně škrábanců... Svým způsobem je výhodou 2x menší obsah niklu, což může býttaky jeden z důvodů, proř většina výrobců užívá tuto ocel.

Nikl má totiž jednoznačně negativní vliv na organismus. Patří mezi teratogeny(vyvolávání gen. mutací a následných vývojových vad), což nás tedy až tak trápit nemusí, každopádně 6 až 10% populace je na tento kov alergická.

 

Kdo ze zatvrzelých příznivců Rolex tenhle post přelouskal až sem, ten pravděpodobně teď v duchu jásá, protože 904L dopadla lépe než 316L v antikorozní reziztenci a navíc se s něma můžete koupat ve vařící mořské vodě a přítom cucat brčkem Mochito , 316L je ovšem odolnější proti poškrábáníl

 

. Je tady ovšem jedno ALE..

 

Také 316L je vysoce rezistentní ke korozi a to v běžných podmínkách, co víc, i v agresivním oxidačním prostředí, vzpomeňme 50% kyselinu dusičnou.. Vždyť je to chirurgická ocel, běžně se používá v chem. průmyslu, v potravinářství, laboratořích, k výrobě nástrojích, co denně prochází znovu a znovu sterilizačním programem, což jhe pěkný záhul) Úpřímně, kdo z vás koupe vaše Rolády v kyselině sírově?(pro tu obzvlášť byla 904L vytvořena), kdo z vás je pravidelně namáčí v louhu.. ? Jde o to, že jde o extremní případy, stějně jako mít u hodinek vodotěsnost do 4 kilometrů.. Podle mě, a třeba se pletu, ten hlavní důvod bude nikl. Výrobci se mohli rozhodovat asi takto: Tak když už chceme použít nerezovou ocel, tak raději vybereme tu s nižším obsahem niklu, snížíme tak riziko ekzémů a jiných alergických kožních reakcí. A navíc i něco ušetříme. Ale kdo ví ..

 

Zítra na to ještě mrknu, dneska už bylo té metalurgie dost..

Upraveno 31. října 2010 uživatelem Axel

[skalis]

Zajimavy prispevek, diky za nej!

[Axel]

Zajimavy prispevek, diky za nej!

 

Díky, jen tam ale mám řadu chyb a nejde mi dát edit, respektive prý nemám oprávnění nebo co mi to hlásilo... Omlouvám se tedy za místa, kde mi utekla písmenka, interpunkce atd.. Vážně nechápu, proč tady je takový problém s editováním postu..

 

 

 

[spiderer]

Axel - mile prekvapeni, diky za prispevek!

[brett]

to Axel: fajn příspěvek! To je to, proč to fórum tady je. Dál už jen po této linii :-)

[Milis]

........Dál už jen po této linii :-)

 

To zní až strašidelně.

EDIT: Pardon:

[Axel]

Ještě si dovolím jedno doplnění a malé resumé:

316L - odolná nerezová ocel s vyšší tvrdostí a 2x menším obsahem niklu, levnější

904L - vyšší odolnost k silným kyselinám (sírová, fosforečná..) a k chloridům, větší náchylnost k poškrábání, světlejší ocel - lze ještě více vyleštit.

Ps: často uživatelé/diskutující různých fór (i v zahraničí) uvádí, že 904L je tvrdší.. Není to ovšem pravda.

Nakonec dva vcelku výstižné komenty podobně postižených ze zahraničí (sice v ang, ale dá se tomu rozumět):

1) Now 904L has much higher resistance to chlorides at elevated temperatures than 316 but seriously, do you think you will be in such extreme environment?? so while I'm a Rolexowner, I don't think in my everyday application it matters whether my watch is made of 316 o r 904.

2)This is an oft-revisited question.(myšleno dotaz na 904L) The typical consensus is that the 316L entirely suitable for wristwatches. Among other applications, it is recommended in engineering texts for boat fittings and even chemical containers, including for transport. Rolex's decision to use 904L is linked almost exclusively to marketing in a further attempt to distinguish from the herd and justify higher pricing.( ) The major benefit of904L vs. 316L is its increased resistance to corrosion in a high chloride, hightemperature environment. In such a setting, you'll likely be far more worried about yourarm than your watch.

904L is also substantially more expensive, but inconjunction with a clever marketing effort like Rolex's adds to the perceptionof quality and exclusivity. The real benefit to the average user, however, is largely negligible.

 

Tak a to už je opravdu vše, s těmito názory víceméně souhlasím, i když je mi velmi sympatické, že Rolex projevil snahu se odlišit od zbytku! Za sebe můžu říci, že to nehraje roli, z čeho máme hodinky vyrobené, obojí jsou kvalitní nerez ocele

Upraveno 1. listopadu 2010 uživatelem Axel

[cigi]

Navíc Rolex jako jedna z mála hodinářskejch firem není firma ale nadace, takže vlastně každej, kdo si koupí Rolex, tak něco podpoří. Nevím sice co, je mně to asi i fuk a nedělám si o tom buchvíjaký iluze, ale něco na tom asi bude.

 

 

Podpoří pseudoluxus zřizovatele nadace A možná pár oprav těch z jeho nemovitostí, co nadaci svěřil, filantrop jedna lišácká

 

Axel - kolik hodinek je třeba maximálně vyrobit, aby přestaly být pseudoluxusem ?

 

Ostatně, pánové, rolex myslím vyrobí z té 904L toliko menšinu svých modelů, jestli se nepletu. Mám tedy dojem, že v poslední době promarnil rolex většinu své energie na osazování démantů, vkomponování svého jména na ta nejneuvěřitelnější místa hodinek a reklamní hluk roznášenjící věhlas toho jména i do těch nejneuvěřitelnějších společenských skupin (vídenští ....), ale pseudoluxus, ten si představuju jinak.

[Axel]

Axel - kolik hodinek je třeba maximálně vyrobit, aby přestaly být pseudoluxusem ?

 

Tím pseudoluxusem jsem myslel především to, že většina laické veřejnosti má tuto značku zafixovanou jako top, vrchol v hodinařině, něco exkluzivního, doplň si dál, co chceš.. Což Rolex tak úplně není, nijak jsem ovšem nezpochybňoval kvalitu těchto hodinek!

Už jsem 100x tady napsal, že mi vadí především vnímání této značky okolím. Dál už to tady nechci otvírat, ani se o tom bavit, tohle jsme tady dávno uzavřeli!

Pokud bys uměl číst, tak by ses neptal jako idiot. Že máš 4k příspěvků ještě neznamená, že se budeš do mě navážet a provokovat. Podobné infantilní dotazy si adresuj někomu jinému..

(a je mi fakt jedno, kolik dostanu mínusů, tyhle debaty beru s klidem, ale co je moc je moc... )

Upraveno 1. listopadu 2010 uživatelem Axel

[Milis]

Tím pseudoluxusem jsem myslel především to, že většina laické veřejnosti má tuto značku zafixovanou jako top, vrchol v hodinařině, něco exkluzivního, doplň si dál, co chceš.. Což Rolex tak úplně není, nijak jsem ovšem nezpochybňoval kvalitu těchto hodinek!

Už jsem 100x tady napsal, že mi vadí především vnímání této značky okolím. Dál už to tady nechci otvírat, ani se o tom bavit, tohle jsme tady dávno uzavřeli!

Pokud bys uměl číst, tak by ses neptal jako idiot. Že máš 4k příspěvků ještě neznamená, že se budeš do mě navážet a provokovat. Podobné infantilní dotazy si adresuj někomu jinému..

(a je mi fakt jedno, kolik dostanu mínusů, tyhle debaty beru s klidem, ale co je moc je moc... )

 

Hele, a ty zas trochu přibrzdi. Pokud něco nechceš otvírat, tak to nedělej. Zatíms toho tady moc nepředved, abys moh někoho osočovat z idiocie.

[gougy]

A co se mi na Roládách opravdu líbí je i to, že krom MI vzbuzují tolik emocí viz. toto vlákno ;)

[zerrou]

A co se mi na Roládách opravdu líbí je i to, že krom MI vzbuzují tolik emocí viz. toto vlákno ;)

 

emocie vzbudzuje aj ZENA ale inac nic proti ROLEX