Proč mám rád quartzové hodinky.

[Pavel K.]

Mám doma 7 let starý Casia řady Edifice kombinovaný anadigi s 10 years baterkou (žádnej solár) a pořád šlapou. A to jsem je prvních 5 let intenzivně používal (osvětlení i budík).  Jsem zvědavej, kdy jim dojde šťáva. Teď je má zapůjčený táta, takže stále v provozu

[Návštěvník vterina]

ja mam zkusenost ze ta original baterka z vyroby u quarz bez indigla (illuminatoru) vydrzi 3 roky. u el. backlight tak 2 roky. pak kdyz se se vymeni baterka at hodinar tvrdi ze dal kvalitni odejde do roka skoro vzdy. nicmene ten rok se da . stejne clovek po dvou , tri letech ma aspon duvod koupit jiny hodinky. a udelat si radost. co se solarem deset let. to je nuda:-)

[ramon]

No já měřil až ty baterky vyměněné, co se dají koupit v obchodě, ne ty originální, protože to nevím jak dlouho už tam jsou. Dost známým totiž baterky měním, a vím zhruba za jak dlouho se mi ty hodinky zase vracejí. Ony ty baterky nestojí moc peněz, ale je spíš nuda furt ty hodinky rozdělávat, a furt zvažovat, jestli ten iluminátor rozsvítit, nebo radši né aby to chvíli vydrželo.

Upraveno 8. března 2012 uživatelem ramon

[t2]

Hele to je kec, tomu nevěř, už o tom byla řeč u digitálek, proč chtít solár... Co se týče digitálek, brácha si koupil Casia F-105, dal jsem mu tam hned novou baterku Energizer, když použil v noci 2-3 krát osvětlení každou noc, baterie do roka po smrti. A to alarm nepoužil za tu dobu téměř vůbec. Takže téměř stejnej výsledek jako ty moje VDB-101, o kterých jsem minule psal. Jo ty starý F-18, který neměly žádné funkce a ležely ve skříni, tak vydržely dlouho, ale víc jak 4 roky to určitě nebylo. A někdo tady psal že si koupil současný s databankou battery 7 nebo 10 years teď nevím přesně, ale zdechly taky do roka. Jiný výsledek je vyjimka, nikoli pravidlo, a většinou u hodinek, které leží někde ve skříni stabilně v pokojové teplotě a nic z funkcí se dlouhodobě nepoužívá. A to vůbec nemluvím o hodinkách co přijímají denně RC signál, ty sežerou baterku jak kyselina za pár měsíců, jako např. WV 59E. Otec má ručičkový quartz Certiny s Etou a měním mu baterku pravidelně vždy maximálně do 2 let, a jsou to moderní nijak starý hodinky, a běží tam jen čas. Takže ty jejich marketingový hlášky bych nebral vážně, ty dnešní moduly žerou možná ještě víc jako ty z minulosti, a ty současný baterky taky nejsou lepší, spíš jsou pořád stejný.

 

Já nemluvím o pr kecech výrobce. Já mluvím z vlastní zkušenosti. Když Casio slibovalo u DW 5700/ 901 7let, tak ve skutečnosti vydržely šlapat od roku 92 do loňska. A to byly prvních pět let moje jediný hodinky. A i v dalších letech oddřely převážnou část nošení. Takže tak. A mám i jiné hodinky od Casia které vydržely dýl než sliboval výrobce. Před nedávnem jsem si koupil nové AL 190 nabyl je na sluníčku a před pár dny ejhle, na display jsem objevil indikátor slabýho aku. Zajímavý že na AL 180 jsem ho nikdy neviděl. Už jsou zase ok, ale já bych vsadil asi víc na baterky než na solár.

[Radek124]

t2: U solárů se bohužel občas zapomíná na to, že

 

1) akumulátor je určený jen k několikadennímu (v sleep režimu možná několikaměsíčnímu) překlenutí "doby temna" a ne k k trvalému provozu - a že stejně jako u mobilů, notebooků a pod. se jeho maximálním kapacita s každým pracovním cyklem snižuje. Ne že by za 10 let beze zbytku chcípnul - ale prostě nevydrží zdaleka tolik jako nový.

 

2) k opravdu efektivnímu nabíjení dochází hlavně při denním světle, ne nadarmo se tam maluje symbol "sluníčka" - citlivost křemíkových článků je totiž širokospektrální, od NIR po UVB. Při zimním nošení pod 2-3 rukávy (košile, svetr, bunda) se k hodinkám nedostane lautr nic, v práci sedáváme pod nejmizernějšíma zářivkama se zoufale bídným spektrem - a večer v pološeru "lampičky" už ztracenou šťávu nenaženeme.

 

Takže solární hodinky - na léto v teplých krajícch ke krátkým rukávům super, ale i na zdejší mírné zimy už by to IMHO chtělo spolehlivější zdroj pohonu...

 

 

[ggrand]

Radek124 : Překlenutí pár dní temna? Výrobce garantuje kolem 8 měsíců provozu bez jediného nabití. Nikdy se mi u solárů nepodařilo dostat na hodnotu Low. Když už náhodou ale problém nastane, tak není problém nechat hodinky 1 den za oknem,ale to je extrém.

[Radek124]

2ggrand: Třeba u postarších Junghansů (ještě bez "sleep" režimu) které teď nosí manželka to je takto, po záruční době výrobce negarantuje ani prd. Ale jak píšeš, 1 odpoledne za oknem na sluníčku a zase šlapou jak mají (teď už zhruba druhý týden výše popsaného "podsvetrového" nošení)...

 

Jinak k té debatě ohledně kapacity baterek, dneska jsem se opět přesvědčil pověstnou kapacitou srágorek "Button Assortment - Dynamic Energy Eindhoven": Včera mi po poctivých 8. měsících chodu a nepřetržitého měření tlaku problikla originální baterka Maxell v Suunto Core. Žádný spěch, pár dní by určitě ještě vydržela - ale proč nezkusit čínský (prý lithiový) zázrak za neuvěřitelných 30,- peněz 14 kusů různých velikostí a zárukou neporazitelné značky "Kaufland, kterým mě obšťastnila ženuška poté co mi onehdá chcípla baterka v klíči u auta?"...

Nově vyloupnutá baterka "2032 Lithium a čínský čaj" ukazovala 3,3 voltu - a výsledek použitého mixu čaje a lithia po ani ne 20 hodinách?

 

(náhodné šedivé čárky v grafu jsou opravdu takto podezřele šedivé, protesující piktogram baterky je asi taky jasný...)

 

Původní "slabá" baterka Maxell má po 8 měsících provozu 2,78 voltu (tipuju tak za 40,- kus), čaj z Kauflandu má po uvedených 20 hodinách 2,62 voltu... no nekupte to za ty prachy

 

[digitalnick]

Já nemluvím o pr kecech výrobce. Já mluvím z vlastní zkušenosti. Když Casio slibovalo u DW 5700/ 901 7let, tak ve skutečnosti vydržely šlapat od roku 92 do loňska. A to byly prvních pět let moje jediný hodinky. A i v dalších letech oddřely převážnou část nošení. Takže tak. A mám i jiné hodinky od Casia které vydržely dýl než sliboval výrobce. Před nedávnem jsem si koupil nové AL 190 nabyl je na sluníčku a před pár dny ejhle, na display jsem objevil indikátor slabýho aku. Zajímavý že na AL 180 jsem ho nikdy neviděl. Už jsou zase ok, ale já bych vsadil asi víc na baterky než na solár.

 

Jen malá technická: AL 190 nemají aku(mulátor), ale kondenzátor.

[Návštěvník vterina]

a co je lepsi? kondezator ci akumulator? eco drive myslim zacinalo s kondenzatorem a ted ma akumulator. seiko ma akumulator a casio kondenzator. aspon myslim.

[ggrand]

Aku je lepší. Třeba u géček dává Casio aku, nevím jak u ostatních modelů.

[SvoP43]

Aku je lepší. Třeba u géček dává Casio aku, nevím jak u ostatních modelů.

 

Akumulátor má větší kapacitu ale kratší životnost, což je způsobeno elektrochemickými ději při nabíjení a vybíjení. V kondenzátoru chemické děje neprobíhají, pouze časem může degradovat dielektrikum. Například socialistické el. kondenzátory jsou nyní (po 25-ti letech) už často vyschlé, mám ale francouzské a německé el. kondenzátory z roku 1968 a ty jsou pořád OK (přes 40 let). Japonské kondenzátory z roku 1980 jsou také OK.

 

Sám mám Citizen Eco-Drive z roku 1998 (14 let), celou dobu nošené, bez jakéhokoliv servisu a údržby. Akumulátor má už asi sníženou kapacitu, letošní zimu jsem ho musel dát nabít asi 2 hod. na přímé sluneční světlo za okno. Dříve zimu přežil bez nějaké zvláštní manipulace, stačilo mu asi nabití z léta a vystačil si s umělým světlem.

 

Do digitálek od Casia s životností 10 let dávají většinou velké knoflíkové 3V lithiové baterie CR2025 o průměru 20 mm. Ty se používají také v PC jako napájení BIOS paměti a tento typ vydrží v PC 15-20 let. Takže bude záležet na spotřebě hodinek, nejvíce energie spotřebuje podsvícení a pak budík.

[ggrand]

Pokud vím, tak kondenzátory přestali výrobci používat právě kvůli nedostatečné životnosti. To že jinde to funguje jinak,ještě neznamená, že u hodinek to bude taky tak.

[Tomak]

Já nemluvím o pr kecech výrobce. Já mluvím z vlastní zkušenosti. Když Casio slibovalo u DW 5700/ 901 7let, tak ve skutečnosti vydržely šlapat od roku 92 do loňska. A to byly prvních pět let moje jediný hodinky. A i v dalších letech oddřely převážnou část nošení. Takže tak. A mám i jiné hodinky od Casia které vydržely dýl než sliboval výrobce. Před nedávnem jsem si koupil nové AL 190 nabyl je na sluníčku a před pár dny ejhle, na display jsem objevil indikátor slabýho aku. Zajímavý že na AL 180 jsem ho nikdy neviděl. Už jsou zase ok, ale já bych vsadil asi víc na baterky než na solár.

 

Mohu potvrdit, mám CASIO od roku 1996 a pořád jedou na první baterie (výrobce též sliboval 7 let), osvětlení mají zelenou diodkou. 14 let jsem je intenzivně nosil a teď v podstatě odpočívají v šuplíku. Na podzim jsem s nima byl v sauně a i tohle přestály bez problému (udávaná WR 300M).

[Jirka68]

Jedny jsou mechanický, jedny jsou quartz. Je tam rozdílná kvalita? Není. Celá tahle diskuze mně dost překvapila. Myslím tím hloupé argumenty obou stran. Otázka zněla "proč mám rád quartzové hodinky" a ne proč nemám rád mechanické. Lidi kteří tu psali o mechanických hodinkách, jako o dinosaurech, kteří nepatří do této doby jsou buď lidi bez vkusu, nebo lidi kteří na mechanické hodinky prostě nemají. Ti co psali o quartzkách jako o hodinkách bez duše jsou zřejmě lidi, kteří nemají rádi vývoj. Taky rád koukám na staré parní lokomotivy, na ten milión hejblátek a fičur, to ale ještě neznamená, že s nimi jezdím radši než metrem. V dnešní době kdy jsou hodiny na každým rohu a na každým mobilu, jsou hodinky převážně šperk a je celkem jedno co v nich tiká.

Quartz mám rád, protože ho nemusím nařizovat každou neděli, když jsem si předtím v pátek večer sundal mechaniky a o víkendu měl na ruce pracovní quartzové hodinky. Quartz mám taky rád proto, že je celkem jedno kam jdu a co budu dělat, protože quartz vydrží opravdu víc než jemná mechanika. Mechaniky mám rád, protože jim tluče srdce a jsou téměř technicky dokonalým strojem.

[Flipik]

Jedny jsou mechanický, jedny jsou quartz. Je tam rozdílná kvalita? Není. Celá tahle diskuze mně dost překvapila. Myslím tím hloupé argumenty obou stran. Otázka zněla "proč mám rád quartzové hodinky" a ne proč nemám rád mechanické. Lidi kteří tu psali o mechanických hodinkách, jako o dinosaurech, kteří nepatří do této doby jsou buď lidi bez vkusu, nebo lidi kteří na mechanické hodinky prostě nemají. Ti co psali o quartzkách jako o hodinkách bez duše jsou zřejmě lidi, kteří nemají rádi vývoj. Taky rád koukám na staré parní lokomotivy, na ten milión hejblátek a fičur, to ale ještě neznamená, že s nimi jezdím radši než metrem. V dnešní době kdy jsou hodiny na každým rohu a na každým mobilu, jsou hodinky převážně šperk a je celkem jedno co v nich tiká.

Quartz mám rád, protože ho nemusím nařizovat každou neděli, když jsem si předtím v pátek večer sundal mechaniky a o víkendu měl na ruce pracovní quartzové hodinky. Quartz mám taky rád proto, že je celkem jedno kam jdu a co budu dělat, protože quartz vydrží opravdu víc než jemná mechanika. Mechaniky mám rád, protože jim tluče srdce a jsou téměř technicky dokonalým strojem.

 

Je to samozřejmě o emocích na obou stranách. V někom vyvolává emoce pokrok a očekávání hodinek s vodotryskem, v jiných vyvolává emoce preciznost

 

mechanik a jejich srdce. Snaha o vyautování druhé strany je hloupost, která ochuzuje především samotného autora.

 

 

[Návštěvník vterina]

ja si pamatuji jak za komunistu v 80 letech jsme touzili po prvnich quartz analogovych.a kdo mel natahovaci ci automat nebyl in. :-)

a nejak me to zustalo a preferuji quartz. mam rad i digitalky. libi se mne ze ukazuji den rozdeleny na celych 24 hodin. teoreticky za polarnim kruhem pri polarnich nocich poznate kdy je den a kdy noc :-)

[Návštěvník vterina]

proc mam rad quartz a ne automaty? quartzmen prijde designove moderni a hezky s velkym vyberem kombiaci a materialu. automaty me prijdou na jedno brdo a designem porad stejnym takovym starym. jedine snad svycarsky automaty maji pekny design. a nektere invicty ( ale ty tady nikdo nema moc rad) .

[ggrand]

quartzmen prijde designove moderni a hezky s velkym vyberem kombiaci a materialu. automaty me prijdou na jedno brdo a designem porad stejnym takovym starym

 

To může říct leda tak někdo, kdo nemá absolutně žádný přehled...Čemuž vlastně odpovídá datum registrace.

[Jirka68]

Že by datum registrace značilo úroveň povědomosti o hodinkách, to je přece blbost stejně velká, jako vterinova odpověď. I když v segmentu pilotek a potápek je to v devadesáti procentech opravdu na jedno brdo. A co se týká strojků tak v podstatě taky. Ale to platí pro mechaniky i quartz.

[Ivo_S]

Já mám rád quatrz jen proto, že se o ně nemusím starat (dávat je do windru) a jsou víc odolné proti rázům a otřesům (sport, střelba apod.). Na druhou stranu mám rád mechaniky proto, že mi přijdou technicky zajímavější a když je mám na ruce dělají mi větší radost a když si je přiložím k uchu hezky tikají. A co se týče přesnosti, tu moc neřeším (mám Co-Axial od Omegy). A pokud někdo říká, že quartz je technicky vyspělejší, tak to bych rozhodně neřekl, kdyby byl tak by vteřinovka hezky skákala po indexech a ne jak se ji zlíbí