Televizory LED, Plasma...

[B.F.G.]

Já zůstal u klasické CRT 100 MHz a nemůžu si to vynachválit

 

100MHz? To nemůžeš přežít

 

Ad zorné pole a ostrost, ano to je pravda, ale nebavíme se o ostrosti obrazu, ale o jeho pojmutí. Kam se v tu chvíli podívám na obrazovku a budu vidět ostře je přeci moje věc. Velikost obrazu je podle mě zásadní. Je to jako jít do kina a vyfasovat sluchátka...

[Josef01]

Pravda je, že na všechny lepší filmy chodím do kina a zásadně si nesedám dozadu, kde si udělám z plátna větší TV, ale doprostřed sálu. Na televizi už koukám jenom na něco co jsem náhodou neviděl, nebo reprízu. Mám i plazmu 100cm, ale v ložnici mám CRT a ten obraz je nádhera, kde černá je opravdu černá...

 

Jinak přikládám simulaci, jak oko vidí obraz, ten malý čtvereček uprostřed vidí oko ostře.

 

Upraveno 7. července 2010 uživatelem Josef01

[Standis]

v současné době je nejlepší obraz vysílaný v klasickém televizním PAL rozlišení 720x576, což je zatím na většině území ČR na

klasické staré známé CRT"(široká těžká bedna)"

jinak doporučuji pročíst tyto stránky digizone.cz

[Josef01]

Chápal bych Full HD technologii, když je to primární zdroj signálu, pokud se dotyčný dívá převážně na televizi, pak uvidí místo písku a trávy barevné linoleum a 200Hz je jenom marketingový tah, stejné jako kupujte 30Mpix fotáky, pak budete mít z fotografie ten pravý zážitek....

[B.F.G.]

Chápal bych Full HD technologii, když je to primární zdroj signálu, pokud se dotyčný dívá převážně na televizi, pak uvidí místo písku a trávy barevné linoleum a 200Hz je jenom marketingový tah, stejné jako kupujte 30Mpix fotáky, pak budete mít z fotografie ten pravý zážitek....

 

Z něčeho se ty plakáty musej tisknout, uznej

[African]

Kamile, také dost dlouho pátrám, vymýšlím a vyhrává tahle kráska:

http://www.shopingcity.cz/plazmove/panasonic-tx-p42s20e--idz23309

 

Akorát přamýšlím, jestli úhlopříčku 106 nebo 116cm ?? Mám obývák 4 metry, ale ta 116 je koloz, tak zatím nevím"

[quest987]

Ja koukam na tv zhruba nejakych 3,7m az 4,2m a do ted mam 106cm plazmu asi dva roky a uz je mi mala,kupoval bych 117cm a asi bych se nebal i vetsi.Na velikost tv si rychle zvyknes a pocase ti pride mala.tak abys potom nelitoval

[Conrad]

 Je  pravda že plasma od různých výrobců kolem 42-46 palců má příkon kolem 300w a LCD jen asi 100? 

 

a ještě doplním dá se srovnat kvalita plasmy a LCD  obě Panasonic? stejná uhlopříčka

 

 

Upraveno 14. července 2010 uživatelem Conrad

[Diamondking]

 Je  pravda že plasma od různých výrobců kolem 42-46 palců má příkon kolem 300w a LCD jen asi 100? 

 

a ještě doplním dá se srovnat kvalita plasmy a LCD  obě Panasonic? stejná uhlopříčka

 

Ono to není tak jednoznačné..LCD má konstatní příkon, kdežto plazma proměnlivý..čím více bílé barvy ve vysílání na plazmě tím větší příkon a naopak..takže když budeš koukat na ZOH tak to bude masakr, ale při koukání na horrory bude ten příkon minimální..ve finále to vychází tak šulnul Zdroj: Můj syn, který tyhle věci prodává

[obrbobr]

Ono to není tak jednoznačné..LCD má konstatní příkon, kdežto plazma proměnlivý..čím více bílé barvy ve vysílání na plazmě tím větší příkon a naopak..takže když budeš koukat na ZOH tak to bude masakr, ale při koukání na horrory bude ten příkon minimální..ve finále to vychází tak šulnul Zdroj: Můj syn, který tyhle věci prodává

 

Dovolil bych si nesouhlasit:

1. příkon bude mít LCD určitě menší, novější LCD s LED podsvícením po kalibraci obrazu až třetinovej oproti plazmě

2. obraz plazmy je daleko přirozenější, hlavně barvy, na to LCD nikdy mít nebude, možná tak řada X od SONY, ale ta už se doprodává

3. vypalování obrazu plazmy. Ikdyž zatvrzelý plazmysti tvrdí opak, plazmy se vypalují, s tím se nedá nic dělat.

4. pro někoho možná nepodstatný, ale pro mě důležitý inputlag u LCD, tj. zpoždění zvuku, vůči obrazu. Objevuje se to hlavně u zdroje obsahu z HDMI. Lze to řešit zpožděním zvuku u AV receiveru, ale ne každý ho má.

Optimální je zaskočit třebas do Datartu a vyzkoušet na vlastní oči, hlavně se nebát a poprosit o dálkáč a televizi nastavit podle sebe.

[Maker]

2. obraz plazmy je daleko přirozenější, hlavně barvy, na to LCD nikdy mít nebude, možná tak řada X od SONY, ale ta už se doprodává

 

 

ale je novy nastupca= seria HX900 - LED s local dimmingom (nie je to edge LED)-takze to hra velmi slusne.

[B.F.G.]

ale je novy nastupca= seria HX900 - LED s local dimmingom (nie je to edge LED)-takze to hra velmi slusne.

 

A je za velmi příjemnou cenu. Tzn. Jako plazma za 17 litrů cca...

[Maker]

A je za velmi příjemnou cenu. Tzn. Jako plazma za 17 litrů cca...

 

Jasne, ale ta spominana X-series bola tiez za slusnu paletu....

[B.F.G.]

Já vím, to je právě tak trošku narážka na fakt, že se zase srovnává Ferrari a Škodovka (co se cenové kategorie týká). Budu řešit o litr vyšší účet za elektriku ročně a nebudu řešit rozdíl v ceně televize 30 litrů? Hmmm:smile_anim:

[obrbobr]

A je za velmi příjemnou cenu. Tzn. Jako plazma za 17 litrů cca...

 

no nevim, kde si vzal těch 17litrů, ale ve 46" stojí 55litrů.

Jinak local dimming dělá i Toshiba

[B.F.G.]

no nevim, kde si vzal těch 17litrů, ale ve 46" stojí 55litrů.

Jinak local dimming dělá i Toshiba

 

V 50" stojí například TX-P50G20E kolem 32 tisíc, kolem metru je tedy srovnání ceny plazmy a Sony řady HX (píše se tu HX900) stojí kolik? kol 17-18, tak jako např. Panasonic?

[honza71]

Panasonic TX-P42G20E jsme si koupili v květnu a jsme nadšený. A ze čtyř metrů je to úplně v poho.

Větší úhlopříčku jsme nechtěli.

No a k nekonečné diskuzi plasma vs. LCD mám jen tolik. Nám LCD ''tahaj'' oči. Každý ať vybírá hlavně

kvůli očím. Nic jinýho si totiž čuměním na telku asi nezkazí. Max. postavu, když u toho bude žrát brambůrky.

Řešit spotřebu, vypalování obrazovky atd. je ztráta času, bo jsou to ve finále nepodstatné hovadiny.

Kdo má na telku v řádu desítek litrů, tak má zpravidla i na zaplacení účtu za energie. A 24h , 7/7 snad nikdo

telku puštěnou nemá.

A k vypalování obrazovky dochází převážně u statického obrazu, což většinou filmy ani sport nejsou.

 

Tož tolik názor laika.

[Návštěvník Kamil]

Nakonec jsem koupil 42" plazmu od LG. Taky mi obraz na LCD i s LED podsvícením připadá horší. A to nemluvím o odezvě. A třeba LG uvádí u plazmy spotřebu 139W a u LCD LED 150W.

[obrbobr]

Panasonic TX-P42G20E jsme si koupili v květnu a jsme nadšený. A ze čtyř metrů je to úplně v poho.

Větší úhlopříčku jsme nechtěli.

No a k nekonečné diskuzi plasma vs. LCD mám jen tolik. Nám LCD ''tahaj'' oči. Každý ať vybírá hlavně

kvůli očím. Nic jinýho si totiž čuměním na telku asi nezkazí. Max. postavu, když u toho bude žrát brambůrky.

Řešit spotřebu, vypalování obrazovky atd. je ztráta času, bo jsou to ve finále nepodstatné hovadiny.

Kdo má na telku v řádu desítek litrů, tak má zpravidla i na zaplacení účtu za energie. A 24h , 7/7 snad nikdo

telku puštěnou nemá.

A k vypalování obrazovky dochází převážně u statického obrazu, což většinou filmy ani sport nejsou.

 

Tož tolik názor laika.

 

Ano s tím souhlasím, je potřeba vybírat podle očí. Já nakonec zůstal u LED Samsungu, protože plazma tak zvláštně bliká a pro mě to byla nakonec nepřekonatelná překážka.

Zase Samsung má to nastavení obrazu natolik vymakaný, ikdyž pro někoho složitý, že jsem si obraz nastavil ke své spokojenosti.

[ricous]

Chtěl bych poprosit znalce o radu, jakou TV vybrat. Jelikož je v nově přestaveném bytě stávající 107cm moc, musí být menší (LCD 94 - 101cm, plazma 94cm), cenu bych rád do 15k.

Z LCD jsem našel:

LG 37LD450

Samsung LE37B530

Sony KDL37EX401AEP

Sony KDL40EX402

 

Kterou z uvedených vybrat? Máte případně tip na jinou, klidně i tu plazmu?