Rozvod

[geometr]

... v ostatních případech důkladně prohlídnout a otestovat 

[Návštěvník qoyi]

je to jako pri nakupu nemovitosti.. kdyz se ti cokoliv nezda, pryc od toho

 

Jenže ta nemovitost se moc nezmění když je ve stresu. Nemovitost nepřijde s tim že je těhotná a taky ti pak s dítětem nezdrhne, teda samozřejmě počká až k dítěti budeš mít nějakej vztah, aby tě mohla ještě správně podojit. A pak kdo je kráva.

[tommas4]

O mě nejde, jen mě zajímalo, jak to vidí zákon, když je to vlastně majetek nabytý před sňatkem.

Ve všeobecné rovině to jsou tvoje peníze které se do vyrovnání počítat nebudou. Otázkou je, co se stane až bude z paní vypočítává mrcha které těch třeba 5 mega nedá spát a začne chtít po soudu aby jsi dokázal že jsou nabyté před svatbou. A že jsou legálně nabyté samozřejmě. A pak dojde na otázku výživného, kdy ty, jako majetkově zabezpečen budeš v očích soudu ten co bude sypat. Protože v očích soudu budeš ten, kdo je schopen si zabezpečit živobytí hospodařením se svými penězi například.

 

Nejen alimenty na děti, ale i výživné manželce. Ano, to nejen existuje ale i funguje, například můj švagr platil své bývalé manželce měsíčně výživné (děti spolu nemají). Chudák slečna má bydliště na úřadu, nemůže zavadit o práci, má z toho deprese a je na tom moc moc špatně. Bydlí tedy v penzionu u rodičů kde normálně dělá a auto je psané na matku. Soud po upozornění na tyto skutečnosti poslal na penzion orgán aby věc prošetřil a následně neshledal na bydlení u rodičů nic závažného. Pomluvy že by tam pracovala se neprokázaly.

[enslow]

Lenze u nas co sa tyka vyzivneho. Matka ma rovnaku vyzivovaciu povinnost k dietatu rovnako ako otec. Cize ked plnolety student pred sudom chcel zvysenie z 250 na 350 tak sudkyna sa ho opytala preco mlademu studentovi nestaci 500eur a kam dava tie peniaze. Ved predsa matka tiez musi vyzivovat. Aspon u nas je to tak. Pre pochybovacov sam som na tom pojednavani bol ako asistent

[martar]

Pánové, k té zodpovědnosti: on je to oblíbený argument lidí obhajujících tradiční manželství. Zodpovědnost a zralost. Jaksi to automaticky posouvá lidi s jiným názorem do role nezralých a nezodpovědných Sám si nemyslím, že s manželstvím přichází zodpovědnost, ale povinnost. I před zákonem, který je často slepý a ne příliš spravedlivý. Přeju vám, aby jste ten rozdíl nemuseli nikdy poznat a zrovna vám to klaplo (bez ironie).

 

I rodina žijící mimo manželství může mít stejné jméno, stačí, aby si matka zažádala o sjednocení jmen matky a dětí (dítěte), má na to právo a nemusí k tomu ani potřebovat souhlas otce (znám z vlastní zkušenosti). U rodiny žijící spolu to je šikovná věc.

 

To, že člověk je tvor monogamní, to je taky taková sociální mytologie. Jeden z poznatků sociobiologie říká, že je lepší být čtvrtou manželkou bohatého šejka než první manželkou chudáka. Každý partnerský vtah, ať už sezdaný či nesezdaný je od prvopočátku poznamenán neuvědomělou biologickou strategií muže a ženy, která je zcela odlišná. Chlap je pro přežití geneticky naprogramován tak, aby měl co nejvíce dětí, logicky pak s více partnerkami, protože jedna žena může mít jen omezený počet potomků. U chlapa jde o kvantitu, u ženské o kvalitu: její genetickou strategií je takový výběr, ve kterém partner jí a jejím dětem zabezpečí co nejkvalitnější tzv. fitness, tzn. co nejlepší výbavu pro budoucnost. Chlapi si myslí, že o vztahu rozhodují oni sami a že mohou co ovlivnit. Je to v podstatě blbost. Je to ženská, která rozhoduje: nejenom o tom koho ?připustí?, ale primárně s kým a kdy otěhotní (výjimky jsou pravidlem). Pokud ale ve vztahu zjistí, že se se jí dosavadní partner přestává ?vyplácet?, neváhá svazek opustit. Být zlatokopkou není sociální, ale genová strategie. Většina našich manželek, přítelkyň apod. by se chovala naprosto stejně, kdyby na to ovšem měla. A protože nemá, musí se spokojit s námi . Samozřejmě že pro toho, kdo věří v kreacionismus, musí být také vysvětlení cizí. Nicméně k tomu existuje hodně obsáhlá literatura nejen od samotného zakladatele sociobiologie Edwarda O. Wilsona, tak zejména jeho žáků. Nad rozdíl od jiných sociálních fabulátorů tak naprostá většina těchto autorů má sociálněvědní vzdělání jako nadstavbu: původním povoláním jsou to vesměs biologové, lékaři apod. Hodně přístupným převyprávěním základních premis sociobiologického chování muže a ženy je kniha Dvojí svět Jaromíra Janaty, lékaře se specializací na endokrinologii a gynekologii, naturalizovaného od šedesátých let v Německu, který v pozdním věku vystudoval sociologii, psychologii a politologii, aby si sám pro sebe zdůvodnil odlišné chování mužů a žen, se kterým se celý život přes svět rozcapených bobrů setkával.

Hezký rozbor ze sociobiologického hlediska, lucide. Já bych k tomu jen dodal, že z čistě biologického hlediska jsou samci i samičky naprogramovaní tak, aby měli potomstvo s různými partnery, kvůli genetické diverzifikaci. Tj. pokud má samička k dispozici dva vyhovující samce (vhodné jako otce), často upřednostní toho, se kterým ještě potomky nemá - nové potomstvo má pak jinou genetickou kombinaci než předchozí, čímž samička podvědomě zmenšuje riziko třeba dědičných handicapů, kterému by se s jediným samcem vystavovala. Nemusí tedy čekat, až se jí předchozí samec "přestane vyplácet". Jistě, jsou výjimky v podobě tzv. pevných párů, ale těch je opravdu málo. Zajímavé je, že i samičky druhů žijících v složitých sociálních strukturách se téhle "diverzifikace" dopouštějí na tajňačku třeba s mladším samečkem předstírajícím zbarvením i chováním, že je samice. Upraveno 14. září 2017 uživatelem martar

[geometr]

Pánové, k té zodpovědnosti: on je to oblíbený argument lidí obhajujících tradiční manželství. Zodpovědnost a zralost. Jaksi to automaticky posouvá lidi s jiným názorem do role nezralých a nezodpovědných Sám si nemyslím, že s manželstvím přichází zodpovědnost, ale povinnost. I před zákonem, který je často slepý a ne příliš spravedlivý. Přeju vám, aby jste ten rozdíl nemuseli nikdy poznat a zrovna vám to klaplo (bez ironie).

 

I rodina žijící mimo manželství může mít stejné jméno, stačí, aby si matka zažádala o sjednocení jmen matky a dětí (dítěte), má na to právo a nemusí k tomu ani potřebovat souhlas otce (znám z vlastní zkušenosti). U rodiny žijící spolu to je šikovná věc.

 

Hezký rozbor ze sociobiologického hlediska, lucide. Já bych k tomu jen dodal, že z čistě biologického hlediska jsou samci i samičky naprogramovaní tak, aby měli potomstvo s různými partnery, kvůli genetické diverzifikaci. Tj. pokud má samička k dispozici dva vyhovující samce (vhodné jako otce), často upřednostní toho, se kterým ještě potomky nemá - nové potomstvo má pak jinou genetickou kombinaci než předchozí, čímž samička podvědomě zmenšuje riziko třeba dědičných handicapů, kterému by se s jediným samcem vystavovala. Nemusí tedy čekat, až se jí předchozí samec "přestane vyplácet". Jistě, jsou výjimky v podobě tzv. pevných párů, ale těch je opravdu málo. Zajímavé je, že i samičky druhů žijících v složitých sociálních strukturách se téhle "diverzifikace" dopouštějí na tajňačku třeba s mladším samečkem předstírajícím zbarvením i chováním, že je samice.

 

Co je to dneska tradiční manželství? Sex po svatbě (přeháním samozřejmě)?

 

Nebo chlap / otec si muže nechat změnit jméno ne?

[Návštěvník YPO]

 

 

Hezký rozbor ze sociobiologického hlediska, lucide. Já bych k tomu jen dodal, že z čistě biologického hlediska jsou samci i samičky naprogramovaní tak, aby měli potomstvo s různými partnery, kvůli genetické diverzifikaci. Tj. pokud má samička k dispozici dva vyhovující samce (vhodné jako otce), často upřednostní toho, se kterým ještě potomky nemá - nové potomstvo má pak jinou genetickou kombinaci než předchozí, čímž samička podvědomě zmenšuje riziko třeba dědičných handicapů, kterému by se s jediným samcem vystavovala. Nemusí tedy čekat, až se jí předchozí samec "přestane vyplácet". Jistě, jsou výjimky v podobě tzv. pevných párů, ale těch je opravdu málo. Zajímavé je, že i samičky druhů žijících v složitých sociálních strukturách se téhle "diverzifikace" dopouštějí na tajňačku třeba s mladším samečkem předstírajícím zbarvením i chováním, že je samice.

dá se to napsat i jednodušejc

 

třeba mám tři děti, každý s jinou

 

nebo včéra sem byl v bordelu s bráchou manželky a jejím milencem

[JR_2010]

podla mna je medzi partnerstvom a manzelstvom velky rozdiel. snad najvacsi je byrokracia... nezanedbatelny je aj ten, ze clovek do "zvazku" vstupuje bez nalepky manzelstva, ktore v sucasnosti nema najlepsiu povest. partnerstvo je akesik nezavazne utvrdenie sa v tom, ze "sme spolu" aj v tom dobrom aj v tom zlom, ale bez zbytocneho obradenstva a formalnych zavazkov, ktore so sebou prinasa manzelstvo. 

 

problemom manzelstva, ale aj partnerstva je podla mna to, ze vacsina ludi neni usposobena na monogamny vztah. malokto je schopny dlhodobo odolavat seaxualnej pudovosti, ktora cloveka neustale (priamo ale aj nepriamo) smeruje k vyhladavaniu novych partnerov... z tohoto pohladu je manzelstvo a rodina ako ho chape nas zapadny svet naozaj nevhodny format spoluzitia.

 

co si z toho zobrat? snad len tolko, ze s rozvodom (rozchodom) treba ratat hned od zaciatku a netreba byt prekvapeny ked sa to stane. a deti? tie sa prisposobia, aj ked to na nich moze nechat nasledky (negativne, ale aj pozitivne)

Promiň, ale jak jsi na tohle přšel?  Manželství a registrované partnerství je v podstatě velmi podobný institut, zákon o registrovaném partnerství vznikl jen proto, aby se mohli právě formálně sezdat osoby stejného pohlaví. Jinak ať se jedná o manželství, registrované partnerství, nebo život na hromádce, vždycky jde v podstatě o smluvní vztah, v prvních dvou případech s dopředu stanovenými, základními pravidly a závazky, ve třetím případě vlastně úplně stejnými, jen se jich při sporných jednáních musí strany dovolávat a mají leckdy více ztížené prokazování. 

Potom, co se týká vlastních prostředků před vznikem manželství, respektive nabytých za manželství do výlučného vlastnictví, tak to taky není tak jednoznačné při rozvodu, jde o to, jak s nimi za manželství nakládáte a mohou se stát celkem jednoduše součástí SJM.

[martar]

 

Nebo chlap / otec si muže nechat změnit jméno ne?

Zmiňoval jsem změnu příjmení matky, protože zodpovědný chlap samozřejmě uzná otcovství na matrice a děti pak mají jeho jméno. Když už jsme u tohohle tématu, matriky a diverzifikační strategie samiček, ještě jsme neprobrali testy otcovství, to bude teprv výživné téma

 

dá se to napsat i jednodušejc

 

třeba mám tři děti, každý s jinou

 

nebo včéra sem byl v bordelu s bráchou manželky a jejím milencem

Sem psal o obratlovcích obecně, se zvláštním přihlédnutím k rybovitým obratlovcům. Někdy není špatný mrknout, jak to mají potvory, ze kterých jsme se vyvinuli (členům, které stvořil JHVH, Hospodin, Alláh nebo tak někdo se samozřejmě omlouvám, těch se to netýká).

Upraveno 14. září 2017 uživatelem martar

[Papaya]

Otcovství? Se mi hned vybavilo..

 

[jankoxxx]

Promiň, ale jak jsi na tohle přšel?  Manželství a registrované partnerství je v podstatě velmi podobný institut, zákon o registrovaném partnerství vznikl jen proto, aby se mohli právě formálně sezdat osoby stejného pohlaví. Jinak ať se jedná o manželství, registrované partnerství, nebo život na hromádce, vždycky jde v podstatě o smluvní vztah, v prvních dvou případech s dopředu stanovenými, základními pravidly a závazky, ve třetím případě vlastně úplně stejnými, jen se jich při sporných jednáních musí strany dovolávat a mají leckdy více ztížené prokazování. 

Potom, co se týká vlastních prostředků před vznikem manželství, respektive nabytých za manželství do výlučného vlastnictví, tak to taky není tak jednoznačné při rozvodu, jde o to, jak s nimi za manželství nakládáte a mohou se stát celkem jednoduše součástí SJM.

na co som ako prisiel? nejako si to neviem spojit s tym kam smeruje tvoj prispevok. ostatne to co som nazorovo odprezentoval je cca asi tak priemer toho co si o manzelstve mysli sucasna vekova kategoria 20 - 35 rokov. staci sa pozriet kolko seba...

a to ze je to PODOBNY institut z hladiska prava este zdaleka neodzrkadluje spolocensku naladu voci tomu alebo onomu institutu. 

[martar]

Otcovství? Se mi hned vybavilo..

Tady to samička s tou diverzifikací krapet přehnala

Upraveno 14. září 2017 uživatelem martar

[geometr]

martar: Ale jo...

Jinak znám ze svého okolí případ, kdy se dva vzali, přičemž on si bral ženskou s dítětem, které nebylo jeho (otec oficiálně a pro to dítě i prakticky neznámý, o to dítě se se vším všudy starala sama, žádný výživný od taťky) a vzal si po svatbě její (jejich) příjmení, aby ho jako rodina měli stejné. Dnes už mají další dítě spolu a všichni mají samozřejmě stejné příjmení.

[martar]

Klobouk dolů. To bych asi nedokázal, jak kvůli svý rodině, která je hodně stará, sahá hluboko do historie a vede si všelijaký genealogický tlustý knihy, tak kvůli svýmu krásnýmu jménu. Ale chlapíka teda respektuju.

 

Edit: to po sobě čtu, tak jen dodávám, že nejsem žádná hohe modrá krev, jestli to tak vyznělo. Sedláci, dycinky sedláci.

Upraveno 14. září 2017 uživatelem martar

[JR_2010]

na co som ako prisiel? nejako si to neviem spojit s tym kam smeruje tvoj prispevok. ostatne to co som nazorovo odprezentoval je cca asi tak priemer toho co si o manzelstve mysli sucasna vekova kategoria 20 - 35 rokov. staci sa pozriet kolko seba...

a to ze je to PODOBNY institut z hladiska prava este zdaleka neodzrkadluje spolocensku naladu voci tomu alebo onomu institutu. 

Ptal jsem se, jak jsi přišel na tohle : "podla mna je medzi partnerstvom a manzelstvom velky rozdiel. snad najvacsi je byrokracia... nezanedbatelny je aj ten, ze clovek do "zvazku" vstupuje bez nalepky manzelstva, ktore v sucasnosti nema najlepsiu povest. partnerstvo je akesik nezavazne utvrdenie sa v tom, ze "sme spolu" aj v tom dobrom aj v tom zlom, ale bez zbytocneho obradenstva a formalnych zavazkov, ktore so sebou prinasa manzelstvo." , ale teď mi docvaklo, že jsi asi neměl na mysli registrované partnerství...

[Honza.manta]

Zmiňoval jsem změnu příjmení matky, protože zodpovědný chlap samozřejmě uzná otcovství na matrice a děti pak mají jeho jméno. 

 

K tomu jsi přišel kde? I když chlap ihned po porodu nahlásí na matrice otcovství, tak stejně o příjmení dítěte rozhoduje matka.

[martar]

Aha, tak to je docela možný. Asi je to tak, že matka, která přijde na matriku s otcem, aby potvrdil úředně otcovství (což je z pragmatického pohkedu především v zájmu jejím a dětí), málokdy trvá na tom, aby se děti jmenovaly po ní. V mém konkrétním případě jsme se dohodli předem, syn měl obě příjmení s pomlčkou, dcerky mají jen mé (a po změně příjmení matky vlastně obou rodičů).

[ramon]

Pozerám, že niektorí občania sa zo strachu z rozvodu boja vstupovať do manželstva. Možno aj deti netreba mať, zo strachu, že nás na staré kolená strčia do chudobinca. Alebo sa vôbec nenarodiť, zo strachu zo života

Já bych to viděl jinak. Žít s partnerem,  mít děti, stejné jméno, a fungovat jako rodina jde nakrásně i bez nějakých úředních formalit. Jaký to má přínos, krom toho, že mi v nemocnici sdělí zdravotní stav? Myslíš že se díky tomu papíru chovají lidi k sobě lépe? Spíš naopak, a akorát to nabízí možnost jak toho druhého držet v šachu, A když se to nepovede, což je v 70% případů, tak vykrvácí vždy  ten chlap, tak proč si zbytečně komplikovat život?  Ať spolu lidi jsou protože chtějí, a ne proto že někde něco podepsali, a aby se museli potom doprošovat soudů, který  bude rozhodovat o jejich životě podle toho, jak se soudce vyspí,  a poskytovali tučná sousta právníkům. Na výživné pro děti je nárok tak jako tak, ale nevím, proč by někdo měl vyživovat bývalou manželku, i když neměli děti.

Upraveno 14. září 2017 uživatelem ramon

[geometr]

Nejsem si úplně jistej, jestli se rozchod partnerů s dětma, co spolu žili obejde bez právníků kvůli tomu, že nemaj oddací list. To bude nejspíš utopie, protože pokud se nedohodnou zhádaj se stejně jako manželé, tady bych rozdíl fakt neviděl. Ono se to soužití, jak už tady padlo, řídí i jinýma pravidlama než jen institutem manželství.

A postavit se to dá i obráceně: Když spolu lidi chtějí žít, tak proč se nevzít.

Upraveno 14. září 2017 uživatelem geometr

[lucid]

.. jak se soudce vyspí...

Možná se moc díváš na televizi. Pokud se strany dohodnou a splní další podmínky, pak se jedná o tzv. kvalifikovaný rozvrat manželství, kdy příčiny rozvratu manželství soud vůbec nezkoumá, takže manželství lze rozvést i bez nařízeného jednání či bez účasti stran. Bohužel, když nejsou schopni či spíše ochotni se dohodnout, pak soudce spíše plní roli mediátora na místo toho, aby je na mediaci jen odkázal s tím, že se před ním neobjeví dřív než se domluví. Problém spíše je následné tahání se přes soud o děti nebo o výživné na ně?. A jestliže ženská žádá o výživné na sebe - pokud by třeba vydělávala víc než ty, nic Ti nebrání v tom požádat soud, aby Ti doplácela to, o co se Ti snížila životní úroveň