Sinn U1 vs. Damasko DA44/DA46

[Tutin]

U Sinn U1 je luneta z podstatně více vytvrzené oceli, stačí si přečíst co nám píší:

 

Modelem U1 se vývojářům v Sinnu podařilo vytvořit potápěčské hodinky, ve kterých se snoubí kvalita materiálu s designem, výsledkem je výborná odolnost a použitelnost v extrémních podmínkách. Při hledání materiálu pro pouzdro těchto hodinek našli vhodnou ocel v německých ponorkových docích Howaldtswerke-Deutsche Werft GmbH and Nordseewerke GmbH. Tito oceláří dodávají originální ocel použitou na současné německé ponorky třídy 212 exkluzivně pro Sinn k výrobě potápěčských hodinek.

 

Tato ponorková ocel není jen vyjímečně odolná proti slané vodě, ale je také antimagnetická. Další výborno vlastností je možnost kombinace s technologií Tegiment - povrchové tvrzení oceli - proto je otočná luneta modelu U1 tvrzena na extrémních 1500 Vickers.

 

Vodotěsnost a tlaková odolnost 100 bar (1000m) byla certifikována Germanischer Lloyd, Hamburg.

 Vložka lunety u Damasko ma 2500 Vickers...

[tano]

1500 vs 2500. Dale jednotlive kousky po roce pouzivani. Smich ty dojebane spony.

[El Nano]

Pouzdro U1 lze nechat vytvrdit tegimentem, tzn. že se dostaneme z cca 350HV na 1500 HV na pouzdru i na lunetě. A černá vrstva black hard coatingu na lunetě modelu U1 SDR má 2000 HV. Damasko má oproti tomu 710 HV pouzdro. S tím že 7 mikrometrů černého damest coatingu na vložce má opravdu 2500 HV. 

 

Klasická 316L ocel má cca 200 HV.

Upraveno 16. listopadu 2016 uživatelem El Nano

[Ondrej71]

Z této volby U1. Prostě se mi o dost víc líbí

[AKUC]

len aby nebolo také jednoznacné mne sa viac pácia damaska ....

[USER47]

Já bych vzal černý DA44, společně s DA36 nejhezčí Damasko imho.


Foto je od emefa z tohohle vlákna:
http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/75501-damasko-da44-black-aneb-sekta-v-praxi/

[MíraMíra]

No nemáš to fakt jednoduchý.

Myslím, že tady jedině fakt oboje hodit na ruku a nějak to dopadne.

[lipic]

To jsem nevěděl, že se dají U1 na vyžádání pořešit tegimentem?Na kolik ta sranda přijde?

[bacil.357]

To jsem nevěděl, že se dají U1 na vyžádání pořešit tegimentem?Na kolik ta sranda přijde?

Měl jsem UX komplet v Tegimentu. Včetně tahu a spony. A cenovka poskočila o +400 Euro.

[Tutin]

Jeste bych zvazil EZM3. Jsou dost vodotesny, hezky opiskovany a hezci nez U1 i Damaska

Upraveno 16. listopadu 2016 uživatelem Tutin

[lipic]

Je fakt,že na EZM jsem taky často koukal, a stále o nich také přemýšlím.

[Hasňa]

U1 jsou skvělé.

[El Nano]

Dodatečná úprava pouze pouzdra U1 bez náramku a spony tegimentem je cca 250 Eur

Upraveno 16. listopadu 2016 uživatelem El Nano

[Hasňa]

Do té bych šel určitě.

[OndraPod]

1500 vs 2500. Dale jednotlive kousky po roce pouzivani. Smich ty dojebane spony.

Muzu Te ujistit, ze na mych 4 roky starych U1 neni jediny skrabanec, teda jeden je na spone s tegimentem, ale to sem hodil tlamu do sterku rukama napred...

[tano]

OndraPod: tak to je dobre. Nebylo to mysleno zle, jen mi prijde, ze D vydrzi o neco vice.

[OndraPod]

Tak urcte

 

"In 2003 the ice hardening method was replaced by TEGIMENT Technology for two reasons: firstly because the corrosion resistance caused by the ice hardening deteriorated on contact with perspiration and salt water, and secondly because the treated parts had a strong tendency to become magnetised, which can have a negative impact on movement components which are vital to the watch's correct functioning."

 

Proto taky Konrad vyrabi svoje potapky ze stejny ponorkovky jako Sinn radu U.

Proste vsechno ma sve pro a proti.

[petr_cha]

Tohle ctu poprve, dik za vypichnuti...

[tano]

OndraPod: ano

[Ketiv]

Za mě Damasko. Koukatelnější hodinky :-)