p3k Odesláno 18. února Nahlásit Odesláno 18. února před 14 hodinami, instant napsal: nie, nehodia. hodia to este horsim uberkokotom ako tito dvaja vymasteni pajaci. a ver tomu, ze kandidatov bude tolko ze budu stat v rade.. Jj, nepoučitelní voliči, furt hledají nové spasitele, čti stále větší kokoty nebo svině, kterým sedají na lep. Nedávno jsem někde na Seznamu viděl jednoduchou anketu, článek už nevím ale něco jako "Co říkáte na opětovné navýšení důchodů ala ANO?" a) přidat, je jedno že se stát dál zadluží, b) přidat ale nezadlužovat c) nezvedat zbytečně a nezadlužovat stát . Kva 35% hlasů bylo za a)... 1
petr_cha Odesláno 19. února Nahlásit Odesláno 19. února (upraveno) tak po Barronovi Trumpovi se vyjádřil k Macinkovi už i přímo sám Donald Trump... Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma. Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím. Upraveno 19. února uživatelem petr_cha
hinkle Odesláno 19. února Nahlásit Odesláno 19. února nejodpudivější globální bytost Donald Trump, ostuda Macinky nemůže být větší
Roman I. Odesláno 19. února Nahlásit Odesláno 19. února Já se těším, až mu poplácají záda, jakože to Hillary natřel, až se ho zeptají na necelá dvě procenta zbrojení. Když už i takový euro hater jako Marie Le Pen dala od Trumpa ruce pryč a Trump má defacto v Evropě jediného spojence Orbana, který to může mít za dva měsíce spočítaný, ten náš ministr je fakt štika v rybníce. Vsadím boty, že do konce mandátu bude pozvaný jako host na sněmu AfD.
Roland Sands Odesláno neděle v 08:02 Nahlásit Odesláno neděle v 08:02 Pár str. zpátky se tu řešil zákaz soc.sítí. Pokud toto téma ještě někoho zajímá... Vlivy digitálních médií na děti a dospívající Samotný zákaz sítí nic neřeší, shodují se odbornice na vliv digitálních technologií na vývoj dětí.
instant Odesláno pondělí v 01:00 Nahlásit Odesláno pondělí v 01:00 tie damy su mierne mimo, zaujimalo by ma kolko casu samy travia s mobilom v ruke lol.. ako ze fakt obdivujem tych ktori si myslia, ze rodicia v tomto nieco zmozu, pripadne, ze bezny clovek nieco zmoze. Tu je expert z Harvardu, ktory vysvetluje, preco je to civilizacny level ohrozenia. Odporucam cele video az do konca. 1
Josef01 Odesláno pondělí v 07:24 Nahlásit Odesláno pondělí v 07:24 V 18. 2. 2026 v 14:21, p3k napsal: Jj, nepoučitelní voliči, furt hledají nové spasitele, čti stále větší kokoty nebo svině, kterým sedají na lep. Nedávno jsem někde na Seznamu viděl jednoduchou anketu, článek už nevím ale něco jako "Co říkáte na opětovné navýšení důchodů ala ANO?" a) přidat, je jedno že se stát dál zadluží, b) přidat ale nezadlužovat c) nezvedat zbytečně a nezadlužovat stát . Kva 35% hlasů bylo za a)... Následující formulace trvání demokracie je připisována Alexanderu Fraseru Tytlerovi (Lord Woodhouselee), skotskému historikovi, soudci a profesorovi univerzální historie na University of Edinburgh (Skotsko, ne USA). Žil v letech 1747–1813. Demokracie nemůže existovat jako trvalá forma vlády. Může existovat pouze do té doby, než voliči zjistí, že si mohou odhlasovat štědré dávky z veřejné pokladny. Od toho okamžiku většina vždy hlasuje pro kandidáty, kteří slibují nejvíce výhod z veřejné pokladny, což má za následek, že demokracie vždy zkolabuje kvůli uvolněné fiskální politice, po které vždy následuje diktatura. Průměrná délka trvání největších civilizací světa byla 200 let. Tyto národy prošly následujícím vývojem: Od otroctví k duchovní víře; od duchovní víry k velké odvaze; od odvahy ke svobodě; od svobody k hojnosti; od hojnosti k sobectví; od sobectví k apatii; od apatie k závislosti; od závislosti zpět k otroctví. Nakonec sám Aristoteles před ~2300 lety ve své knize Politika (kniha III) dělí vlády podle toho, kolik lidí vládne a v čím zájmu: Správné formy (pro společné dobro): monarchie (jeden), aristokracie (několik nejlepších), politeia (mnoho, smíšená ústavní vláda). Zvrácené formy (pro vlastní zájem vládnoucích): tyranie (vláda jednoho), oligarchie (vláda bohatých), demokracie (vláda chudých / většiny chudých). To je přesně to, co se dnes často shrnuje pod název „vláda lůzy“ – když převažují emoce, demagogie a krátkodobé zájmy davu nad stabilním zákonem a rozumem. 5
sery.vlk Odesláno pondělí v 11:26 Nahlásit Odesláno pondělí v 11:26 You said: Ahoj, můžeš prosím ověřit bez halucinaci následující tvrzeni: Následující formulace trvání demokracie je připisována Alexanderu Fraseru Tytlerovi (Lord Woodhouselee), skotskému historikovi, soudci a profesorovi univerzální historie na University of Edinburgh (Skotsko, ne USA). Žil v letech 1747–1813. "Demokracie nemůže existovat jako trvalá forma vlády. Může existovat pouze do té doby, než voliči zjistí, že si mohou odhlasovat štědré dávky z veřejné pokladny. Od toho okamžiku většina vždy hlasuje pro kandidáty, kteří slibují nejvíce výhod z veřejné pokladny, což má za následek, že demokracie vždy zkolabuje kvůli uvolněné fiskální politice, po které vždy následuje diktatura. Průměrná délka trvání největších civilizací světa byla 200 let. Tyto národy prošly následujícím vývojem: Od otroctví k duchovní víře; od duchovní víry k velké odvaze; od odvahy ke svobodě; od svobody k hojnosti; od hojnosti k sobectví; od sobectví k apatii; od apatie k závislosti; od závislosti zpět k otroctví." Nakonec sám Aristoteles před ~2300 lety ve své knize Politika (kniha III) dělí vlády podle toho, kolik lidí vládne a v čím zájmu: Správné formy (pro společné dobro): monarchie (jeden), aristokracie (několik nejlepších), politeia (mnoho, smíšená ústavní vláda). Zvrácené formy (pro vlastní zájem vládnoucích): tyranie (vláda jednoho), oligarchie (vláda bohatých), demokracie (vláda chudých / většiny chudých). To je přesně to, co se dnes často shrnuje pod název „vláda lůzy“ – když převažují emoce, demagogie a krátkodobé zájmy davu nad stabilním zákonem a rozumem. ChatGPT said: Ahoj, níže je věcné ověření jednotlivých tvrzení bez spekulací. 1) Je citát o „nevyhnutelném kolapsu demokracie“ autenticky od Alexander Fraser Tytler? Neexistuje žádný spolehlivý důkaz, že by uvedený text napsal či pronesl. V Tytlerových dochovaných spisech (např. Universal History, přednášky a eseje) se tento citát nevyskytuje. Odborná literatura ani kritická vydání jeho děl jej neuvádějí. Citát se v tištěných zdrojích objevuje až ve 20. století (zejména v USA), typicky bez primárního odkazu. Akademičtí badatelé jej běžně označují za misatribuci / apokryf. Shrnutí: Tvrzení, že formulace pochází od Tytlera (1747–1813), není historicky doložené. 2) „Průměrná délka civilizací je 200 let“ a vývojový cyklus (otroctví → víra → odvaha → svoboda → hojnost → sobectví → apatie → závislost → otroctví) Ani tato pasáž není doložitelná v Tytlerových dílech. Neexistuje známý primární zdroj z 18. století, kde by tento „cyklus“ systematicky formuloval. Text se v této podobě šíří až v moderní době. Historici jej nepovažují za autentický Tytlerův koncept. Závěr: Také tato část je velmi pravděpodobně apokryfní. 1 1
Josef01 Odesláno pondělí v 12:28 Nahlásit Odesláno pondělí v 12:28 Proto se píše " Následující formulace trvání demokracie je připisována... " nicméně ta slova v sobě mají velký kus pravdy. Nakonec šedá eminence v USA, Peter Thiel říká, že nevidí demokracii jako cestu k svobodě, ale spíš jako překážku. Místo reformy demokracie navrhuje únik z ní skrz technologie, nové území nebo autoritativnější/modernější formy vlády (monarchie, korporátní struktury, AI-governance apod.). Neříkám, že se s jeho názory ztotožňuji, ale on má velká vliv na Trumpa a viceprezidenta Vance, takže bych jeho slova nebral na lehkou váhu.
sery.vlk Odesláno pondělí v 13:00 Nahlásit Odesláno pondělí v 13:00 Aby nezapadlo to podstatné, v každém případě děkuju za podnět k zamyšlení. Jak píšeš, tak slova v sobě mají velký kus pravdy. 1
Roland Sands Odesláno pondělí v 15:18 Nahlásit Odesláno pondělí v 15:18 před 14 hodinami, instant napsal: tie damy su mierne mimo, zaujimalo by ma kolko casu samy travia s mobilom v ruke lol.. ako ze fakt obdivujem tych ktori si myslia, ze rodicia v tomto nieco zmozu, pripadne, ze bezny clovek nieco zmoze. Tu je expert z Harvardu, ktory vysvetluje, preco je to civilizacny level ohrozenia. Odporucam cele video az do konca. Nedělám si iluze... když to nebudou zvládat rodiče tak jakou šanci má mládež. Výše uvedené video jsem slyšel na podcastu když vyšlo ale opakování matka moudrosti
Gustaf Odesláno pondělí v 16:50 Nahlásit Odesláno pondělí v 16:50 Bureš je zasraný arogantní tupý hovado.... 1
p3k Odesláno pondělí v 16:56 Nahlásit Odesláno pondělí v 16:56 akorát bych napsal místo tupý - vychcané hovado 1
Kristian.nov Odesláno pondělí v 17:21 Nahlásit Odesláno pondělí v 17:21 @Josef01 Je to obdoba klasického cyklu vládnutí. Poslední dobou mám pocit, že jsme zase v poslední fázi… 1. Vznik a počáteční fáze Monarchie/Vláda jednoho (Počátek): Cyklus začíná s jedním spravedlivým vládcem (králem), který vládne v zájmu všech. Diktatura/Tyranie (Zvrácená forma): Monarchie se časem mění v dědičnou a vládce se stává sobeckým. Z monarchie se stává tyranie (diktatura). 2. Aristokratická fáze Aristokracie (Vláda nejlepších): Lidé se vzbouří proti tyranovi a moc převezme elita – nejurozenější a nejmoudřejší, kteří vládnou ve prospěch obce. Oligarchie (Zvrácená forma): Aristokracie degeneruje, když se vládní elita začne starat pouze o vlastní bohatství a moc, nikoliv o lid. Vzniká oligarchie (vláda úzké skupiny bohatých). 3. Demokratická fáze a pád Demokracie (Vláda lidu): Lid se vzbouří proti oligarchům a ustaví demokracii – vládu většiny. Vláda lůzy / Ochlokracie (Zvrácená forma):Pokud není demokracie ukázněná, degeneruje v ochlokracii – vládu lůzy (mob rule). Je to chaos, kde převládají vášně nad rozumem a demagogie nad zákony. 4. Uzavření cyklu Z chaosu ochlokracie nakonec vzejde silný jedinec, který nastolí pořádek, a cyklus se vrací na začátek k monarchii. 1
Dráteník Odesláno úterý v 13:58 Nahlásit Odesláno úterý v 13:58 jak se dělá manipulace údajné napětí mezi minářem a pavlem https://www.echo24.cz/a/Hd45j/zpravy-domov-prezident-petr-pavel-vytkl-milionu-chvilek-jak-jej-prezentuji no a tady celý rozhovor
Chronař Odesláno úterý v 16:32 Nahlásit Odesláno úterý v 16:32 Taky sleduju, že echo24 je už na úrovni svých sesterských parlamentníchlistu...
lamizol Odesláno úterý v 16:35 Nahlásit Odesláno úterý v 16:35 Na dnešním setkání podporovatelů Ukrajiny u prezidenta se mi líbí, že se s tim Ondra nemaže a je vždycky připraven do akce
Kamil.K Odesláno úterý v 17:03 Nahlásit Odesláno úterý v 17:03 (upraveno) Svůj názor na současnou vládní většinu a počínání Motoristů jsem tady už vyjádřil. Dnes poprvé (musím přiznat, že) před Macinkou smekám: https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-zadna-velmoc-nemuze-vyhrat-valku-proti-realite-selhali-jste-vmetl-macinka-lavrovovi-40564075#dop_ab_variant=1639800&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest301_local_generated_title_varA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz Upraveno úterý v 17:05 uživatelem Kamil.K 1 2
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se