ŽUMPA

[jirkash]

Tady by to chtělo zrušit taky, ty blitky, navíc jednostranné co produkuje česká televize je na zrušení jakbysmet.

[JR_2010]

A proč bys to chtěl rušit tady kvůli tomu, že podle Tebe produkuje česká televize blitky? My to tady máme rádi.

[xbraj19]

před 6 minutami, jirkash napsal:

Tady by to chtělo zrušit taky, ty blitky, navíc jednostranné co produkuje česká televize je na zrušení jakbysmet.

To, že něčemu nerozumíš neznamená, že se to musí hned rušit

[geometr]

ČT zrušit. ČR taky. Nebo zrušit poplatky (fakticky daně) za něco, co nechci a pokud se za to má platit, ať si to platí ten, kdo si to platit chce.

 

[Bert]

před 25 minutami, geometr napsal:

ČT zrušit. ČR taky.

https://www.forum24.cz/slovenska-snemovna-ukoncila-statni-televizi-a-rozhlas

Tak se odstěhuj.

[geometr]

Ale no tak.

Můj dlouhodobý názor na naše veřejnoprávní média nemá s tím, co se děje na Slovensku po legitimních volbách co dělat.

A mimochodem, Berte, trochu zavádějící URL adresa toho článku.

Upraveno 21. června uživatelem geometr

[Bert]

Já něřeším Tvůj dlouhodobý názor. V tom mám jasno, já se Ti upřímně snažím pomoci.

[geometr]

Děkuji, nepotřebuji Aspoň v tomhle ne.

[Kotlick]

před 38 minutami, geometr napsal:

Ale no tak.

Můj dlouhodobý názor na naše veřejnoprávní média nemá s tím, co se děje na Slovensku po legitimních volbách co dělat.

A mimochodem, Berte, trochu zavádějící URL adresa toho článku.

No to právě má se Slovenskem co dělat. Zrušíš ČT a ČRO, nebo ho jinak zkrotíš a pak jsi rázem ve slovenské realitě. Je to vlhký sen, Andreje, Pitomia a dalších. 

Komerční televize to nezachrání, jak vidno na slovensku (Markíza) nepůjde proti vládě (státní zakázky PPF) ani proti největším inzerentům. V horším případě pojedou rovnou svoje zájmy ať už mocenské nebo obchodní. Koupit si TV dnes pro spoustu bohatých lidí/firem není až takový problém.

Rozhodně by se mělo asi mluvit o tom co všechno má veřejnoprávní TV & radio dělat a co už je komerce, která tam nepatří, ale rušení není řešení.

[JR_2010]

Před hodinou, geometr napsal:

Ale no tak.

Můj dlouhodobý názor na naše veřejnoprávní média nemá s tím, co se děje na Slovensku po legitimních volbách co dělat.

A mimochodem, Berte, trochu zavádějící URL adresa toho článku.

Můj názor je, že ty volby byly spíš legální a to co se tam děje je už víceméně nelegitimní.

[geometr]

@Kotlick Dobře a řekni mi, jak zaručíš, že se na ty rádoby objektivní informace budou dívat / budou je poslouchat poplatníci koncesí. Ty je teď platit musí, ale třeba na to vůbec nekoukají, kde je ten veřejný přínos? V čem jako? Utopická představa potřeby veřejnoprávního média v době, kdy si každej najde informace jaký chce a kde chce, je prostě přežitá. Jako v čem je pro veřejnost ten přínos? Z jakýho důvodu si mám platit takovou televizi / rádio?

[JR_2010]

Ale není přeci účelem zajistit, že se na to lidi budou dívat ale to, že mají možnost se na to dívat a současně co nejlépe zajistit, aby tam byly takový informace, který nejsou manipulativní a jsou oddělený od jakýkoli skupiny, jedince. Docela by mě zajímalo, kde bereš tu jistotu, že si v dnešní době dokáže každej najít objektivní informace, to že si najde informace, jaký chce, s tím se dá souhlasit.

[Xenomorfus]

Pred asi 25-ti lety mi jeden moudry pan povida (na moji nejakou zpravu z televize): "Synku, co to je pravda? Pravda je enem to, co si zazijes na vlastni kuzi. Na fsecko ostatni se mozes vysrat!".

No, tak nejak od te doby (prechod na digitalni vysilani) sem prestal TV sledovat (respektive prestala na antenu hrat) a ani s prichodem internetu sem zpravy nezacal sledovat. 

Takze kdyby vsude zrusili vsecko "zpravodajstvi", ani si toho nevsimnu. 

Jedine moje propojeni s virtualnim svetem a socialisickymi sitemi je forum  chronomag. 

[geometr]

před 27 minutami, JR_2010 napsal:

...aby tam byly takový informace, který nejsou manipulativní a jsou oddělený od jakýkoli skupiny, jedince....

A to je podle mě utopie, nemožný.

A všimni si, že já nepsal o objektivních informacích, ale o informacích, "jaký chce" (možná pro větší zdůraznění jsem mohl dát slovo informace do uvozovek). A v tom to právě je, jestli mi rozumíte... Já netvrdím, že taková televize je nutně špatně. Mě dlouhodobě vyloženě sere ten systém financování (danění) a to jeho omlouvání. Vždyť kdo si bude chtít najít informace, o kterých si bude myslet, že jsou objektivní (případně mít nějakou záruku, že jsou), najde si je a bude třeba ochoten si za ně zaplatit, pokud bude chtít (stejně jako za nějaké internetové noviny), stejně jako si ten kdo nebude stát o objektivní info, ale fakenews najde fakenews.

A jako celkově program ČT - no comment. Do pytle, to snad každej vidí, co a s jakou frekvenci tam jde neustále za nezpravodajský pořady.

Kluci, možná jsem se ne úplně dobře vyjádřil. Ale podle mě je prostě tenhle systém našich veřejnoprávních médií přežitý a neopodstatněný a pro mě jako daňového poplatníka nepřínosný. Víc už k tomu nemám a psát nebudu.

Upraveno 21. června uživatelem geometr

[JR_2010]

Vím, že jsi nepsal nic o objektivních informacích, ale o jakýchkoli, tedy i o objektivních a proto jsem psal, že si nemyslím, že většina lidí je schopna si je dohledat. Od toho by měla být ta veřejnoprávní média, a nástroje, které umožňují hlídat jejich nezávislost a objektivitu.

[Americkej]

To, že objektivní informace jdou nedostatkovým zbožím nemá nic co dělat se způsobem financování státního projektu. Mně by se líbilo, kdyby se odstěhovala ČT, namísto geometra. Jeho totiž někdy můžu potřebovat a pak za jeho služby rád zaplatím. Taky upřímně chci pomoci.

[Kotlick]

@geometr, jak píše @JR_2010 Lidé by měli mít tu možnost se k objektivním informacím dostat. To že nechtějí, nebo se nezajímají, je už věc jiná. 

Bohužel, jiný model placení mě nenapadá.

[geometr]

před 3 minutami, Kotlick napsal:

@geometr, jak píše @JR_2010 Lidé by měli mít tu možnost se k objektivním informacím dostat. To že nechtějí, nebo se nezajímají, je už věc jiná.

S tím ovšem souhlasim.

[Lamiczka]

Jeden názor do pranice, za mě platí staré pravidlo "pokud za produkt neplatíš, jsi tím produktem ty"

Doba služeb "zdarma" znamená, že vždy slouží tomu, kdo ji platí (sociální sítě, media, ...), většinou jsou to korporace v podobě reklamy, aby lidi motivovali koupit zrovna jejich produkty (jinak řečeno ke spotřebě), ale tímto produktem může být (a velmi často je) klidně politická strana nebo jiná zájmová skupina, která potřebuje ovlivnit veřejné mínění.

Takže ano, mělo by tu existovat veřejnoprávní medium, do jehož činnosti a obsahu by neměla vláda ideologicky ani jinak zasahovat a řešit maximálně, že ta instituce má peníze na svůj provoz (trochu jako soudy)

Podobná argumentace by mohal být kolem dalších státem zřizovaných služeb a institucí které člověk z daní nechce platit, protože je přece nepoužívá (člověk bez auta má třeba pocit, že nepotřebuje dálnice, ...). Činnost ČT a ČRo tě logicky ovlivňuje (díky ovlivnění prostředí ve kterém se pohybuješ) i když ji ty sám přímo nekonzumuješ, stejně jako ta dálnice po které ti vozí brambory do obchoďáku, i když bys auto neměl...

[JR_2010]

Ještě bych jenom doplnil, že ty veřejný média mají celou řadu úkolů a netočí se to jen okolo politiky, respektive poskytování informací o dění v ní a okolo ní, je tady taky nějaká edukační stránka, třeba co se kultury týká, některý pořady by v komerčním prostředí neměly žádnou šanci a potom je to taky celkem zaručenej kanál, kterým se může rychle přenášet info v případě průserů, jakejchkoli