Co mě právě naštvalo

[Tom4]

To samý přece.

 

prokouknul jsi mě

[Návštěvník Zmizík]

Tady je citace ze stránek OSA, myslím, že je to poměrně slušně vysvětleno. 

 

Viz výše.

 

Fakt, jo? Olympic přijel, vylepil plakáty a večer hrál? A pak ses probudil:-). Nemluvě o tom, že posuzovat poctivost muzikanta (nebo jiného umělce) tím, jestli si sám vylepuje plakáty je dementní.

Decebale, decebale. Argumenty žádný, jen zpochybňování/ urážení voponentů. Jako malý vzteklý chlapec.

[decebal]

Když se to tu hemží odborníky, dokáže mi někdo vysvětlit poctivost, férovost situace kdy:

hoteliér platí za televizi na pokoji

autorské poplatky OSA, OAZA, Dillia, Intergram

k tomu koncesionářský poplatek ČT

 

u toho nikoho nezajímá zda má obsazenpst 70% nebo 50%, platí celý měsíc

 

plus se při pobytu tuzemských hostů poplatek koncesionářský samozřejmě dubluje, jelikož tento tuzemský klient již platí doma . . .

Ad konceionářský poplatek - ten se odvádí na financování provozování tzv. veřejné služby, s autorskými poplatky to nemá nic společného.

Ad platby autorským svazům - ano, platí celý měsíc, je to tak v zákoně, za tv přijímač 135 korun měsíčně, myslím, že to rozhodně není likvidační

[decebal]

Decebale, decebale. Argumenty žádný, jen zpochybňování/ urážení voponentů. Jako malý vzteklý chlapec.

Co to meleš? Argumenty si tam můžeš přečíst a  posuzovat poctivost umělce podletoho, jestli si vylwpuje plakáty je dementní. Nebo snad není?

Upraveno 22. ledna 2019 uživatelem decebal

[Xenomorfus]

...a furt budou toho trola krmit...

[decebal]

Hlavně polovina těch našich superhvězd co inkasují každej rok výpalný mají půl repertoáru ukradený od jiných kapel na čem si tu kariéru vybudovali. Navíc kdyby ty poplatky šly aspoň na začínající kapely...

Vypadá to, že vůbec nevíš, o čem píšeš - intepreti z OSA nedostávají nic. A pokud někdo hraje cizí repertoár, samozřejmě se z toho poplatky platí, pokud si chceš udělat český text, usíš mít svolení původního autora. A BTW, OSA na podporu muziky dává poměrně dost peněz.

[decebal]

@Tom4: Protože abychom se my všichni ( = Janda a ostatní mediální doochodci) měli dobře... 

Janda a důchodce? Zkus se někdy kouknout, kolik toho ročně odehraje a pak plácej. A to nemluvím o práci ve studiu.

[Návštěvník Zmizík]

Co to meleš? Argumenty si tam můžeš přečíst a to, že posuzovat poctivost umělce podletoho, jestli si vylwpuje plakáty je dementní. Nebo snad není?

To, že někdo posuzuje poctivost umělce podle vylepování plakátů sis vymyslel. Naložíš svoje myšlenkový přemety na někoho a toho pak za to urážíš. V podstatě z toho vyplývá, že dement jsi ty.

[decebal]

Decebale, dneska jsou tyhlety hvězdy stejná mamutí mašinérie jako tzv. vrcholový sport, kde jen o prachy. O miliardy miliard prachů. Pro mě zrůdnost současné společnosti, které se vyhýbám.

Tak jo, vyhýbej. 

[Tom4]

Ano, a můj dotaz zněl proč je koncesionářský poplatek duplicitní?

 

Autorské poplatky píšu zvlášť, a určitě to není 135 korun, to je výše koncesionářských poplatků. Autorské mají poměrně složité sazebníky, vzhledem k tomu že se v tom pohybuji již pár let a moje, či firmy pro které pracuji zaplatily za dejme tomu poslední dekádu na autorských a koncesionářských poplatcích nemalé částky (je to v milionech Kč), které bych neváhal označit za sprosté. Likvidační ne, ale ty peníze bych raději utrácel za nové vybavení nebo dal zaměstnancům.

 

Například v lázeňském prostředí se tyto poplatky také platí. Byť je klient v režimu pracovní neschopnosti a ty 4 týdny se rozhodně doma na tv nepodívá. Opět duplicita koncesionářských a nehoráznost autorských svazů při výběru autorských.

 

 

Edit typo

Upraveno 22. ledna 2019 uživatelem Tom4

[decebal]

To, že někdo posuzuje poctivost umělce podle vylepování plakátů sis vymyslel. Naložíš svoje myšlenkový přemety na někoho a toho pak za to urážíš. V podstatě z toho vyplývá, že dement jsi ty.

Ne, nevymyslel, to uváděl Afri jako příklad toho, že se kdysi Janda živil poctivě. Nemohu za to, že špatně čteš. Kromě toho, ad hominem urážíš ty, já psal o tom, že dementní je názor, víme?

[decebal]

Ano, a můj dotaz zněl proč je koncesionářský poplatek duplicitní?

 

Autorské poplatky píšu zvlášť, a určitě to není 135 korun, to je výše koncesionářských poplatků. Autorské mají poměrně složité sazebníky, vzledem k tomu že se v tom pohybuji již pár let a moje, či firmy pro které pracuji zaplatily za dejme tomu poslední dekádu na autorských a koncesionářských poplatcích nemalé částky (je to v milionech Kč), které bych neváhal označit za sprosté. Likvidační ne, ale ty peníze bych raději utrácel za nové vybavení nebo dal zaměstnancům.

 

Například v lázeňském prostředí se tyto poplatky také platí. Byť je klient v režimu pracovní neschopnosti a ty 4 týdny se rozhodně doma na tv nepodívá. Opět duplicita koncesionářských a nehoráznost autorských svazů při výběru autorských.

Ale kdepak, ty konc. poplatky se neplatí od osoby, ale od přístroje. Není přístroj - není poplatek. A opakuji - s autorskými poplatky to nemá nic do činění. Mimochodem, jak by sis představoval, že stát bude sledovat pohyb občanů od přístroje k přístroji? Je na to prostě paušál. Co se týče palteb OSA, nikdo např. hoteliéra nenutí mít na pokojích televize (teď jsem např. v Barceloně bydlel na pokoji, kde TV nebyla), pokud ji tam má, dělá to za účelem zisku.

[martar]

Tady je citace ze stránek OSA, myslím, že je to poměrně slušně vysvětleno. 

 

 

Viz výše.

 

 

Fakt, jo? Olympic přijel, vylepil plakáty a večer hrál? A pak ses probudil:-). Nemluvě o tom, že posuzovat poctivost muzikanta (nebo jiného umělce) tím, jestli si sám vylepuje plakáty je dementní.

Ten odkaz na vysvětlení OSA někdo smazal nebo je neviditelnej nebo co?

[patprom]

Osobně by mě zajímalo, z čeho Ochranný svaz autorský vychází při sestavování tabulek pro pořadatele koncertů a jiných veřejných produkcí? Myslím tím, na základě čeho jsou sestavovány úhrady.

Schválně se podívejte na tabulky pro pořadatele, které jsou volně ke stažení z jejich webovky - http://www.osa.cz/media/133549/př%C3%ADloha%201%20-%20sazba_a.pdf

Abych nebyl případně špatně pochopen, samozřejmě jsem pro úhrady autorům, ale vadí mi malá transparentnost a monopol OSA, což je kombinace, která vždycky nahrává spekulacím a pochybám o férovosti...

[decebal]

Ten odkaz na vysvětlení OSA někdo smazal nebo je neviditelnej nebo co?

Sakra, nějak se to tam neuložilo, tak tedy zde:

"

Základní princip tohoto systému (s jistými odchylkami funguje tento systém ve většině zemí světa) spočívá v tom, že autorský zákon (č.121/2000 Sb.) ve svém § 30 dovoluje rozmnožování autorských děl pro osobní potřebu. To v praxi znamená, že každý si může pro vlastní a osobní potřebu např.okopírovat chráněné hudební dílo na jiný nosič jako je např.CD, paměťová karta či pevný disk. Jako kompenzaci za tuto legální možnost rozmnožování a kopírování autorských děl, které se v dnešní době stává opravdu masovou záležitostí, stanovil zákon právě systém náhradních odměn. V tomto spočívá největší omyl veřejnosti, která se domnívá, že náhradní odměny jsou zde proto, aby vykompenzovaly pirátskou (nelegální) činnost, a to paušálně všech uživatelů (kolektivní presumpce viny). Realita je však taková, že zde jde jen o kompenzaci či náhradu za zákonem dovolené užití chráněných autorských děl, a to nejen hudebních.

Současně OSA vnímá i nedostatky či negativní stránky tohoto systému, nicméně opravdu není možné kontrolovat každý nosič nebo přístroj zvlášť nebo požadovat po kupujících tohoto zboží, aby hlásili, resp. prokazovali, jaký obsah si kopírují na zakoupené nosiče."

[decebal]

Osobně by mě zajímalo, z čeho Ochranný svaz autorský vychází při sestavování tabulek pro pořadatele koncertů a jiných veřejných produkcí? Myslím tím, na základě čeho jsou sestavovány úhrady.

Schválně se podívejte na tabulky pro pořadatele, které jsou volně ke stažení z jejich webovky - http://www.osa.cz/media/133549/př%C3%ADloha%201%20-%20sazba_a.pdf

Abych nebyl případně špatně pochopen, samozřejmě jsem pro úhrady autorům, ale vadí mi malá transparentnost a monopol OSA, což je kombinace, která vždycky nahrává spekulacím a pochybám o férovosti...

Promiň, ale ta tabulka je myslím celkem jasná, co je na ní netransparentního? Každý pořadatel předem ví, kolik zaplatí. Způsob rozpočítávání a rozdělování peněz a jakékoli jiné nakládání s penězi si vždy odsouhlasují členové OSA - autoři - na valných hromadách. Nikde tam není žádná černá díra, kde by se ztrácely prachy, OSA si samozřejmě platí aparát, ale to vše probíhá pod kontrolou členů - autorů.

[Tom4]

Dobře, trochu to pořád mícháš dohromady, pojďme na pouze koncesionářské - pohyb člověka sledovat nelze, ten platí doma paušální poplatek.

Proč je tedy vybírán poplatek i od ubytovatele, když tam již platící osoba je na dovolené (to už sledováno je, viz. post výše o hlášení ČSÚ, EET a cizinecká policie)? Ubytovatel platí i koncesionářský poplatek. Za každou televizi na každém pokoji 135 Kč za měsíc. Podruhé.

 

Statistika ČSÚ - počet pokojodnů za rok tuzemci - lze dopočítat kolik tato duplicita pro ČT ročně dělá.

 

 

 

K autorským poplatkům na hotelu tedy zvlášť - co tedy platby autorským svazům v lázeňském prostředí? To není jako hotel, spíše jako nemocnice (po dobu pobytu jsi na neschopence).

[Karlos]

Lidi jsou furt nespokojení.

Když se něco reguluje, nadávají že nic regulovat nechtějí.

Když se to nereguluje, nadávají proč s tím nikdo nic nedělá.

Tržní chtějí regulovat a regulované chtějí tržní.

Chtějí kapitalismus, a když ho mají, nelíbí se jim, že za peníze jde všechno.

Tak co teda chceme?

[African]

 

Sakra, nějak se to tam neuložilo, tak tedy zde:

"

 

Základní princip tohoto systému (s jistými odchylkami funguje tento systém ve většině zemí světa) spočívá v tom, že autorský zákon (č.121/2000 Sb.) ve svém § 30 dovoluje rozmnožování autorských děl pro osobní potřebu. To v praxi znamená, že každý si může pro vlastní a osobní potřebu např.okopírovat chráněné hudební dílo na jiný nosič jako je např.CD, paměťová karta či pevný disk. Jako kompenzaci za tuto legální možnost rozmnožování a kopírování autorských děl, které se v dnešní době stává opravdu masovou záležitostí, stanovil zákon právě systém náhradních odměn. V tomto spočívá největší omyl veřejnosti, která se domnívá, že náhradní odměny jsou zde proto, aby vykompenzovaly pirátskou (nelegální) činnost, a to paušálně všech uživatelů (kolektivní presumpce viny). Realita je však taková, že zde jde jen o kompenzaci či náhradu za zákonem dovolené užití chráněných autorských děl, a to nejen hudebních.

Současně OSA vnímá i nedostatky či negativní stránky tohoto systému, nicméně opravdu není možné kontrolovat každý nosič nebo přístroj zvlášť nebo požadovat po kupujících tohoto zboží, aby hlásili, resp. prokazovali, jaký obsah si kopírují na zakoupené nosiče."

Výborně a teď tu ještě veřejně napiš že mě vlastně okrádají, což uznáš že je pravda, jelikož já si nosiče kupuji k ukládání svých fotek. Hudbu si já kupuji pouze na originálních nosičích pro upřesnění. Čekám a nikoho se neboj, i když komouši jsou stále všude a věřím tomu že mají prsty i v autorských právech....

[Tom4]

Kapitalismus? Tady? Máme podivný hybridní systém pokročilého socialismu smíchaneho s ranným kapitalismem.