kam investovať???

[Josef01]

Investovat se dá prakticky do všeho, co má cenu a o co je zájem, hlavně tomu člověk musí rozumět. Třeba kvalitní astronomický dalekohled stál v roce 2011 4290,- EUR dnes ten samý 6560,- EUR, myslím, že to je větší nárůst než u Rolex.

[Radik]

Zajímavý... Další příklad: znáte skládací kola Brompton? Před tuším pěti-šesti lety jsem si ho koupil za nějakejch 25t. Dneska stojí prakticky stejnej model 35t. Člověk si to ani neuvědomuje a je vlastně investor )

[tommas4]

Jestli si to nepletete pánové.

 

S dovolením odcituji, že: jako investice se v ekonomii označuje ta část příjmu, která je vložena do kapitálu.

Tedy do dlouhodobých statků, které nepřinášejí okamžitý prospěch, ale umožní zvýšení produkce statků v budoucnosti.

 

Dalekohled, kolo a podobné věci jsou věci spotřební, nikoliv kapitálové.

To, že daná věc nyní stojí více (u obou se dá ještě řešit zda nově není technologicky výše,

protože segment bicyklů i optiky se vyvíjejí docela rychle, od povlaků skel na čočkách až

po geometrie rámů kol), může vobou případech znamenat menší ztrátu při prodeji dané spotřební

věci, ale kapitál to není.

[Josef01]

Stejné i u hodinek. Kvalitní dalekohled není žádný obyčejný spotřebák a jeho cena roste pořád a vydrží stovky let.

[Viktor]

A kua, marxista tu chyběl

[cali]

No ale stale sme tam kde sme boli, chcelo by to merat tu cenu bycikla/dalekohladu nejakou stalejsou hodnotou nez je koruna.... napriklad to prepocitat na lahvace.

[wizard-ov]

No jo, ale ani to pivo už není co bývalo...

[Zlý Jabko]

Všechny fiat měny tak nahradit pivem, to by bylo teprve tóčo

[wizard-ov]

Náboje 7,62x39 se před třemi léty prodávaly za 3,- a teď za 6,- to by byl teprve vývar !

[Josef01]

To už jsme tady probírali, náboje jsou jedna z nejlepších investic do budoucna. 

 

Když se člověk zamyslí nad hotovými penězi - co je společným cílem bank a státu? No přece aby žádné hotové peníze neexistovaly.

[geometr]

Jestli si to nepletete pánové.

 

S dovolením odcituji, že: jako investice se v ekonomii označuje ta část příjmu, která je vložena do kapitálu.

Tedy do dlouhodobých statků, které nepřinášejí okamžitý prospěch, ale umožní zvýšení produkce statků v budoucnosti.

 

Dalekohled, kolo a podobné věci jsou věci spotřební, nikoliv kapitálové.

To, že daná věc nyní stojí více (u obou se dá ještě řešit zda nově není technologicky výše,

protože segment bicyklů i optiky se vyvíjejí docela rychle, od povlaků skel na čočkách až

po geometrie rámů kol), může vobou případech znamenat menší ztrátu při prodeji dané spotřební

věci, ale kapitál to není.

 

Asi tak. Investovat se dá do těch fabrik, co ty výrobky, po kterých je a bude víceméně (střednědobě, dlouhodobě) konstantní hlad na trhu (kdo to ovšem odhadne na více let dopředu, že...) vyrábí, ne nákupem těch samotných výrobků. Nákup dalekohledu a nábojů fakt není investice, maximálně tak třeba do vlastního vzdělání v oblasti třeba astronomie a střelby na cíl :-)

[tommas4]

Hotovost v civilizovaných zemích náhradit chtějí, to rozhodně. Otázka je za co pak budeme

prodávat hodinky? Za virtuální kredit na virtuálním účtu?

[geometr]

Tak ta hotovost je jen forma, ne? To, že peníze už nebudou papírky a kusy kovu, neznamená, že nebudou. Mně by se taky líbilo, kdyby hotovost nebyla (a stravenky taky!), otravuje mě, když si musim do hospody, kde neberou kartu vybírat (jasně nemusim tam jít, ale proč, když zas dobře vařej). Ale je fakt, že platit pulku chleba za 16,- kartou muže bejt otrava, i když záleží jen na rychlosti terminálu, to už jsme tu taky někde řešili :-)

[Josef01]

Hotovost není jenom forma, dává určitou svobodu a nezávislost. Státu se nelíbí, že si někdo může něco koupit či prodat, bez jeho vědomí (nebo někoho podplatit). Bankám se nelíbí, že si lidé vybírají peníze a utrácejí je bez jejich poplatku, no a nakonec záporné úroky by pro ně byla skvělá věc

[geometr]

Ale, jo, jasně, tomu já rozumím. Byla to reakce na to, za co budeme nakupovat (jakou formou platit) a muj postoj k hotovosti. Tím neříkám, že se to u mě třeba v budoucnu nezmění s ohledem na tu, jak píšeš "určitou svobodu a nezávislost" :-)

[tommas4]

To ano, měl jsem na mysli zákonodárce kteří zpoplatní prakticky všechny a vše,

a pokud to není zpoplatněno tak to zpoplatní další instituce jako je banka, karetní

společnost, správci kolektivnich práv a další.

Pro nás jako občany je to pohodlnější, ale nákladnější. Jsem v tomto oldskúl a nemám

radost z toho co se z peněz v oběhu odečítá (nezaměňovat s fňukánim že něco nejde).

[geometr]

O tom asi není mezi námi sporu. Nicméně on řekněme provoz hotových peněz taky něco stojí (ve státě, ve firmě, doma...), ovšem samozřejmě není dost dobře kontrolovatelný (s ohledem na dnešní technologie) a asi tak "pěkně" zpoplatnitelný. Ale tady je to asi na delší debaty, který si myslím by nutně skončily až u politiky, pokud bychom se neomezili třeba pouze na vlastní komfort placení (což je stejně subjektivní a relativní) a řešili i svobodu a nezávislost, které jsou určitým způsobem s penězi chtě, nechtě spojené.

[sibirnaya]

hlavne, pokud budou love jen na uctech, tak ma stat krasne prehled a kontrolu na jedno kliknuti..

[klasik51]

Nečetl jsem to tady uplně všechno, asi 80% tak nevím, jestli to tu náhodou nebylo.

Investoval jsem před 9 lety do tabáku, do dýmkového tabáku a před 5 lety znovu a vypadá to

velmi dobře.

[geometr]

Žádná rakovinka zatím, jo?