ŽUMPA

[kuncák7]

před 5 minutami, Frantik napsal:

Ja třeba bydlím na Strizkove a jsem spokojenej. Dokonce ve zrekonstruovaném paneláku  A na Rolády a Pamy taky něco zbyde  40 nebo 50 za podnájem bych nedal, ani kdybych bral 300 měsíčně.

Před rokem Lhotka- totez co ty.

[skalis]

před 9 minutami, M109 napsal:

Schvalne, nie som ekonom, vyargumentujte mi zdanenie majetku ako pravicoveho a kapitalistickeho pristupu.
U mna pravicovy pristup znamena, stat / samosprava poskytuje sluzby, ja platim protihodnotu sluzieb, nazdar. Ked mam na to a rozum (ako spolocnost) dam nieco na socialny rozmer. Rozoberte prosim rozmer spravodlivosti a pravnej istoty.
Preco by som siahal na majetok? Aka by bola prakticka realizacia? Na aky majetok? Nehnutelny? Financie a investicie? Hnutelny? Aky? Auto a hodinky? Nabytok v detskej izbe?

Mne to zatial nevonia ako pravicovy pristup, naopak, ma to hodne lavicovy puch. 

 

U nemovitosti je to napr. financovani obsluzne infrastruktury - chodniky, silnice, zelen atd., ktera primo ovlivnuje hodnotu bytu/domu. Soucasna dan z nemovitosti je spis pro smich. To, co platim za dum (vlastni bydleni) i byt (na pronajem), je prakticky zanedbatelna nakladova polozka.

[skalis]

před 3 minutami, kuncák7 napsal:

Skalisi- šel by jsi proti modernímu trendu, který je naopak zklidnění a vytvoření životního prostoru nikoli zahuštění.  A nevím, nakolik to v Praze znáš, ale - projekt nákladové nádraží Žižkov ( cca 15 tis.obyvatel ) má už minimálně dva roky zelenou, Projekt Lihovar ( to ma byt trochu menší) není daleko, Nové Malešice ( cca 10 tis. ) jede kolečko. To jen tak co sleduju ( 2x se mě to bude dost týkat). 

Proti trendu ne. Nerekl bych zklidnovat, ale tvorit mesto pro lidi. Jo, to je min aut na osobu nez na vesnici, ale tomu odpovidajici mhd, obsluzna infrastruktura snadno dostupna bez auta. Ne rozlizani mesta do sirky, kdy vsichni rano sednou do auta a mesto, kam jezdi za praci, ucpou.

[kuncák7]

Právě teď, skalis napsal:

Proti trendu ne. Nerekl bych zklidnovat, ale tvorit mesto pro lidi. Jo, to je min aut na osobu nez na vesnici, ale tomu odpovidajici mhd, obsluzna infrastruktura snadno dostupna bez auta. Ne rozlizani mesta do sirky, kdy vsichni rano sednou do auta a mesto, kam jezdi za praci, ucpou.

Myslíme oba totez- napsal jsi zahustovat, proto jsem reagoval. Mesto pro lidi- to už chapu.

[skalis]

před 1 minutou, kuncák7 napsal:

Myslíme oba totez- napsal jsi zahustovat, proto jsem reagoval. Mesto pro lidi- to už chapu.

Zahustovat = stavet uvnitr mest na brownfieldech a stavet do vysky. A infrastrukturu budovat tak, aby obyvatele v to miste chteli zit a ne jen prespavat. A nejlip nepotrebovat to auto. Coz se v kontextu dopravni infrastruktury omezeny moznostmi nasich mest nejspis neobejde bohuzel i bez “vynucovacich” prostredku a la zaplat.

[safi]

Nepotřebovat auto - chtělo by to okružní metro a mnohem hustší metro. Podobně jako v Londýně. 

[M109]

před 29 minutami, skalis napsal:

U nemovitosti je to napr. financovani obsluzne infrastruktury - chodniky, silnice, zelen atd., ktera primo ovlivnuje hodnotu bytu/domu. Soucasna dan z nemovitosti je spis pro smich. To, co platim za dum (vlastni bydleni) i byt (na pronajem), je prakticky zanedbatelna nakladova polozka.

No to jednoznacne suhlasim, ale to nie je to zdanenie majetku namiesto zdanenia prace, o ktorom ste pisali.

Tomu, co popisujes, rozumiem a suhlasim, to je platba samosprave za sluzby, ktore poskytuje, ano, cim lepsie sluzby, tym vyssie poplatky (benefitom je, okrem ineho, ako spravne pises, ze sa navysi hodnota nehnutelnosti).
Zil som nejaku dobu mimo Ceskoslovenska, platili sme miestne (samospravne) dane, vo vyske z ktorej by sa vacsine tu pretocili panenky. Ale platili sme ich priamo do pokladnice mesta, podla metraze nehnutelnosti, vo vyske, ktoru si periodicky odhlasovavalo mestske zastupitelstvo, a v stvrtiach kde sme byvali (v najme) bolo cisto, bolo obcianske vybavenie, aj zivy kutik pre deti spravili :).
Kolega z minoritnej casti obyvatelstva, ktory zil na dedine, sa nam smial, aky sme sprosti, oni platili smiesne nizke miestne dane, ak vobec, ale neustale nariekali, ze nemaju opravene cesty, ze maju spinu, ze ich utlacame, ze su obcania kategorie B, teraz nariekaju ze nemaju kryty, atd atd.

 

Upraveno úterý v 17:43 uživatelem M109
typo

[wawrik]

Před hodinou, M109 napsal:

Zil som nejaku dobu mimo Ceskoslovenska, platili sme miestne (samospravne) dane, vo vyske z ktorej by sa vacsine tu pretocili panenky. Ale platili sme ich priamo do pokladnice mesta, podla metraze nehnutelnosti, vo vyske, ktoru si periodicky odhlasovavalo mestske zastupitelstvo, a v stvrtiach kde sme byvali (v najme) bolo cisto, bolo obcianske vybavenie, aj zivy kutik pre deti spravili :).
Kolega z minoritnej casti obyvatelstva, ktory zil na dedine, sa nam smial, aky sme sprosti, oni platili smiesne nizke miestne dane, ak vobec, ale neustale nariekali, ze nemaju opravene cesty, ze maju spinu, ze ich utlacame, ze su obcania kategorie B, teraz nariekaju ze nemaju kryty, atd atd.

Súhlas. Občas hovorím, že na Islande platím dane rád, lebo ich okolo seba vidím - to miesto je pekné. Udržiavané, upratané, verejné budovy poopravované, s fungujúcou samosprávou, službami aj vzájomnou komunikáciou, každú jar sa vymení snáď štvrtina celkovej dĺžky asfaltových ciest (a to preháňam len trochu) a s rýchlosťou opráv asi 1,5 km za noc (to nepreháňam vôbec).

Po krachu pred 15 rokmi skúsil štát zaviesť skutočnú majetkovú daň, ale úplne to odrovnalo dôchodcov a kaskádovito to potom (spolu s inými problémami) sťahovalo aj strednú generáciu, tak to vydržalo len pár rokov (vraj, osobnú skúsenosť nemajúc, len z rozhovorov).

Upraveno úterý v 18:49 uživatelem wawrik

[Maro]

Zjednodušeně. Sedíš na penězích? Pak je potřeba, aby ti je něco ujídalo. To tě motivuje k tomu abys ty peníze investoval a produkoval další peníze. Máš pole? Pak na něm produkuj plodiny, nesmí se ti vyplatit nechat ho ležet ladem. Pokud tam místo něho chceš mít louku, pak je to možné za předpokladu, že neseš náklady ušlého zisku, který by tam mohl někdo jiný vyprodukovat. Pokud ty náklady nést nechceš, ten statek prodej někomu, kdo ho dokáže zvelebovat. Vůbec to není o tom, že ti někdo něco bere nebo přerozděluje, je to o tom, že když se rozhodneš koupit si auto za milion, tak jsi vlastně utratil i všechny peníze, které ti ten milion mohl přinést, proto bys ty statky neměl hromadit, ale využívat k tomu aby rostlo tvé bohatství.

[safi]

Ta majetková daň není až tak úplná blbost. Protože tě nutí majetek zapojovat do ekonomického procesu. Ale zase musíš mít pak vytvořeno takové právní a procesní prostředí, kdy jsi schopen se problémového nájemce rychle zbavit.

Příklad: Chata. Bude tě to nutit jí zvelebit do té míry, aby jsi ji mohl občas pronajmout. Takže roste spotřeba práce a materiálu i agentur, které přivítají hosty a uklidí po nich. A najednou roste poptávka po práci místních lidí z vesnic. Má to samozřejmě i externality, kdy v chatové osadě je najednou více cizích lidí, kteří tam mohou dělat bordel.

Ale zase by z ní měl být vyloučen majetek pro základní bydlení. 

[M109]

před 42 minutami, Maro napsal:

Zjednodušeně. Sedíš na penězích? Pak je potřeba, aby ti je něco ujídalo. To tě motivuje k tomu abys ty peníze investoval a produkoval další peníze. Máš pole? Pak na něm produkuj plodiny, nesmí se ti vyplatit nechat ho ležet ladem. Pokud tam místo něho chceš mít louku, pak je to možné za předpokladu, že neseš náklady ušlého zisku, který by tam mohl někdo jiný vyprodukovat. Pokud ty náklady nést nechceš, ten statek prodej někomu, kdo ho dokáže zvelebovat. Vůbec to není o tom, že ti někdo něco bere nebo přerozděluje, je to o tom, že když se rozhodneš koupit si auto za milion, tak jsi vlastně utratil i všechny peníze, které ti ten milion mohl přinést, proto bys ty statky neměl hromadit, ale využívat k tomu aby rostlo tvé bohatství.

Rozumiem a dakujem za popis, take nieco som predpokladal.
Z mojho pohladu to co si ponukol nie je pravicovy nahlad na svet, to je na mile vzdialene od neho. Pravica respektuje osobnu slobodu (ano aj konzervativna), pravica respektuje vlastnictvo. To co pises je len dalsou deviaciou vnutenia urciteho videnia sveta, nie odlisneho od zelenych a cervenych, akurat tu z pohladu hmotneho rastu. Rozhodne to JE o prerozdelovani, tentokrat dosiahnuteho natlakom pomocou financnych nastrojov ako su dane, a nie priamym znarodnenim.
Je to teoria ktora sa myslim nikdy neoverila a neujala v praxi a predpokladam ani neujme. (Uz v stredoveku sa platili desiatky z urody a nie z vymery.) 

 

[Andrew]

Musím to někam napsat... dopr...

Tuhle na mě vykoukl nějaký rozhovor se Schillerovou jak je naše vláda na prd, že nezastropovala ceny energií jako HU/SK a kvůli tomu zdražilo v ČR máslo... to samé kňourá Okamura a  tleskají...

[ragu]

Já u těch debat o másle vždycky přemýšlím - kolik toho másla kurva průměrná rodina spotřebuje za měsíc, že je z ceny o 15kč vyšší taková krize.

[Nick06]

Ta majetková daň není až tak úplná blbost. Protože tě nutí majetek zapojovat do ekonomického procesu. Ale zase musíš mít pak vytvořeno takové právní a procesní prostředí, kdy jsi schopen se problémového nájemce rychle zbavit.
Příklad: Chata. Bude tě to nutit jí zvelebit do té míry, aby jsi ji mohl občas pronajmout. Takže roste spotřeba práce a materiálu i agentur, které přivítají hosty a uklidí po nich. A najednou roste poptávka po práci místních lidí z vesnic. Má to samozřejmě i externality, kdy v chatové osadě je najednou více cizích lidí, kteří tam mohou dělat bordel.
Ale zase by z ní měl být vyloučen majetek pro základní bydlení. 

A jízdy kdo má např. Auto musí najezdit x km ať dá státu daň z PHM a aspoň 2x ročně do servisu ať mechanici mají co žrát., nože ve vitrinkach rozdat potrebným matkám samoživitelkám a hodinky které nenosíš......to má smysl.


Odesláno z mého SM-A528B pomocí Tapatalk

[safi]

No dobře. Má to drobné chybky….

[Ajaj]

Před hodinou, ragu napsal:

Já u těch debat o másle vždycky přemýšlím - kolik toho másla kurva průměrná rodina spotřebuje za měsíc, že je z ceny o 15kč vyšší taková krize.

já hlavně nechápu když to zdražení je “všude”, proč za to může podle opozice vláda a proč je Fiala nepošle do prdele

Překlad: v Německu zdražilo máslo o 50% Y-2-Y

 

Upraveno čtvrtek v 17:35 uživatelem Ajaj

[kuncák7]

před 20 minutami, Ajaj napsal:

já hlavně nechápu když to zdražení je “všude”, proč za to může podle opozice vláda a proč je Fiala nepošle do prdele

Překlad: v Německu zdražilo máslo o 50% Y-2-Y

 

Úplně stejně Fiala pálí do opozice- za vše může Babiš. To ale buď vidět nechcete nebo opravdu nevidíte? Patří to ke koloritu a kdyby se kazdej furt jen posílal do zadele, tak se ani z jedné strany vic nedozvíme. 

A možná to bude i tím, že už přemýšlí nad tím, jak ty své lži, pardon sliby o platech, okecat/ ohnout/ bagatelizovat/ prechytracit...... Dosadte dle ibosti.

Upraveno čtvrtek v 17:55 uživatelem kuncák7

[Ajaj]

já ale nemluvím o tom že nemá opozice šít do vlády, ale o tom že debata na této úrovni (vládní) o takové věci (máslo) je totální píč..vina 

takže ano, poslat do zadele.

[African]

Před hodinou, ragu napsal:

Já u těch debat o másle vždycky přemýšlím - kolik toho másla kurva průměrná rodina spotřebuje za měsíc, že je z ceny o 15kč vyšší taková krize.

A co takový vitamíny z naší zahrádky?  Borka z Bennu lékárny mě nabízela zvýhodněné balení, ale jen jestli mám aplikaci, tak jsem ho koupil v Polsku za 370,- Kč, cenu kterou jsem v Bennu platil před rokem  Tady přeci nejde jen o drahé máslo, ale spíš o to že se tady zesralo tak nějak všechno.....

[kuncák7]

Ajaj- myslím to stejne. Na obě strany se řeší kraviny- tak to bylo, je a bude a je jedno, kdo tam sedí. Díky sítím všeho druhu, je to ale žumpa, protože se řeší skoro to, zda použít dřevěné ci plastové kolíčky na prádlo, a to na vládní úrovni.