Ideální velikost

[MíraMíra]

Ahoj, žena mi právě vysvětlila, že vlastně prakticky celou moji chrono kariéru nosím téměř výhradně velký hodinky.

Jindy bych to neřešil, ale popravdě co mi přišly SKX009, který mají l2l cca 45-46 mm, tak si říkám, jestli vlastně nemá pravdu. Vždycky jsem to měl nastavený zhruba tak, že když mi hodinky nepřečuhujou přes zápěstí, všechno je ok. Teď když se ale zpětně koukám na fotky, tak u některých kousků mi fakt přijde, že i když hodinky přes zápěstí nepřečuhujou, tak je tam cítit určitá nerovnováha.

Fotky samozřejmě často taky zkreslujou a stejný hodinky na různých fotkách působí jinak, ale celkem by mě zajímalo, jak to vlastně takovej průměrnej chronomagor vnímá a jakej "vzorec" používáte vy.

Na netu jsem se setkal víceméně s dvěma pohledy na to co je "ideál". Zdá se, že jedna skupina vnímá ideální velikost tak, že pouzdro je prakticky téměř přes celou plochu zápěstí a řemínek/tah vede až směrem dolů a při kolmém pohledu tak není téměř vidět. Druhý pohled je, že řemínek/tah, by měl rozhodně být zahnutý přes "hranu" zápěstí a zasahovat kousek do "plochy". Líp to asi nepopíšu.

Já mám zápěstí cca 17,5 cm.

Jaký l2l je podle vás "tak akorát" a jak to vnímáte vy?

Přidávám pár mých fotek, kde jsem aktuálně na vážkách, jestli je to už moc, nebo malinko na hraně a nebo akorát.

Do budoucna se dá vlákno využít pro další váhající kolegy, kteří by chtěli znát názor ostatních na velikost jejich hodinek v poměru k zápěstí.

Upraveno 29. července 2019 uživatelem MíraMíra

[Emiliano]

Mně přijdou všechny úplně cajk a že sedí parádně.

[Liqid]

Ono dost záleží na tvaru ruky, ty máš od pohledu vysočinu, takže ti přesahují i hodinky běžných rozměrů. Já mám třeba lovečák, takže abych měl hodinky po celé horní ploše ruky jako ty, to už musí být slušný orloje, což je mi nepohodlný.

[ragu]

Ty Oris ti sedí úplně na hovno a měl bys je okamžitě prodat.

[MíraMíra]

Ono dost záleží na tvaru ruky, ty máš od pohledu vysočinu, takže ti přesahují i hodinky běžných rozměrů. Já mám třeba lovečák, takže abych měl hodinky po celé horní ploše ruky jako ty, to už musí být slušný orloje, což je mi nepohodlný.

To je určitě pravda, ale jinak fotky trochu fakt klamou, zápěstí mám spíš plochý, ale ono těch cca 17,5 cm není moc, no.

Jinak Orisky zatím zůstávají.

Upraveno 29. července 2019 uživatelem MíraMíra

[Daemonultimate]

Těžko hodnotit, ruku mám v normálu 18,5 a ve vedrech oteče až na 21 a stále mám vsugerováno, že mám ouzký zápěstí i když 44 vypadaj na mojí ruce jako 40 na jiný.. Takže, beru vše od 40 po 45. Pod 40 ne, blbě už vidim na přesný nastavování. 39 a 43,5 na fotkách

 

 

 

 

[MíraMíra]

Tohle je na prd. Velikost je třeba posuzovat když se hodinky svezou ze zápěstí až k dlani. Teda pokud je někdo nenosí utažený nad kloubem.

Dřív jsem hodinky nosil úplně na volno, ale nějak mi tak začaly překážet a aktuálně je právě nosím takzvaně na gynekologa.

[vrcan]

Sam toto riesim od zaciatku mojho chronobundusu, cize od 2010.

 

Moja rada - nerobit ziadne zavery, vkus, pohlad na vec... a tiez hrubka zapastia (kila hore a dole pocas rokov, aj plus minus 10kg) sa pocas rokov menia. Skakal som z extremu do extremu, zacal som na cca 45-46mm, ustalil sa na 43-44mm, neskor som totalne zatratil vsetko nad 42mm a ideal bol vtedy 40-42mm (prave ked bola moja hmotnost o 10g menej ako normal) a momentalne som opat niekde okolo 45mm ako standard.

 

Nedavno mi rozsiril uhol pohladu aj kamarat z fora (vdaka Jozko cecile), a to velkost celeho cloveka ako takeho a najma velkost dlane. Dovtedy som riesil pri uvahach o idealnom diametri a v druhom rade lug to lug iba obvod zapastia, ale vobec som nebral do uvady velkost celej dlane a prstov. Inak povedane, ja ako vysoky chlap, s relativne velkou dlanou a dlhsimi prstami, by som ozaj nemal pokukovat po 42mm a menej. Akoze s klasikou 40mm napr. rolex sub nic nepokazim, ale lepsie mi sadne 42-45mm.

 

Suma sumarum, ono pokial sa KTOKOLVEK, aj mrnas, alebo obor, pohybuje v oblasti 40-45mm, je to stale ok IMO.

Casto vidavam stihlich chlapov nosit obrovske 50mm, tam to uz bije do oci, rovnako ako 36-38mm.

 

Okrem lug to lug este dolezitejsie podla mna je, ako je rieseny endlink v pripade hodiniek na tahu. pokial je tah napojeny tak, ze lug to lug zvacsuje aj o par mm, vyzera to blbo, ale stale je to hojne pouzivane aj najvacsimi menami (omega, rolex)

Upraveno 29. července 2019 uživatelem vrcan

[Diablo1st]

Tuto sa asi nedá nájsť všeobecný vzorec, lebo každý to máme troška inak.

 

Ja mám ruku 16,5cm a mám odskúšané, že priemer je u mňa max. 42mm a L2L max. 48mm. Tu ale vstupuje do hry aj výška puzdra a tu mám limit 13mm. A aj samotné proporcie hodiniek hrajú svoju úlohu. Tu dám za príklad CW Trident C60 v 38mm verzii, ktoré sa mi zdali privysoké.

[MíraMíra]

Sam toto riesim od zaciatku mojho chronobundusu, cize od 2010.

 

Moja rada - nerobit ziadne zavery, vkus, pohlad na vec... a tiez hrubka zapastia (kila hore a dole pocas rokov, aj plus minus 10kg) sa pocas rokov menia. Skakal som z extremu do extremu, zacal som na cca 45-46mm, ustalil sa na 43-44mm, neskor som totalne zatratil vsetko nad 42mm a ideal bol vtedy 40-42mm (prave ked bola moja hmotnost o 10g menej ako normal) a momentalne som opat niekde okolo 45mm ako standard.

 

Nedavno mi rozsiril uhol pohladu aj kamarat z fora (vdaka Jozko cecile), a to velkost celeho cloveka ako takeho a najma velkost dlane. Dovtedy som riesil pri uvahach o idealnom diametri a v druhom rade lug to lug iba obvod zapastia, ale vobec som nebral do uvady velkost celej dlane a prstov. Inak povedane, ja ako vysoky chlap, s relativne velkou dlanou a dlhsimi prstami, by som ozaj nemal pokukovat po 42mm a menej. Akoze s klasikou 40mm napr. rolex sub nic nepokazim, ale lepsie mi sadne 42-45mm.

 

Suma sumarum, ono pokial sa KTOKOLVEK, aj mrnas, alebo obor, pohybuje v oblasti 40-45mm, je to stale ok IMO.

Casto vidavam stihlich chlapov nosit obrovske 50mm, tam to uz bije do oci, rovnako ako 36-38mm.

 

Okrem lug to lug este dolezitejsie podla mna je, ako je rieseny endlink v pripade hodiniek na tahu. pokial je tah napojeny tak, ze lug to lug zvacsuje aj o par mm, vyzera to blbo, ale stale je to hojne pouzivane aj najvacsimi menami (omega, rolex)

Roli určitě hraje celkově postava, velikost ciferníku/šklíčka, a endlink taky. Zrovna u Moonů ten endlink dělá dost a na řemenu je to hned úplně jiná.

Jinak i já vím, že můžu na ruce mít hodinky od cca 36 mm až po cca 44 mm, ale vlastně úplně nevím, kde je ten ideál. V tom co už je fakt malý a fakt velký, mám celkem jasno. Spíš by mě zajímalo do jaký skupiny by se kdo spíš zařadil. Pouzdro téměř přes celý zápěstí, čili se dá říct tak velký jak to jde, než přečuhujou nožky, nebo určitě by měl být řemínek/tah zahnutej přes okraj zápěstí a zasahovat do "plochy"?

Upraveno 29. července 2019 uživatelem MíraMíra

[MíraMíra]

Podle fotek, bych se měl vlastně zařadit do první skupiny, ale když se teď podívám na ruku na Skx009, tak mám pocit, že k ideálu mám blíž skupina druhá.

[tano]

Jsou velky, ideal je tak max. 32

Si delam srandu woe

Co zas blbnes??? Mas hodinky pro chlapa, ne pro babu..

[AndyAaron]

Ja posledni dobou resim nejen velikost, ale i hmotnost. Mam ruku 17cm, v lete 17,5cm. Mam rad mensi hodinky. Nosim 34mm - 44mm. Zjistuju ale, ze cim mensi a lehci, tim pohodlnejsi na noseni. Trpim tim zvlast v lete, kdy se clovek poti a opucha. Idealka by byla neco kolem 40mm v titanu. Vetsi hodinky pak nedavam ne kvuli velikosti, ale hlavne kvuli hmotnosti.

[kuncák7]

Já mám naopak rád, když hodinky na ruce cítím, takže čím těžší tím lepší. U velikosti si tak jistej nejsem-od 40 po 45 je to vše ok. U ostatních řeším nožky, sklíčko, lunetu,.....

[MíraMíra]

Jo hmotnost a výška, to jsou další peripetie.

Nějak jsem si myslel, že v tom mám celkem jasno, ale co mám ty zatracený SKX, tak nějak zjišťuju, že jsem fakt asi nosil hodinky na samotné hranici velikosti, co ještě jde a úplně nevím, jestli to je to co chci. Nějak mi z toho vedra hrabe.

Třeba ty Expy 39 mi vlastně pěkně kopírujou zápěstí, pohodlný byly taky, nikde nic nepřečuhovalo, ale nějak mám přesto aktuálně pocit, že Expy 36, by byly asi lepší.

Mít jenom o trochu menší zápěstí, mám v tom jasno, mít jenom o trochu větší zápěstí, mám v tom taky jasno. Přijde mi, že jsem akorát tak na hranici, kde se to láme.

Upraveno 29. července 2019 uživatelem MíraMíra

[geometr]

Mimo mísu, sorry, ale je to pěkný, když vlákno "Ideální velikost" začíná slovy "Ahoj, žena mi právě vysvětlila, že...." :-)  Úplně jsem se bál, co přijde, ale dobrý :-)

[MíraMíra]

No jo, to mě ani nenapadlo.

[Vortex-Tempus]

Len priemer hodiniek a obvod zapastia podla mna nestaci na objektivne posudenie toho ako budu hodinky sediet. Pre mna je lug to lug, plocha skla a pomer priemer/vyska dolezitejsia informacia pri rozhodovani. Velku rolu hra aj tvar zapastia/predlaktia a to aky typ clovek vizualne je. Mira si raz skusal moje 44 PAM a zdali sa mu privelke (podla mna mu perfektne sedeli), na druhu stranu nosi 43,5 Aquis ktory som ja jednoznacne zamietol ako privelke a nemotorne. Pre porovnanie 42 Hamilton a 44 PAM na mojej 180-185 ruke? jeden by ani nepovedal ze su PAM vacsie?

 

 

 

[MíraMíra]

Vítej, kolego.

Je to fakt prostě subjektivní. Mně pořád příjde, že Aquis mi sedí malinko líp jak Pam. Asi to bude lunetou.

Za co jsem teda rád, že se mi v průběhu dne nějak výrazněji nemění obvod zápěstí.

[martar]

Na to fakt neni zadnej zarucenej recept.

 

Sam mam treba zkusenost, ze velkou roli hraje i postava. Mohutnej nebo tlustej chlap vypada lip s hodinkama vetsiho prumeru, naopak stihlej elegan s uplne stejne silnym zapestim muze klidne nosit DJ36.