*** UPGRADE FÓRA ***

[martar]

před 40 minutami, adasek napsal:

Ahoj @martare,

Background procesy včera doběhly - došlo k přeuspořádání příspěvků a fotek. Tvůj případ jsem sledoval, a problém přetrval:

Problém: před přechodem nahraná fotka, která se vešla do velikosti 1000x750 (viz logiku výše) se stejně zobrazuje skrze proklik (tedy zprzněný náhled)

Podle dat vytvoření souborů fórum vytvořilo náhledy těm fotkám už v době vytvoření těch příspěvků. Je možné, že proces upgrade fóra si prostě všiml: Ha, fotka má náhled => zobrazím ji přes proklik, místo toho aby si ověřil, zda se náhodou originál fotky nevejde do NÁHLED velikosti. Náhled u tvých příspěvků mohl vzniknout například přenastavením konfigurace fóra někdy v minulosti.

Řešení: napíšu script, který:

• najde tvoje příspěvky a související přílohy-obrázky
  • zkontroluje že se příloha vejde do pixelové velikosti NÁHLED
  • vymaže příslušný náhled, a to z databázového záznamu i z disku
  • upraví příspěvek, aby v něm přestal být rozklik přes náhled

Měl bych ten script být schopný do týdne zvládnout. Hledací část už mám, ale musím postupovat obezřetně ohledně smazání toho rozkliku - budu tam pracovat přímo s obsahem toho příspěvku, a tam může být leccos, takže musím pořádně otestovat, že to nebude dělat něco co nemá.

Otázka do pléna: ve chvíli kdy tento script budu mít, bylo by možné jej pustit globálně - tedy u všech fotek kde se originály vejdou do velikosti NÁHLED. Je ale dost dobře možné, že v některých vláknech je současné chování (s náhledem) vítanější než zobrazovat tam obrovskou fotku. Možná bych to tedy nechal na to, že mi napíšete, že o tuhle změnu máte zájem jako "autor" nebo v konkrétním vlákně.

Teda fakt klobouk dolů. Já trochu tušil, že to u pechvoglů neproběhne úplně samo, a bál se, že to bude problém. Už jsem o dost klidnější.

Osobně si myslím, že u fotek rozumné velikosti ten náhled nemá smysl nikde a proces by se dal spustit po otestování globálně.

[5etter]

Ahoj

Osobně jsem vždycky vkládal fotky upravené v editoru a zmenšené na 700px delší strana. Po přechodu na  focení mobilem ukládám 800px delší strana, jak zmenšuje  mobilní aplikace Snapseed (tady už tuším kolizi s maximálními 750). I přesto mám stejný problém jako kolega martar. Z mých fotek zůstaly jen zohavené náhledy a plná velikost až po rozkliknutí. Vidno např. v mém stěžejním vlákně (odkaz v podpisu).
Takže bych taky rád využil nabídky to řešit. Myslím, že postižených uživatelů bude víc.
Souhlasím s martarovým názorem o nadbytečnosti náhledů - nevidím v nich žádnou výhodu, když maximální velikost vložené fotky je stejně jen o fous větší než náhled. Jsem za jejich zrušení, nebo to obejít tak, že by se jejich velikost nastavila stejně jako u VELKÁ, takže by tyto kategorie splynuly.

Díky

[orol]

před 1 hodinou, adasek napsal:

Otázka do pléna: ve chvíli kdy tento script budu mít, bylo by možné jej pustit globálně - tedy u všech fotek kde se originály vejdou do velikosti NÁHLED.

Toto bych podpořil.

 

před 1 hodinou, adasek napsal:

Co se výkonnosti fóra týče:

• ...
• Identifikoval jsem problém, který server znatelně zpomaluje: příliš dlouhá vlákna ("Co máte právě na ruce" a další). Máme s moderátory v plánu taková vlákna přerušit a znovu otevřít, předpokládám že to během týdne uděláme. Problém je (zjednodušeně), že se při každém zobrazení stránky musí projít všechny příspěvky, což je při počtu dvěstě tisíc docela zátěž. Taková vlákna pak mají velký problém při běžném procházení i v tapatalku.

Navrhuji přerušení v bodě upgrade fóra  (2020/04/21). 

a první příspěvek by mohl obsahovat link na předchůdce vlákna.

 

[McStinger]

Ja som v6dy uploadoval fotky o veľkosti max 1000 px, u fotiek na výšku samozrejme 1000 px na výšku. Takže limit 750 je krok späť. Samozrejme by ma potešilo, keby sa všetky zobrazovali "normálne" a nie ako náhľady.

[martar]

 

@McStinger: Myslím, že adasek zmiňoval aktuální limit 1200 px s vytvořením náhledu  a 1000 px bez vytvoření náhledu, (fotky větší než 1200 s automatickou kompresí a vytvořením náhledu), jestli jsem tedy předchozí stránku četl pozorně. Tj když budu chtít svou fotku uploadovat tak, aby ji forum nekomprimovalo a aby nevytvořilo ani náhled, upravím ji max 999 x 749 pixelů velkou. Takže snad žádný krok zpět.

Upraveno 5. května 2020 uživatelem martar

[adasek]

před 2 minutami, martar napsal:

Myslím, že adasek zmiňoval aktuální limit 1200 px s vytvořením náhledu a 1000 px bez vytvoření náhledu, jestli jsem tedy předchozí stránku četl pozorně. Tj když budu chtít svou fotku uploadovat tak, aby ji forum nekomprimovalo a aby nevytvořili ani náhled, upravím ji max 999 x 749 pixelů velkou. Takže snad žádný krok zpět.

Máš pravdu, jenom ty limity jsou včetně - takže máš fotku do 1000x750 včetně, je to v pořádku.
Todo: otestovat si to, jestli nekecám

[siwi]

Ano, takhle jsem to pochopil i já. Díky Adamovi za podrobné vysvětlení. Pokud si dobře pamatuju, Martarův problém bude asi v mnoha vláknech v sekci Fotogalerie. Tam totiž dříve platila - pokud si dobře pamatuju - výjimka a směly se tam nahrávat fotky do 1500 px, zatímco do ostatních sekcí a vláken bylo doporučení jen 1024. 

Stran skriptu bych se tedy taky přimlouval za to, aby byl limit velikosti fotky pro vytvoření náhledu stanoven tak, aby náhled vůbec nemusel být dělán. 

[siwi]

Tak vám teda nevím... Teď jsem do jednoho vlákna nahrál fotku s delší stranou 1000 px a kratší 750 px. Náhled se stejně vytvořil, přičemž výrazně ztrácí na ostrosti...

Upraveno 5. května 2020 uživatelem siwi

[filo-boxer]

před 35 minutami, siwi napsal:

Tak vám teda nevím... Teď jsem do jednoho vlákna nahrál fotku s delší stranou 1000 px a kratší 750 px. Náhled se stejně vytvořil, přičemž výrazně ztrácí na ostrosti...

Siwi, ja tu fotku vidim v plne velikost a ostrou. Ale nekde je neco spatne, spusta starsich fotek mensich nez 1000x750 se mi ukazuje jako nahled.

[Radek124]

@siwi @adasek ten problém bude v dřívější definici "delší strany", která dřív platila jak na výšku tak na šířku, zatímco podle aktuální definice jde o mizerných 1000w*750h.

Osobně bych se přimlouval spíš za dosavadní "limitní čtverec" 1000w*1000h - některé hodinkové věci je prostě lepší fotit "na výšku" a exportovat na automatických "1000px". Zátěž serveru se tím (oproti orientaci na šířku) nijak nemění -  a koukat na luxusní siwiho fotky zmršené na směšných 750h by byla fakt škoda, nemluvě o tom že režie na výpočet náhledu + reload originálu bude větší než kdyby to šlo v 1000px rovnou 

Upraveno 5. května 2020 uživatelem Radek124

[5etter]

+1

[martar]

před 1 hodinou, siwi napsal:

Ano, takhle jsem to pochopil i já. Díky Adamovi za podrobné vysvětlení. Pokud si dobře pamatuju, Martarův problém bude asi v mnoha vláknech v sekci Fotogalerie. Tam totiž dříve platila - pokud si dobře pamatuju - výjimka a směly se tam nahrávat fotky do 1500 px, zatímco do ostatních sekcí a vláken bylo doporučení jen 1024. 

Stran skriptu bych se tedy taky přimlouval za to, aby byl limit velikosti fotky pro vytvoření náhledu stanoven tak, aby náhled vůbec nemusel být dělán. 

Problém s komprimací v Galerii bude mít řada členů, ale já ne. Já nahrávám fakt všechno 700px (výjimečně - napřímo z mobilu bez úprav - o trochu víc). U mně je problém daný naopak malou, téměř náhledovou originální velikostí fotek a tím, jak s nimi nové prostředí po migraci pracuje.

Doufám, že se problém s náhledy generelně vyřeší tím skriptem zaměřeným na obràzky nahrané v malé velikosti a zažitím nových pravidel. To s obrázkem Siwiho, jak ho vidí on a jak Filo-boxer, teda nechápu... 

[siwi]

[siwi]

před 2 hodinami, filo-boxer napsal:

Siwi, ja tu fotku vidim v plne velikost a ostrou. Ale nekde je neco spatne, spusta starsich fotek mensich nez 1000x750 se mi ukazuje jako nahled.

To je zvláštní...

před 1 hodinou, Radek124 napsal:

@siwi @adasek ten problém bude v dřívější definici "delší strany", která dřív platila jak na výšku tak na šířku, zatímco podle aktuální definice jde o mizerných 1000w*750h.

Osobně bych se přimlouval spíš za dosavadní "limitní čtverec" 1000w*1000h - některé hodinkové věci je prostě lepší fotit "na výšku" a exportovat na automatických "1000px". Zátěž serveru se tím (oproti orientaci na šířku) nijak nemění -  a koukat na luxusní siwiho fotky zmršené na směšných 750h by byla fakt škoda, nemluvě o tom že režie na výpočet náhledu + reload originálu bude větší než kdyby to šlo v 1000px rovnou 

Limitní čtverec by asi byl řešením. Protože problém mé fotky byl v tom, že byla na výšku a oněch 1000 bodů tedy měřila její svislá strana.

Teď jsem sem dal fotku na šířku - tedy 1000 bodů má její vodorovná strana. Výsledek je o poznání lepší, nicméně pořád se mi zdá, jakoby se z ní ten náhled dělal. Fotka se ve své skutečné ostrosti zobrazí až po jejím nakliknutí. Přímo ve vlákně je pořád - i když mírně - rozostřená oproti originálu. Na mobilech to asi vidět už nebude, ale na velkém monitoru je rozdílná kvalita náhledu a originálu pořád vidět. Pravdou ovšem je, že je to mnohem lepší než před pár dny.

Mám skoro dojem, jako by náhled byl o malinko větší. Možná proto to mírné rozostření. Velikost zobrazení obsahu prohlížeče mám nastavenu na 100 %, žádné zvětšení.

Upraveno 5. května 2020 uživatelem siwi

[adasek]

Taky jsem si vyzkoušel, a asi jsem to ve svém původním vysvětlujícím příspěvku napsal nepřesně. @siwimu se obrázek nezmenšil, zobrazena je původně nahraná verze - ale proklik na překryv (s tím úplně samým obrázkem) tam je (na pc) taky.  Přijde mi to ale spíš jako kosmetická záležitost.

[bandicoot]

@adasekco to fórum teď blblo? Chtělo to stahovat nějaký soubor, pokaždé s jiným názvem... Na safari, explorer, chrome.

[siwi]

Jasně. Proklik samotný nevadí. Ten byl už na starší verzi. Jen jde o to, aby původní kvalita obrázku byla vidět rovnou ve vlákně.

[siwi]

před 1 minutou, bandicoot napsal:

@adasekco to fórum teď blblo? Chtělo to stahovat nějaký soubor, pokaždé s jiným názvem... Na safari, explorer, chrome.

To byla určitě tou aktualizací Apache, kterou tu @adasek avizoval.

Upraveno 5. května 2020 uživatelem siwi

[Bert]

Kdo sem během následujících 2 dní napíše slovo TAPATALK, tak dostane BAN....

[adasek]

Před hodinou, siwi napsal:

To byla určitě tou aktualizací Apache, kterou tu @adasek avizoval.

Je to tak. Omlouvám se za výpadek, technik s tím měl nepředpokládané problémy, protože prý máme zastaralou konfiguraci. Bohužel se zatím přepnutí nepovedlo. Měl  by se  k němu vrátit večer po 23.00, kdy prosím počítejte s možným dalším krátkým výpadkem.