Fotoporovnání SBDX001 vs. SBDX009

[sashator]

Jelikož se mi dostaly do ruky další krásný monobloky od Seika, rozhodl jsem se udělat takovou menší fotoporovnávačku i s nějakým tím komentářem. Vše, co bude napsáno, je čistě můj subjektivní názor. Každopádně se budu snažit popisovat objektivně (např. to, že 009 jsou raritní limitka, je nebude nějak zvýhodňovat). Budu rád za další komentáře a případné další majitele za jejich úhel pohledu. Všechny měření probíhaly v domácích podmínkách, nějaký ten mm sem a tam nehrál roli

 

 

Pouzdro

 

Jak už bylo zmíněno jedná se o monoblok pouzdra, neboli pouzdra z jednoho kusu. U Marinemasterů (dále MM) je pouzdro vyrobeno s klasické oceli, u Landmasterů (dále LM) byl použit titan. To se samozřejmě podepisuje na váze- 201g x 145g. Paradoxně i LM jsou na svůj materiál poměrně cítit, což mi ale vůbec nevadí. Další zásadní rozdíl je úmistění korunky- u MM je zasazena zhruba na pozcici 4. hodiny bez jakékoliv ochrany, u LM je to klasická pozice na 3. hodině včetně ochrany korunky. Je poměrně zajímavé, že ač se hodinky liší při čelním pohledu, tak při pohledu z profilu jsou si velice podobné. Co se týče rozměrů, tak je to cca takto- MM 44x52x15 , LM 43x49x15 (šířka bez korunky, lug to lug, výška v mm). Z těchto čísel tak částečně i vyplývá to, jak sedí na ruce- 001 díky umístění tolik netlačí do hřbetu ruky při ohnutí zápěstí (samozřejmě pokud nosíte hodinky na levačce), 009 ale celkově působí menším dojmem. Výška hodinek mi vůbec nevadí, vyšší hodinky se mi nosí dobře. Pokud bych měl subjektivně po pár dnech zhodnotit pohodlnost, tak LM budou mírnými vítězi.

 

 

Luneta se líší základním použitím hodinek- zatímco řada Marinemaster je čistě potápěčská a tudíž využívá klasickou minutovou jednosměrnou lunetu se 120kroky, řada Landmaster je spíše pro dobrodruhy a cestovatele a využívá tak lunetu kompasovou s plynulým chodem oběma směry. U MM je vložka lunety vyrobena s jakési "pryskyřice", která je sice náchylnější na vlásečnice, zato hlubší vrypy zase nejsou tolik vidět. Lumibod je na pozici 0. Landmastery mají titanovou reliéfní lunetu s titankarbidovým povlakem, lumibod je pak na pozici Sever.

 

 

Sklo je u MM hardlexové, u LM je to safír.

 

Dýnko se liší především tvarem.

 

 

Ciferník a ručky

 

Průměr ciferníku, respektive viditelné části, jsem naměřil 30mm u obou modelů. Hodinové indexy jsou plastické vyplněné silnou lumivrstvou, minuté indexy jsou tištěné na vnitřním kroužku. U MM jsou veškeré nápisy tištěné (včetně ohraničení datumovky), LM má spodní část tištěnou, nápis SEIKO a ohraničení datumovky je plastické. Samotný datový věnec je stříbrný, použitý font se zdá být také totožný. Ručky jsou velice podobného tvaru i způsobu broušení, zásadně se liší pouze vteřinovky. Při makro pohledu jsem si navíc všiml, že zatímco u MM je k uchycení použit malý imbus, u LM je použita klasika.

Celkově v této disciplíně vítězí Landmastery. Nejen díky zlatým prvkům (zde by mohly konkurovat modely SBDX003/012), ale i díky reliéfnímu vyobrazení mapy světa s vyznačenou Sagarmathou a také díky plastickému nápisu SEIKO a ohraniční data.

Luminiscenci jsem zapomněl vyfotit, je ale velice podobná. Později přidám fotky.

 

 

Tah

 

Začnu sponou, která je u obou modelů totžná (až na materiál). Spousta lidí na ni nadává a i mně nějakou dobu trvalo, než jsem si na ni zvykl. Dnes už mi ale vyhovuje a díky skvělé mikroregulaci ji člověk ocení.

Samotný tah je u obou modelů vzhledově podobný- rozdělen na tři broušené části, okolo vnitřní části leštené proužky. I u tahu se musím přiklonit na stranu LM. Zde je tah plastičtější, vzhledově hezčí (hlavně při pohledu z vnitřní části), celkově zkrátka vymakanější.

 

 

 

Tak a to je asi tak všechno, co jsem vám chtěl zdělit  . Snad to alespoň někoho zaujalo. A jak jsem psal, budu rád za jakékoliv připomínky.

 

Na závěr ještě tři celkové pohledy. Díky za pozornost.

Upraveno 5. července 2016 uživatelem sashator

[villain83]

Skvela srovnavacka a fajnovy fotky, diky! Landmastery maj safir, ale to je detail.

[sashator]

Tak díky za upozornění

[Xenomorfus]

Fajn srovnani, diky! Kazdopadne ja osobne bych to srovnani objektivne nezvladl, protoze Landmastery jsou silne srdecni zalezitost!

[tano]

Parada, hezke cteni, diky.

[Arthur N.]

Diky za srovnavacku a krasny fotky!

[petr_cha]

Moc pěkné... ten tah se lisi trochu vice, na MM300 jsou to vlastně dva clanky, jeden velky a prostredni maly, ktery je vlisovany do toho velkého... me to prave nevyhovovalo, je pak takovy vic "prkenný" :-)... kdybych uzil kompasovou lunetu, tak asi taky zvitezi Landmastery.. ale ja ji neuziju.. :-)

Upraveno 5. července 2016 uživatelem petr_cha

[farkyostrava]

Supr..asi si zase budu muset koupit nejaky Seika...fakt diky ! ;-)

[sashator]

  V 5. 7. 2016 v 13:53, petr_cha napsal:

Moc pěkné... ten tah se lisi trochu vice, na MM300 jsou to vlastně dva clanky, jeden velky a prostredni maly, ktery je vlisovany do toho velkého... me to prave nevyhovovalo, je pak takovy vic "prkenný" :-)... kdybych uzil kompasovou lunetu, tak asi taky zvitezi Landmastery.. ale ja ji neuziju.. :-)

Máš samozřejmě pravdu, já to myslel čistě vzhled, nepopisoval jsem jak jsou vyrobeny, to je právě vidět na těch fotkách. A věř mi, že kdybys Landmastery viděl naživo a mohl je chvilku ponosit, tak by podle mého zvítězily. Myslím, že lunetu vyloženě užitečně nevyužije skoro nikdo a je jedno jestli je minutová, kompasová, gmt nebo tachymetrická. A přitom ji máme všichni tak rádi

[Locky]

Výborná srovnávačka! Za mne rozhodně mají přednost Lanďáky.

 

Jen škoda, že jsou oba modely na mojí prťavou ruku doslova obří.

[villain83]

  V 5. 7. 2016 v 14:58, Locky napsal:

Výborná srovnávačka! Za mne rozhodně mají přednost Lanďáky.

 

Jen škoda, že jsou oba modely na mojí prťavou ruku doslova obří.

Nejsou velky, spis diky vysokymu spodku pomerne vysoky...

[sashator]

Presne tak, treba Landmastery jsou velikostne naprosto v pohode nositelny i pro ruku tak okolo 17cm. A celkove si myslim, ze je lepsi, kdyz jsou hodinky vyssi nez rozplaclejsi, 15mm vzdycky dostanes i pod kosily

[instant]

Sagarmatha a obrie hodinky?? Seičíčka sú to.. mne boli vyslovene malé (ale sedeli fajnovo).

 

Sashator - skvele fotky. Keby si povedal, poslal by som ti zlate marinemastre, nech to nie je take jednoznacne..

[AndyAaron]

Ty fotky jsou vazne povedene a srovnavacka udelana skvele. Za me vyhravaji oboje

Uzivej si noveho kousku!

[sashator]

Kluci dík. Docela mě to teď zase chytlo, tak proč se nepodělit se všema ne  Primárně fotím pro sebe, ale samozřejmě jsem rád, že můžu inspirovat další. To je vlastně jeden z  důvodů proč postuju fotky. Já mám taky rád, když můžu omrknout hodinky nejdřív na pěknejch fotkách a pak je jednou (při troše štěstí) třeba objevit i na vlastním zápěstí

[MJ.]

Dik moc za tu praci. Moc pekny

[azeppelin]

Super srovnávačka.

[sashator]

Ještě přidávám fotky na mým 18,5cm lovečáku pro dokreslení, jak na ruce obojí zhruba sedí. Jak už psal instant- lanďáky jsou opravdu hodně nositelný a skoro se mi nechce věřit, že by někomu mohly být velký.

 

[Bells]

Skvělá srovnávačka a oboje hodinky jsou super, ale u mě LM dost vedou, byť i MM jsou skvělé. LM jsou nejen raritnější, ale ten cifr s mapou je prostě skvělý a i zlatá jim neskutečně sluší, v kombinaci s tmavším titanem je to vážně boží. No ani zlatou, ani titan nemusím, ale tady bych udělal velkou vyjímku.

[xbraj19]

Výborné srovnání. LM určitě vyhrávají na detaily ale při pohledu na cele hodinky jsou MM víc "kompaktní" a ladící. U LM tam ty detaily trochu trči. Ale jako majitel MM bych i LM bral všema deseti.