Bulova CURV

[P11]

Jednej veci nerozumiem. Keď to má napísané, že 262khz, prečo tomu doprčic skáče tá sekundovka ?

[dr.sphinx]

Frekvence nesouvisí s tím, jestli sekundovka skáče, nebo neskáče. Jinými slovy: docílit toho, aby vteřinovka skákala 16x za vteřinu (jako u tříručkových Precisionist) by se dalo klidně u 8192 Hz.

 

edit: nicméně chápu, že ne základě marketingu Bulovy si člověk může snadno myslet, že to spolu souvisí.

 

edit 2 - poplet jsem si Hz a kHz a vteřinu s minutou, teď už je to cajk, asi nemám den.

Upraveno 16. ledna 2019 uživatelem dr.sphinx

[Taylor]

Nemůžu si pomoct, ta pidivteřinovka u chrona to z mého pohledu silně degraduje.

[Radek124]

Těžko odhadovat duševní pochody managöra zodpovědného za rozhodnutí že vteřinovka na "262kHz" Chrono modelech bude skákat po půlsekundách, když právě 8x rychlejší takt krystalu (oproti 32kHz klasice) doslova vybízí k použití 8x kratšího základního kroku - viz 262kHz tříručky. Možná to bude mít co dělat se zpřevodováním vteřinovky "do rychla" (4x), které se používá při resetu a návratu k běžnému času - prostě daň za společnou vteřinovku...

[Taylor]

  V 17. 1. 2019 v 0:44, Radek124 napsal:

Těžko odhadovat duševní pochody managöra zodpovědného za rozhodnutí že vteřinovka na "262kHz" Chrono modelech bude skákat po půlsekundách, když právě 8x rychlejší takt krystalu (oproti 32kHz klasice) doslova vybízí k použití 8x kratšího základního kroku - viz 262kHz tříručky. Možná to bude mít co dělat se zpřevodováním vteřinovky "do rychla" (4x), které se používá při resetu a návratu k běžnému času - prostě daň za společnou vteřinovku...

 

To skákání nebude dané žádným technickým omezením. Není žádný důvod, proč by společná vteřinovka musela "kráčet" pomaleji, zvlášť, když je jen malá a tedy jsou na ní i mnohem menší setrvačné síly. Jinak i 32 kHz kmitočet krystalu by umožňoval plynulý chod vteřinovky, 32 kHz = 32 000 kmitů za vteřinu, to je víc než dost. Vyšší kmitočet 262 kHz "jen" zajišťuje vyšší přesnost, ale pro plynulost chodu vteřinovky není určující. Já bych hádal, že vteřinový krok by mohl být energeticky úspornější, nebo se možná jen kdysi někomu zdálo, že vteřinový krok vypadá "přesněji" a zřetelně odliší přesné quartzky, které tehdy byly považované za špičkovou technologii, od "obyčejných" nepřesných mechanických hodinek. A už to tak zůstalo. Ale to je jen můj soukromý názor.

 

Stejně je to sranda, před půl stoletím byly quartzky kosmická technika a mechaniky šunt, který patří na smetiště, dneska je to naopak. Přitom po technické stránce se nic nezměnilo a z praktického pohledu jsou quartzové hodinky mnohem lepší (přesnost, odolnost, pohodlnost - nemusí se natahovat, nemusí se seřizovat, umí další funkce...). 

[dr.sphinx]

Vteřinový krok je mj. energeticky úspornější.

 

  V 17. 1. 2019 v 0:44, Radek124 napsal:

. Možná to bude mít co dělat se zpřevodováním vteřinovky "do rychla" (4x), které se používá při resetu a návratu k běžnému času - prostě daň za společnou vteřinovku...

Spíš bych řekl, že ne - 262 chrona s centrálními chronovteřinovkami (třeba i ty pseudomoony) mají taky running seconds po půlvteřině.

[Radek124]

@dr.sphinx: z energetického hlediska by mělo být skoro jedno, jestli jde ve stejném časovém úseku o jeden delší, nebo o víc kratších pohybů - ale klidně mě oprav, jestli to výdrž baterky v tříručkách nějak výrazně popírá. To že všechny "262kHz chrona" (včetně CURV) mají půlsekundový krok je pro mě nepřekonatelný deal-breaker, stejně jako fakt že žádné Bulovy se dodnes neumí krmit solárně... 

[dr.sphinx]

Nejsem ani elektrotechnik, ani inženýr, ale podle všeho to rozdíl bude - přece jen těch pulzů musí motorek vydat víc, asservissement neasservissement. Obecně se má to, že rychlejší "krok" větší spotřebu má - ale to nic znamenat nemusí, nebyla by to jediná blbost, co se po generace papouškuje, třeba už jsou dnes další způsoby, jak spotřebu minimalizovat.

Upraveno 17. ledna 2019 uživatelem dr.sphinx

[bosco]

  V 14. 1. 2019 v 20:39, Dokusan napsal:

Dobrý den. Jeden dotaz. U medelu 98A162 uvádíte, že je pouzdro ocelové. Mám však pocit, že je titanové. Můžete to prověřit? Diky

 

Dobrý den, konečně máme ověřenou informaci, model Bulova Curv Progressive Sport Chronoghraph 98A162 má titanové pouzdro, z oceli je vyrobena část pouzdra tvořící okruží kolem skla a také dýnko.

[Tikal]

Sympatické hodinky, jsou krásně technicistní

[Ace84]

Povedlo se mi splašit velmi výhodně tyto Curvy (nečíst prosím česky). )

 

Vypadají zajímavě. Hlavně ten klenutý safír.

[HondzaX]

Ty potřebuji...

Jinak gratulace k novému kousku. Poprosím o víc fotek.

 

Odesláno z mého BBF100-6 pomocí Tapatalk

[Ace84]

Díky.. je to spíš takový pokus.

 

Tady fotky. 

[xmiroslav]

Moc pěkný. Jak sedí na ruce?

[Olaf]

FYI - https://drop.com/buy/bulova-curv-chronograph-quartz-watch 

[andy_xx]

Ahojte, kde by se prosím v rámci ČR mohly dát Curv vyzkoušet?

[Somalec]

V Helveti  

[andy_xx]

Dik, dneska jsem je vyzkousel a sedi mi. Akorat uvazuju nad titanovym pouzdrem a kaucukovym reminkem. Dá se ten kaucukovy reminek taky nejakym zpusobem zkrátit?

[Josef01]

Mě se líbí ty ocelové sporty. Nejsou to první hodinky s klenutym safirem a pouzdrem (viz Corum Romulus) a čitelnost cifru mi přijde velmi dobrá, navíc ocelové pouzdro mám raději než titan.

[Kamil.K]

neodolal jsem jim...