Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

Že by EVo nějak extremně kopalo mě teda nepříjde. Střílel jsem v jeden den i z VAR a eMpice a chová se to takřka stejně. A hlavně je to zbraň která se po vytáhnutí z krabice nemusí dál ladit a prostě funguje. Plus levné zásobníky které se dobře plní(narozdíl od UZI zasobníku u VAR), + jednoduchá údržba. Po novém roce si ho velice rád pořídím. A to jsem celkem odpůrce všeho z CZUB tak tohle se jim povedlo.

Jinak jestli mě někdo ukáže kde se dá koupit Vosátka za cenu Eva tak mu budu velice vděčný.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Vyhody EVA a spol su IMO cisto esteticke sprejovat sa s tym neda a na mierenku 100m nie su tie zcivilnene samopaly o moc presnejsie nez pistol + konverzia. Na viac ma malo kto strelnicu a oci/ruky. A v pripade ze aj vsetko mas tak uz sa viac oplati nejaka puska s optikou. Samozrejme EVO vyzera 100x lepsie nez glock s konverziou o tom ziadna.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

panbů zaplať. Jenže pak aby nějakej českej pepík nestřílel na někoho jen proto, že se choval divně a byl o dovolený hodně na sluníčku.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Ještě není vyhráno, ústavní zákon není napsán, projednán ani schválen. Ještě je nutno vyřešit vztah unijního práva /bude-li schválen návrh EK/ k ústavnímu zákonu ČR /bude-li to opravdu zakotveno v ústavním zákoně/. Unijní právo je nadřazeno obecným zákonům /proto PSP ČR většinou jen přizpůsobuje naše zákony požadavkům EU/. Asi jde v podstatě o čas - jestli EK protlačí svou restriktovní vizi držení zbraní a tento zákon ještě u nás nebude tak bude obrovský tlak na nepřijetí takového zákona. Ale ten zákon vlastně nic nezmanená - je možno se efektivně bránit i zbraněmi, které EK nevadí /ne vojenské, vojensky vypadající, upravené z vojenských, se zásobníky do 10 nábojů ....../ v podstatě jen krátkými zbraněmi. Je to Chovancův populismus, který na první pohled jen vypadá vstřícně k držitelům zbraní. Bránit se můžeme i dnes /podle platného tr. zákona zákona - viz nutná obrana/ a v případě vojenského, nebo jiného ohrožení na to není potřeba zákon!

Upraveno uživatelem gandalf
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

A když budou všechny palný zbraně natřený povinně narůžovo, budou se taky považovat za vojensky vypadající?

Vo čem se to vůbec bavim... "vojensky vypadající," "nebezpečně vypadající," "příliš kůl vypadající" et cetera jsou docela vágní popisy.

K tomu všemu všichni víme, jak to dopadne - počet neregistrovanejch zbraní na černým trhu vystřelí do nebes napříč kontinentem, stejně jako se to stalo v UK.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

No on je prů.... upravené vojenské,sklopky a zásobníky.Třeba u nás v klubu by o zbraně přišlo okolo 90ti procent lidí,kromě pár lidí kteří mají jen pistole.Pokud projde návrh EK,tak jak teď vypadá.Pokud by tenhle zákon byl rychle projednán a schválen tak by mohl něco málo pomoci.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Zdůvodnění pro ten nový ústavní zákon je takové, že jakmile budeme mít držení zbraní zakotveno v Ústavě, tak jakoukoliv EU směrnici, kterou bychom se jinak povinně museli řídit (např. zrovna tímhle sprostým omezením civilních zbraní, pokud to EK na jaře fakt projde) můžeme odmítnout u nás zavést, právě z důvodu kolize s naší Ústavou, která je víc než EU legislativa. EK by pak se svými zbraňovými regulacemi utřela, ať už si do finální podoby té směrnice protlačí cokoliv...

Pokud to začnete trochu sledovat, zjistíte, že za české střelce se bijí poslanci (a v současnoti i premiér) napříč celým politickým spektrem, dokonce i v EP jeden komunista  :lol2: - tedy jeden, o kterém vím, abych někomu nekřivdil - což mě naplňuje opatrným, váhavým optimismem.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

 Ergo- podle mého to tedy vypadá, že v unii je boj prohrán . Z toho nemám dobrý pocit.

Vzhledem k tomu, že ten návrh ústavního zákona je obecný, neznamená do budoucna vůbec nic. Jen to, že bychom se mohli bránit /i to je dobrý/. Pokud to dopadne nejhůř, tak bude po přijetí v EU následovat novela zákona o zbraních a střelivu a ten ústavní zákon bude zakotvovat to, že mohou být používány pouze zbraně povolené, tedy zbraně které budou v EU povoleny /když to přeženu, tak krátké s omezením/. Kdyby tam byl citován současný, novelizovaný zákon, to by byla jiná /to jsou ta zadní vrátka/. 

Pokud by se nám /teoreticky/ podařilo zvítězit, tak i bez ústavního zákona by byl všem "odbojářům" stejně udělen generální pardon, protože předpokládám, že by se zapojila i populace, kerá nemá zbroják.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Zdůvodnění pro ten nový ústavní zákon je takové, že jakmile budeme mít držení zbraní zakotveno v Ústavě, tak jakoukoliv EU směrnici, kterou bychom se jinak povinně museli řídit (např. zrovna tímhle sprostým omezením civilních zbraní, pokud to EK na jaře fakt projde) můžeme odmítnout u nás zavést, právě z důvodu kolize s naší Ústavou, která je víc než EU legislativa. EK by pak se svými zbraňovými regulacemi utřela, ať už si do finální podoby té směrnice protlačí cokoliv...

..

To zní zajímavě - je to Tvoje myšlenka, nebo se o tom dá ještě někde něco přečíst? To totiž zní jako jediný důvod, proř to cpát do Ústavy, jinak je to kravina. Ale takhle by to byla pecka - klasická česká finta :-)

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Prečo sú také drahé ? To je asi blbost davat zato 200euro. Pardon.

A kolik jsi ochoten dát za hodinky? Ty ti za dvě kila drahý nepřijdou? A pardon...na kolik si ceníš svůj život? Když je ti 200 euro za zbraň, která může v krajním případě odvrátit útok na tvoji osobu moc...? Se nestačím divit...Ale asi jsem tě spíš jen špatně pochopil.  

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...