Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

Docela by mě zajímalo, co ten Zeman tedy měl říct. Kroky vlády podpořil, vyloučení Rosatomu taky, nepřípustnost špionů taky. A bez jedinýho důkazu? A že z BISky nemaj prosakovat informace ven, je taky pravda...

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Podle mě základním průserem je fakt, že tenhle pán si dávno vzal republiku jako jeviště blbé tragikomedie, kterou napsal, zrežíroval a hraje v ní jedinou hlavní roli. Miluje státnictví. A sebe pasuje někde po boku Masaryka nebo ve světě Churchilla. Nedošlo mu pouze, že je trapnou figurkou v úplně jiné hře. Boj rozdělení sfér vlivu mezi Východem a Západem. A tady sehrává roli užitečného pitomce. 
Ve světě se na nás budou koukat jako na osly. Budeme pro západní svět nečitelní. Přestože si o současné evropské unii nemyslím nic kloudného, jsem rád, že republika je začleněna do západních struktur. Vojensky, politicky ekonomicky. 
Máme však, co si zasloužíme. Prezidentské volby jsou stejné jako parlamentní, takže přímé. Já jsem nikoho z nich nevolil, moje vláda ani prezident to nejsou. Musím si to holt vyžrat s těmi, kteří jim ty lístky naházeli. 
PS: na stole však podle mě leží daleko důležitější otázka. Co se stane s Ruskem, až zaklepe bačkorama car Putin.Potom se z naprosto nedemokratické a totalitní velmoci stane neřízená střela s mizernou ekonomikou a spičkovou armádou. Chudáci generace našich děcek. 

Upraveno uživatelem Roman I.
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

V Rusku nikdy demokracie nebyla, je to jinej svět. Zrovna tak je nesmysl pokoušet se exportovat náš systém kamkoli do Asie nebo Afriky.

Rusko je silně konzervativní, s výjimkou bolševiků nikdy neprojevovalo snahu o agresi vůči Evropě. Ale to bylo dáno socialistickou ideologií, socani jsou agresivní jaksi "an sich". 

 Osobně bych si na základě historických zkušeností dělal větší starosti s Německem (zvlášť pokud tam vyhrají zelení, NSDAP ve 30. letech taky slibovala modré z nebe) a s Tureckem.

Upraveno uživatelem Foundryman
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 23 minutami, petr_cha napsal:


ze my nemame tvář.. coz se o Cesis rika dlouhodobě..
 

To je zajímavá historická skutečnost. Někde jsem četl pěkný článek,  který vtipně autor nazval Čechy jako voříšky Evropy. Je fakt, že zhruba od třicetileté války se přes českou kotlinu  valily cizí mocnosti zprava, zleva, zvrchu,  zespoda. A my jsme se vždycky museli s nimi nějak domluvit. Přitom v dobách, kdy čeští králové za vlády Přemyslovců a Lucemburků patřili ve středoevropském prostoru k význačný figurám, tak se o nás okolí vyjadřovalo s velkým respektem.  

Upraveno uživatelem Roman I.
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Před hodinou, Foundryman napsal:

V Rusku nikdy demokracie nebyla, je to jinej svět. Zrovna tak je nesmysl pokoušet se exportovat náš systém kamkoli do Asie nebo Afriky.

Rusko je silně konzervativní, s výjimkou bolševiků nikdy neprojevovalo snahu o agresi vůči Evropě. Ale to bylo dáno socialistickou ideologií, socani jsou agresivní jaksi "an sich". 

 Osobně bych si na základě historických zkušeností dělal větší starosti s Německem (zvlášť pokud tam vyhrají zelení, NSDAP ve 30. letech taky slibovala modré z nebe) a s Tureckem.

Bolševici mají na svém kontě minimálně 100.000.000 obětí z vlastních lidí.  Zrušili 1917 cara, ale zachovali carismus. Takže o bolševismu jako levicové ideologii vlády lidu trochu pochybuji. Rusáci proplouvají historií stále stejným vzorcem. To, že jsme je neměli v dějinách za vrátky kromě soc bloku, bylo způsobeno tím, že se nedokázali dostat přes neklidné země, hlavně nešťastnou Ukrajinu.  Proto jsou teď všichni nervózní jak prase. Ivana za souseda prostě nechceš. 
 

Turci jsou nacionalisti s velkou armádou, ale jsou to obchodnící. Nemají jaderné zbraně. Velmoc druhé kategorie. Z Německa obavu nemám. Nacismus považuji za jejich šílený neomluvitelný bezprecedentní selhání způsobené zoufalou ekonomickou situací, ale dějinně mi přijdou jako kultivovaný kulturní národ. 

Upraveno uživatelem Roman I.
Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 17 minutami, Roman I. napsal:

Bolševici mají na svém kontě minimálně 100.000.000 obětí z vlastních lidí.  Zrušili 1917 cara, ale zachovali carismus. Takže o bolševismu jako levicové ideologii vlády lidu trochu pochybuji. Rusáci proplouvají historií stále stejným vzorcem. To, že jsme je neměli v dějinách za vrátky kromě soc bloku, bylo způsobeno tím, že se nedokázali dostat přes neklidné země, hlavně nešťastnou Ukrajinu.  Proto jsou teď všichni nervózní jak prase. Ivana za souseda prostě nechceš. 
 

Turci jsou nacionalisti s velkou armádou, ale jsou to obchodnící. Nemají jaderné zbraně. Velmoc druhé kategorie. Z Německa obavu nemám. Nacismus považuji za jejich šílený neomluvitelný bezprecedentní selhání způsobené zoufalou ekonomickou situací, ale dějinně mi přijdou jako kultivovaný kulturní národ. 

Nelze zcela souhlasit - levicová ideologie = kolektivismus. Zájem celku je nadřazen zájmu jedince. Levicový byl mj. fašismus, národní socialismus i internacionální socialismus (dovedený do důsledků bolševiky). S nějakou vládou lidu nemá nic společného. Pouze deklaruje, že vládne ve prospěch všeho lidu, což je ovšem něco jiného.

S Němci jsme téměř nepřetržitě válčili 1000 let, národní socialismus nebyl nějaké selhání, nýbrž vyústění tendencí přítomných minimálně od 18. století.

Turci budou velice nebezpeční, jakmile se Erdogan postaví do čela agresivního islámu. K čemuž má slušně našlápnuto. Dějinný předobraz taky máme.  S ekonomickým úpadkem Turecka to bude jenom (pro nás) horší.

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 2 hodinami, hinkle napsal:

Miloš Zeman pochopitelně žádným vlastencem není a nikdy nebyl: je to patologicky samolibý člověk, který nejvíce ze všeho nesnáší porážku (opakuji zas a znovu: vzpomeňte si na jeho zbabělý úprk ze sněmovny z nepřímé volby prezidenta) a tato vlastnost s ním za ta léta značně povyrostla. Je ochoten udělat pro své vítězství a samolibý pocit z toho vítězství (ne pro funkci, prebendy či něco takového) v podstatě cokoliv, dokonce se vydávat za vlastence nebo kohokoliv jiného a je také ze stejného důvodu ochoten kolem sebe strpět kohokoliv, kdo mu v tom pomáhá, a to bez ohledu na jeho kvality a charakter.”

... Přesně,... jen bych doplnil sloní paměť na skutečné nebo domnělé křivdy, mstivost, překrucování faktů, urážky oponentů.... 

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

před 53 minutami, Foundryman napsal:

Nelze zcela souhlasit - levicová ideologie = kolektivismus. Zájem celku je nadřazen zájmu jedince. Levicový byl mj. fašismus, národní socialismus i internacionální socialismus (dovedený do důsledků bolševiky). S nějakou vládou lidu nemá nic společného. Pouze deklaruje, že vládne ve prospěch všeho lidu, což je ovšem něco jiného.

S Němci jsme téměř nepřetržitě válčili 1000 let, národní socialismus nebyl nějaké selhání, nýbrž vyústění tendencí přítomných minimálně od 18. století.

Turci budou velice nebezpeční, jakmile se Erdogan postaví do čela agresivního islámu. K čemuž má slušně našlápnuto. Dějinný předobraz taky máme.  S ekonomickým úpadkem Turecka to bude jenom (pro nás) horší.

Shodneme se, ze se neshodneme 🙂

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Ja osobne najvacsi potencial na problemy vidim v Turkoch. Myslim ze zapad (hlavne Nemecko) si uz peknych par rokov Recepta doslova vykrmuje. Na co presne ho chovaju si netrufam odhadovat, ale mali by si davat pozor aby sa to neobratilo proti nim(nam).

Odkaz ke komentáři
Sdílet na ostatní stránky

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...