ŽUMPA

[Kotlick]

před 17 hodinami, Prochy68 napsal:

Pardon, asi jsem málo bystrej. V tom prvním příspěvku na který jsem reagoval nebylo o zvýšení odchodu věku do důchodu ani slovo. 

Jinak samozřejmě souhlas, řešit se to musi, ale myslím že v dohledné době nevyřeší.

Premisa: nemame jak odfinancovat duchody.... nekdo: ale tady pani Ruzenka cely zivot pracovala, vychovala tri vnoucata a ted chudak nema na vytapeni sveho vl.bytu, takzr cerpa tri davky k duchodu a to si nezaslouzi 

"Nemáme jak odfinancovat důchody" = zvýšení odchodu věku do důchodu a další opatření pro nedůchodce/ek. aktivní apod.

Zneužití v diskuzi: "ale tady pani Ruzenka cely zivot pracovala, vychovala tri vnoucata a ted chudak nema na vytapeni sveho vl.bytu, takzr cerpa tri davky k duchodu a to si nezaslouzi" 

Paní Růženka už evidentně v důchodu je a netýká se jí zvýšení věku odchodu do důchodu. Ale protože moji voliči jsou zhusta důchodci, tak je tím postraším a vtáhnu je do diskuze ač není o nich. Ti pak nadávají na vládu, hážou mi hlasy ve volbách, protože já jsem se jich zastal. Akorát, že vůbec. A navíc jsem dojebal budoucnost jejich dětí a vnoučat.

"Jinak samozřejmě souhlas, řešit se to musi, ale myslím že v dohledné době nevyřeší." No minimálně je potřeba začít, odkládání taky nic neřeší.

[Prochy68]

Dík za polopaticke vysvětlení.

[chuckie2]

Já toho měl včera nějak hodně a už se mi do toho nechtělo. politika se řídí emocema, koukněte na rozhovor například s Prchalem. Ono to je mrtě zajímavé a dost děsivé.

problém je opravdu celková výše čerpaného důchodu v průměru vs průměrné odvody. Buďto se to dá řešit narovnáním na nějakou ufinancovatelnou mez, což ale znamené -35+%, což asi si řekněme bude bolet. Nebo se musíme podívat na navýšení produktivníého věku. Jak jsem psal, já bych kouknul na délku rodičovské, pozdější odchod, klidně bych škrtnul 9. třídu atd... daňový prostor tam na zvednutí není. Určitě nebude možná valorizaci i na základě inflace i reálných mezd, ostatně důchody tady máme teď úplně nesmyslně naprané. Ten skokový nárůst za covidu byl pekelný. I bez extra valorizací by ty důchody rostly neufinancovatelně. Tohle je úplné odstřelení investic, školství, zdravotnictví atd na dlouhé roky a naši budoucnosti. Reálně si děti, vnuci, pravnuci berou úvěr na to aby babička mohla například na dovolenou. To je strašně nezodpovědné. A je třeba říct co to znamená, celkem se mi líbí ta komunikace od Matějky například, krom toho, že je to opravdu skvělý ekonom.

Představa to financovat z jiných zdrojů je naivní. Ať vám někdo něco říká o desítkách a stovkách mld. tak to nakonec vždy zaplatí střední třída. A pokukd je Vám teď 50-55 tak už se připravte, že to na Vás dopadne. 

 

[chuckie2]

A k drogám. CHováni k Vobořilovi, který narozdíl od těch kokotů tomu tématu fakt rozumí mi příjde neuvěřitelný. Přesně jen emoce a lidi i tady na to naskakují. Podobně jako chceme mír atd... a zrovna tady mě to sere. Protože on udělal spoustu dobré práce, mohlo se to někam posunout. Není tam žádná ale opravdu žádná nevýhoda. A oni to takhle odstřeli opozice, vláda, válek, fízlové...... a jediný člověk co je k tomu opravdu kompetentní se vyjádřit je tady tahán bahnem. To je jak když se idiostký zubař vyjadřuje ke covidu. A novináři z toho dělají titulky, by mě jeblo...

[African]

Áha, a máme opět nalajnováno 

[maama]

... se rozhodlo...

... French ando British, and maybe American eventually start to help.

jako velka zkratka a velka duvera ve spojence, zmineno bez Mnichova - i kdyz mozna v prubehu diskuze to i zminili. Ale tak nejak na tom neco je (geograficka vyhoda je jasne ok), ale ze by ČS zrusilo Hitlera (blaf?) jako Švédy v semifinale?Jak se vam libi, kdyz nas takhle berou do huby?

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/mrazive-varovani-uznavaneho-historika-kdyz-ukrajina-padne-bu/r~01473b1c168b11ef80bfac1f6b220ee8/

[geometr]

Přečetl jsem první dva odstavce a dál to číst nebudu.

[Jeronimo]

před 16 minutami, maama napsal:

https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/mrazive-varovani-uznavaneho-historika-kdyz-ukrajina-padne-bu/r~01473b1c168b11ef80bfac1f6b220ee8/

 

před 1 minutou, geometr napsal:

Přečetl jsem první dva odstavce a dál to číst nebudu.

Tak to já už jsem měl rozepsaný kometář a nebudu ho sem nakonec dávat

Edited June 1 by Jeronimo

[ohrenstein]

V 38. roce jsme sklopili uši jak poslušní psíci, o.k. vzdali jsme se území, ale do boha my jsme jim odevzdali celej náš průmysl na podnose. 

[maama]

Nahodou, ta konference je dost zajimava cela. Samir Saran treba. Odkaz na YT v clanku.

[Vorel]

před 22 hodinami, geometr napsal:

Přečetl jsem první dva odstavce a dál to číst nebudu.

Asi tak nějak.

[odjinud]

Za me nesouhlas. Rusko nema na to porazit ani UA (byt s vyraznou podporou Zapadu), takze tezko bude chtit valku s NATO. Na druhou stranu, my ji taky nechceme. Takze to, ze po ev. porazce UA by tahlo Rusko dal na zapad, mi osobne neprijde realne; spis to vnimam jako snahy UA tak trochu strasit Zapad, aby si udrzela podporu ve smyslu, ze "oni prece bojuji i za nas". Podobnych clanku jako pres kopirak jsem uz od pocatku valky cetl radu. 

Pokud Zapad padne, tak na vlastni svoje vnitrni problemy.

[Micey]

Jojo, presne jak vubec nebylo realny, ze by po Krymu sly tu kurvy po par letech zas dal.

Edited June 2 by Micey

[Jone]

…bať, bať: on ten čas, kdy vpád Rusů na Ukrajinu a plnotučná válka tamtéž byly jen fantasmagorie, není zase tak daleko; co až případně budou Rusové (ti samí, co jsou dnes před Charkovem) stát v Užhorodu? Budou Maďaři a Slováci válčit nebo jen zvednou závory? A jakej cvrkot bude případně v Lanžhotě? Záleží na představivosti. Ale předpokládám, že ten loňský výzkum (viz obr.) jistě umí v Moskvě taky dohledat… 

[Radek124]

Na tom průzkumu mi nepřijde nic překvapivého - branná povinnost/vojna pro ženské a starce tady nemá tradici a procento těch co by v případě problémů sbalili hodinky+rodinu je i na Chronomagu nezanedbatelné, takže ta modrá oblast je (možná i díky poměrně neutrálně položené otázce) ve skutečnosti docela velká. Být to vládní průzkum na současném Slovensku nebo v Maďarsku (nebo u nás za "mírové koalice" Bureše a Pitomia, s podporou rudé soudružky Konečné), předpokládám že sugestivní otázka by zněla "Šli byste se zítra nechat zabít do jaderné války NATO proti Rusku?", zatímco v současném Rusku, Číně a nebo v Severní koreji by se o ochotě "jít bránit milovaného vůdce a vlast proti západnímu imperialismu" hlasovalo veřejně na stadionu, s vědomím že nedostatečně nadšený souhlas bude mít pro dotyčného a 3 generace jeho zrádcovske rodiny "nedozírné následky". No a tomu by pochopitelně odpovídal i výsledek, protože takhle se dělá "zakázková statistika" (Goebbelse doufám citovat netřeba) 

Edited June 3 by Radek124

[safi]

V novinách (idnes, lidovky, novinky) probleskl nápad ministerstva, aby v případě spáchání přestupku nebo trestného činu mohla zdravotní pojišťovna požadovat po tom, kdo ho spáchal úhradu nákladů. 

Blbý dotaz: Pokud pojedu v zimě autem, uklouzne mi to, nabourám a vážně se zraním, tak mi mi jsem podle PČ spáchal přestupek a v ten okamžik teoreticky by po mě VZP mohla chtít uhradit třeba měsíční pobyt na JIPce? 

Podobný případ - ciklista spadne na komunikaci... teoreticky také spáchal přestupek.

 

[Frantik]

To zase skonci na tom, ze bud vsichni, nebo nikdo  Ze proste nas system zdravotnictvi nedokaze rozlisit, jestli jsi vinikem nehody, anebo jsi se prezral az k zlucnikovemu zachvatu, anebo jsi sportovec, kterej si na horach taky vlastne svoji vinou urval koleno  Takze vsichni zase stejne podle socialistickeho systemu.

[Frantik]

Před hodinou, Radek124 napsal:

Na tom průzkumu mi nepřijde nic překvapivého - branná povinnost/vojna pro ženské a starce tady nemá tradici a procento těch co by v případě problémů sbalili hodinky+rodinu je i na Chronomagu nezanedbatelné, takže ta modrá oblast je (možná i díky poměrně neutrálně položené otázce) ve skutečnosti docela velká. Být to vládní průzkum na současném Slovensku nebo v Maďarsku (nebo u nás za "mírové koalice" Bureše a Pitomia, s podporou rudé soudružky Konečné), předpokládám že sugestivní otázka by zněla "Šli byste se zítra nechat zabít do jaderné války NATO proti Rusku?", zatímco v současném Rusku, Číně a nebo v Severní koreji by se o ochotě "jít bránit milovaného vůdce a vlast proti západnímu imperialismu" hlasovalo veřejně na stadionu, s vědomím že nedostatečně nadšený souhlas bude mít pro dotyčného a 3 generace jeho zrádcovske rodiny "nedozírné následky". No a tomu by pochopitelně odpovídal i výsledek, protože takhle se dělá "zakázková statistika" (Goebbelse doufám citovat netřeba) 

Me naopak vlastne ta ochota podle toho pruzkumu prijde jeste docela velka  

[Jone]

před 10 minutami, Frantik napsal:

Me naopak vlastne ta ochota podle toho pruzkumu prijde jeste docela velka  

…snad se ale nebude hlasovat

[chuckie2]

Snyder má samozřejmě naprostou pravdu, a je málo více povolaných lidí k tomuto tématu. Ostatně stejný názor v ČR zastává většina historikuů nebo bez. analytiků.

Mimochodem okupace bez odporu se jmenuje kolaborace. Nebýt odvahy paragánů a našich letců v RAf a dalších v legiích apod.. a samozřejmě odboje. Tak nejsem ani na vítězné straně a sudety se nám nikdy nevrátí..

To, že se učí, že 2. SV válka začala napadením Polska 39 a je to fakt, je naše národní ostuda a slabost tehdejších lídrů, To je fakt.

Clanky jako pres kopirak, co o tom nevi. Pritom tam mluví asi nejrespektovanější historik moderních dějin. To je stejný jak s těma drogama. Nejsme ovce!