ŽUMPA

[Dráteník]

[Conrad]

před 7 hodinami, geometr napsal:

Já mám ještě radikálnější názor na ČT. Zrušit. A jestli si to někdo chce platit, tak jako placenou službu. Já si to platit nechci a je jedno, jak tomu placení kdo říká, jestli poplatky, daně...

 Souhlas ,udělat z toho placenou službu, kdo chce ať si objedná a zaplatí,

[odjinud]

No, snaha ČT zdimat za koncese i lidi, co nemaj televizor, ale maji smartphone (coz ma skoro kazdy), je podle me hajzlovina. Myslim, ze ČT v tom hodne ztratila kredit, co u lidi ma. Navic jsem zvedavej, co Bába po volbach, kdy mlel cosi, ze to prej zrusi

[Conrad]

před 3 minutami, odjinud napsal:

No, snaha ČT zdimat za koncese i lidi, co nemaj televizor, ale maji smartphone (coz ma skoro kazdy), je podle me hajzlovina. Myslim, ze ČT v tom hodne ztratila kredit, co u lidi ma. Navic jsem zvedavej, co Bába po volbach, kdy mlel cosi, ze to prej zrusi

Máš zcela pravdu, ale kromě toho nepovažuji zpravodajství za vyvážené ,nestranné  a objektivní, spíše koho chleba jíš toho píseň zpívej.

[petr_cha]

Muzes dat nejakej jakoze jasnej priklad podplaceneho zpravodajstvi na ct24? Ze se tobe nelibi jeste neznamena, ze neni objektivni :-)

[Bobisek]

před 3 hodinami, odjinud napsal:

No, snaha ČT zdimat za koncese i lidi, co nemaj televizor, ale maji smartphone (coz ma skoro kazdy), je podle me hajzlovina. Myslim, ze ČT v tom hodne ztratila kredit, co u lidi ma. Navic jsem zvedavej, co Bába po volbach, kdy mlel cosi, ze to prej zrusi

 

před 3 hodinami, Conrad napsal:

Máš zcela pravdu, ...

Nemůžete si zjistit fakta? ČT nic takového nedělá a ani nemůže. Danou možnost asi získá v budoucnu. Stane se tak na základě čerstvě Sněmovnou schválené novely zákony (ještě není legislativní proces ukončen) - půjde tedy o rozhodnutí parlamentní většiny, nikoliv ČT. Jestli poté povinnost ČT postupovat podle zákona budete považovat za "snahu ČT ždímat lidi", nesvědčí to o vašem vysokém právním povědomí...

[ATOM]

před 8 hodinami, Conrad napsal:

Máš zcela pravdu, ale kromě toho nepovažuji zpravodajství za vyvážené ,nestranné  a objektivní, spíše koho chleba jíš toho píseň zpívej.

Je to tak, CT je tak akorat jedna velka zumpa.

A pekne narovinu jim to rekl Josef (od 5 minuty) 

 

 

 

[Prochy68]

A co ze se ta neobjektivni zumpa nechava kritizovat ve svem vlastnim vysilani? Mela by si vzit priklad z toho objektivniho, demokraticky jednajiciho politickeho (nejen) genia Trumpa.

Upraveno 18. března uživatelem Prochy68

[hinkle]

Live se to blbe dela. Dramaturg se jiz postara, aby dezolat masin slovo nedostal. Taky do toho berlina mohli dojet vlakem a nedelat takovej cirkus.

[Axel]

před 16 hodinami, Conrad napsal:

 Souhlas ,udělat z toho placenou službu, kdo chce ať si objedná a zaplatí,

CT mela vzdy uroven a kultivovala nasi spolecnost.. At uz k ni mel clovek jake chtel vyhrady, svoji funkci plnila a plni.. Nesleduji jeji porady tolik jako v minulosti, ale mit nezavisle, nekomercni medium urcite vitam a tech 135kc rad zaplatim. Apel na nestranost a objektivitu je trochu chimera.. Samozrejme strani spise Zapadu a nasi kulture (díky bohu za to), podobne jako to delaji vsechna ostatni media po celem svete. Porad je ale zpravodajtvi vyvazene a prostor dostavaji i lidi typu Konecne, ackoliv jejich klub cita 10 clenu.. Hybridni valka je v plnem proudu, polovina populace uz jen hlta lzi z retezovych mailu a dezo medii s vylhanym obsahem od anonymu, pripadne generovanym AI. Vidim to kolem sebe, i vysokoskolaci utopeni v nekonecnem proudu dezinformaci... Jako vychodisko maji Rusko, které obvlada jeden diktator spolecne s mafiany, oligarchy, neexistuje tam nic jako demokracie a panuje naprosta cenzura. Kdo je nepohodlny, ten se proleti rovnou z okna.. 

[bcmike]

Souhlasím s Axelem, 

co to znamená být objektivní? Vždy jsme něčím či někým ovlivněni. Myslím si, že nikdy nelze být zcela objektivní.

Mě třeba na ČT vadí informování o změnách klimatu, přírodních katastrofách, vymírání druhů apod. Žádná opozice z řad odborníků. 

Já bych to nenazýval poplatkem ale daní. Ostatně jako zdravotní či sociální pojištění. Rozhodně bych nerušil, ale je potřeba s tím něco radikálního udělat. 

 

 

[Frantik]

Ja nejsem velkej fanda zpravodajstvi CT a mozna ani CT obecne, ale verejnopravni televize ma svoje nezpochybnitelny misto ve vsech relativne normalnich zemich. Nechapu ty utoky ve stylu "zrusit, zavrit, zlodeji". Je prece mozne ji reformovat, nebo se bavit o slozeni, formatu, bavit se o poplatcih, danich, apod. Ale to, že ČT nevoní bezzubkám a dezolátům prece neznamena ji hned rusit. Naopak vidim tam každej tyden hovada jako Konečná, Foldyna a další, kteří muzou verejne hlasat svoje bludy. V radě sedí nominanti politickejch stran, ti mohou dohlizet, volit, apod.

Vzdyt jeji historie, produkce lokalniho obsahu, filmu a serialu, sportovni redakce nebo regionalni servis, to je prece neco uzasnyho. To nejsou jen zpravy a komentare, ktere nemusi kazdemu vonet. Ale proč hned likvidovat a rušit.

Upraveno 18. března uživatelem Frantik

[petr_cha]

Objektivni, svoboda slova, podivne figurky.. obcas se v tom sam ztracim.. :-)

[Bert]

No, tohle je IMHO právě důkazem OBJEKTIVITY. ČT24 objektivně a nezaujatě informuje o tom, že někdo je úplná píča a bohuže ÚS už asi také.

[MMCorsair]

ÚS překvapil, si ten nález budu muset přečíst.

Jinak ČT - rád se dívám na pořady s Danielem Stachem, a z komentátorů jen na Davida Borka. Jinak mi to zpravodajství přijde docela zaujaté. To už raději Půr / Wolfová na CNN Prima News - pozvou tam většinou oba “tábory”, tak si člověk může udělat obrázek. A vůbec to není ke škodě, protože si pak občas řeknu, že ta současná vláda (která me teda zklamala), neni zase tak špatná…

[lub]

Já teda fanda ČT jsem, sleduju hlavně horizont ČT24 a občas nějaký film na dvojce. Mám rád ty kluky z řad zahraničních zpravodajů, to jsou neskuteční borci. Zábavní pořady jsou mi u zadku, stardance atp nechť klidně zruší, ale co mě dostalo, že by se to týkalo i Focusu, kterej považuju za jeden z nejlepších pořadů vůbec. Vždycky mě zahřeje a uklidní, když vidím a poslouchám chytré, kultivované hosty a hlavně obecenstvo z řad středoškoláků (velkej klobouk k jejich znalostem a schopnosti se vyjádřit) - to si dycky řeknu, že na tom do budoucna jako národ nejsme tak v prdeli. A zrovna tohle zrušit!? to už můžeme veškerou snahu rovnou zabalit a vysrat se na všechno.

[Frantik]

Za me nejvetsi problem jsou obecne komentatori, kteri "prekladaji" informace a zpravy "po svem". To je trochu mor moderni doby. Kamos napriklad posloucha podcast "Kecy a politika" a v podstate ma info pouze zprostredkovane od Pečinky a Michopulose. Ti rozumí uplne vsemu od domaci politiky, zahranicni, obraně a vesmíru a prekladaji svoji bubline zpravy jako svoje nazory. A on to ma jako bernou minci, aniz by mel jakoukoli snahu si poslechnout nebo precist ten nazor sam. Podobne je to s komentatory CT, kteri v podstate kazdou zpravu prelozi do "jazyku jejich kmene". Tohle osobne me vadi, ale to neni nic, na cem by se nedalo zapracovat.

[MMCorsair]

Ja uz to sledování zpráv budu muset zredukovat na zprávy typu “Bobři postavili hráz a ušetřili státu třicet mil kc”. Už na to přestávám mít nervy…

[petr_cha]

ÚS překvapil, si ten nález budu muset přečíst.

Jinak ČT - rád se dívám na pořady s Danielem Stachem, a z komentátorů jen na Davida Borka. Jinak mi to zpravodajství přijde docela zaujaté. To už raději Půr / Wolfová na CNN Prima News - pozvou tam většinou oba “tábory”, tak si člověk může udělat obrázek. A vůbec to není ke škodě, protože si pak občas řeknu, že ta současná vláda (která me teda zklamala), neni zase tak špatná…

David Borek je neskutecnej.. fakt borec s rozhledem..

[geometr]

Já třeba nevím, proč veřejnoprávní televize vyrábí pořady typu taneční pro dospělé, za které navíc platí licenci, nevím proč kupuje a pouští italské sračky typu Vyšetřuje Imma Tata...nevím co (a tlačí do mě upoutávku na takovou sračku horem dolem). Na druhou stranu mi vadí, že například nevysílá finále tenisového grandslamu, když se ho účastní naši tenisté (to je typická ignorance ČT). Nevim, na co má 4 programy, když tam nemá pořádně co dávat (začaly už letos Četnické humoresky, nebo je letos vynechají?). Nevim, proč musí bejt v hlavních zprávách 2x počasí (jednou těsně před, jednou uprostřed).... to je tak co mě na první dobrou napadá. Takže si myslim, že celá veřejnoprávní televize by vydala tak na 1 kanál - zpravodajskej. Max 2 - ještě sport, ale o tom si myslim, že to už je sporný. A jako dá se ta televize reálně opravdu osekat a reformovat?

Ještě teda, nechci, aby to vyznělo, že tam nejsou vůbec dobrý pořady, to ne. Ale patřej všechny do veřejnoprávní televize?

To zas bude disliků

 

Upraveno 18. března uživatelem geometr