Dotazy - pelmel

[odjinud]

před 4 hodinami, VS napsal:

Nebude. Pokud to vychází z Bank ID nebo Moje ID, jsi jednoznačně identifikován. Banka poskytne požadované informace, musíš je povolit. Bude se Tě to ptát.

Jj, to se ptalo. Koukal jsem jeste, ze je tam k tomu PDF pridana na konec jedna strana, kde je "finalni auditni report", kde jsou nejake tech. udaje k tomu podpisu.

 

[geometr]

Hodil jsem to schválně do Gemini AI:

Dotaz:

podpisovna.cz - je možné podpis na dokumentu získaný touto službou použít pro podání dokumentu úřadům veřejné moci v ČR podle správního řádu ČR?

Odpověď:

Odpověď na vaši otázku je ne, běžný podpis získaný přes službu Podpisovna.cz nelze použít pro podání dokumentu úřadům podle správního řádu ČR.

Zde je podrobné vysvětlení založené na platné legislativě (správní řád a zákon o službách vytvářejících důvěru):

1. Rozdíl mezi soukromou a úřední sférou

• Soukromoprávní vztahy (smlouvy mezi firmami, nájmy atd.): Zde je služba Podpisovna.cz velmi užitečná a právně závazná. Soudy v roce 2024 potvrdily, že tzv. „prostý elektronický podpis“ (který Podpisovna vytváří) je dostatečný pro soukromé smlouvy, pokud je identita podepisujícího řádně ověřena (např. přes Bank iD).

• Veřejná moc (úřady, soudy, policie): Zde platí přísnější pravidla. Podle § 37 odst. 4 správního řádu musí být elektronické podání podepsáno tzv. uznávaným elektronickým podpisem.

2. Co je „uznávaný elektronický podpis“?

Uznávaný elektronický podpis je v ČR definován jako:

• Zaručený elektronický podpis založený na kvalifikovaném certifikátu (vydaném autoritami jako PostSignum, I.CA nebo eIdentity).

• Kvalifikovaný elektronický podpis (nejvyšší úroveň, vyžaduje i certifikovaný USB token nebo čipovou kartu).

Služba Podpisovna.cz (podle svých aktuálních podmínek) generuje podpisy, které sice využívají Bank iD pro ověření identity, ale samotný technický „otisk“ v PDF dokumentu obvykle nesplňuje parametry uznávaného elektronického podpisu založeného na kvalifikovaném certifikátu. Úřad by takové podání pravděpodobně vyhodnotil jako podání s vadou.

3. Co se stane, když dokument z Podpisovny pošlete úřadu?

Pokud úřadu zašlete dokument podepsaný přes tuto službu (např. e-mailem):

1. Výzva k odstranění vad: Úřad by vás měl vyzvat k dodatečnému potvrzení podání (např. vlastnoručním podpisem na papír nebo zasláním přes datovou schránku).

2. Lhůta 5 dnů: Podle správního řádu musíte podání bez uznávaného podpisu do 5 dnů „doplnit“ standardním způsobem, jinak se k němu nepřihlíží.

4. Jak tedy legálně komunikovat s úřady elektronicky?

Pokud chcete podávat dokumenty úřadům plnohodnotně online, máte dvě hlavní možnosti:

• Datová schránka: Pokud pošlete dokument ze své datové schránky, nahrazuje to váš podpis (tzv. fikce podpisu). Toto je nejjednodušší cesta.

• Vlastní kvalifikovaný certifikát: Musíte si jej pořídit u autority (např. na České poště přes PostSignum) a podepsat PDF přímo tímto certifikátem (např. v programu Adobe Acrobat).

Shrnutí: Podpisovna.cz je vynikající nástroj pro smlouvy a firemní agendu, ale pro přímé podání úřadům (žádosti, odvolání, ohlášení) dle správního řádu nestačí. V takovém případě použijte raději svou datovou schránku.

 

Já jsem přesvědčen o tom samém. Mohl bych zkusit přes tu službu něco podepsat a podívat se, co je to za podpis, ale dělat to nebudu, nechci jim poskytovat své údaje.

[VS]

Nechci Ti do toho mluvit a respektuji Tvoje rozhodnutí, ale 4 dny vymýšlíš rovnáky na vohejbáky, abys vyřešil problém, který se dá s datovkou vyřešit za 5 minut.

Jaké jsou nevýhody datovky? Opravdu mě to zajímá, protože za 8 let používání jsem  nenarazil na žádný.

[VS]

Ještě koukni na Portál občana. Některá města tam mají něco, jako podatelnu.

https://portalprazana.cz/

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Upraveno 12. ledna uživatelem VS

[odjinud]

Geometr - díky moc, jsem si uz ríkal, ze by to ve state jednou fungovalo moc jednoduse. "Zajimave" je, ze to jaksi tento poskytovatel e-podpisu nezminuje...

Ad datovka, zde shrnuji nevyhody, co uvadi AI:

Hlavní nevýhody datové schránky zahrnují povinnost pravidelné kontroly (kvůli fikci doručení po 10 dnech), automatické mazání zpráv po 90 dnech, poplatky za komunikaci mimo státní správu (cca 10 Kč/zpráva) a zpoplatněné placené služby pro delší archivaci (Datový trezor) nebo SMS notifikace (3 Kč/SMS), a také omezení na velikost zprávy (10 MB) a nepodporované formáty.

Osobně dále vidím jako buzeraci např. povinnost podávat daňové přiznání jen přes DS (nebo on-line?), má-li člověk DS.

Takze za me je to spis nastroj pro stat nez pro obcana, uzivatelsky kvality horsi nez free mail od centrumu/seznamu a to jeste za penize. A jak to lze jednoduse zridit, tak se to pak neda uz zrusit, jen znepristuonit. Pak to logicky nikdo moc nechce, takze lidi do toho dotlacime...treba, ze nebereme el. podpis od Podpisovny.

[geometr]

Co se týká záležitostí spojených se stavebním zákonem a územním plánováním, tak pro úplnost ještě existují portál stavební správy (v médiích často označovaný jako portál stavebníka) a národní geoportál územního plánování. Tam se dá přihlásit pomocí Bank ID. Zkusit se podívat, zda by to nešlo tam. Ale vzhledem k tomu, že se digitalizace stavební správy uplně nepovedla (viz kauza bývalého ministra Bartoše) a povinnosti státní správy byly různě přechodně upraveny a posunuty v čase (myslím, že nějaké termíny povinností jsou tam až během tohoto roku, musel bych chvíli hledat), tak bych tomu moc nedával a hlavně se na to asi ani nespoléhal. Obecně je ta situace ohledně digitalizace stavební správy celkem tristní (na to že vstupujeme do druhé čtvrtiny 21. století) a bohužel na tom má podíl jak stát na jedné straně, tak odborná veřejnost na straně druhé, přestože byl dostatek času se na to připravit a posunout se. To jen takový můj povzdech.

https://portal.stavebnisprava.gov.cz/

https://uzemniplanovani.gov.cz/

[Kotlick]

před 10 minutami, odjinud napsal:

Geometr - díky moc, jsem si uz ríkal, ze by to ve state jednou fungovalo moc jednoduse. "Zajimave" je, ze to jaksi tento poskytovatel e-podpisu nezminuje...

Ad datovka, zde shrnuji nevyhody, co uvadi AI:

Hlavní nevýhody datové schránky zahrnují povinnost pravidelné kontroly (kvůli fikci doručení po 10 dnech), automatické mazání zpráv po 90 dnech, poplatky za komunikaci mimo státní správu (cca 10 Kč/zpráva) a zpoplatněné placené služby pro delší archivaci (Datový trezor) nebo SMS notifikace (3 Kč/SMS), a také omezení na velikost zprávy (10 MB) a nepodporované formáty.

Osobně dále vidím jako buzeraci např. povinnost podávat daňové přiznání jen přes DS (nebo on-line?), má-li člověk DS.

Takze za me je to spis nastroj pro stat nez pro obcana, uzivatelsky kvality horsi nez free mail od centrumu/seznamu a to jeste za penize. A jak to lze jednoduse zridit, tak se to pak neda uz zrusit, jen znepristuonit. Pak to logicky nikdo moc nechce, takze lidi do toho dotlacime...treba, ze nebereme el. podpis od Podpisovny.

Datovka je naprosto vpoho. Nechápu ten odpor. 

Notifikace jsou nastavit zadara na mail, nebo přes aplikaci v telefonu.

Nemusíš na poštu pro každou pruhovanou obálku.

Jestli podáváš sám daňové přiznání, tak je to naprostá pecka. Vyplníš přes portál ministerstva financí a odešleš... Ty chceš chodit na FU s papírem??

[prischera]

před 11 minutami, odjinud napsal:

Hlavní nevýhody datové schránky zahrnují povinnost pravidelné kontroly (kvůli fikci doručení po 10 dnech),

- Chodí notifikace do emailu, navíc fikci doručení máš i s papírovou poštou pokud jí nepřevezmeš

před 12 minutami, odjinud napsal:

automatické mazání zpráv po 90 dnech,

- v současnosti je možné zapnout ukládání zpráv pro fyzické osoby zdarma

před 12 minutami, odjinud napsal:

, poplatky za komunikaci mimo státní správu (cca 10 Kč/zpráva)

- o tom nevím při komunikaci se školami (i soukromými) v rámci přijímaček jsem rozhodně nic neplatil. Pokud bys někam platit měl, tak to prostě pošli doporučeně, to je rozhodně levnější  

před 14 minutami, odjinud napsal:

zpoplatněné placené služby pro delší archivaci (Datový trezor) nebo SMS notifikace (3 Kč/SMS), a také omezení na velikost zprávy (10 MB) a nepodporované formáty.

- vše viz výše

před 14 minutami, odjinud napsal:

Osobně dále vidím jako buzeraci např. povinnost podávat daňové přiznání jen přes DS (nebo on-line?), má-li člověk DS.

- Povinnost podat daňové přiznání elektronicky mají v České republice primárně všichni, kdo mají ze zákona zřízenou datovou schránku. To zahrnuje podnikající fyzické osoby (OSVČ) a právnické osoby. FO můžou podávat jak chtějí.

 

Takže tvoje vyýhrady jsou jen neznalost
 

[Paw]

před 16 minutami, odjinud napsal:

poplatky za komunikaci mimo státní správu (cca 10 Kč/zpráva)

Soused to používá místo doporučenejch dopisů ... Pokud má dotyčnej datovou schránku, tak pošleš v klidu z domova, bez návštěvy pošty a ještě ušetříš asi 60Kč (nebo kolik teď doporučenej dopis vlastně stojí)? A že by si tím mezi sebou psali běžně lidi jako mailem, tak to fakt ne :).

[geometr]

před 35 minutami, odjinud napsal:

Geometr - díky moc, jsem si uz ríkal, ze by to ve state jednou fungovalo moc jednoduse. "Zajimave" je, ze to jaksi tento poskytovatel e-podpisu nezminuje...

Ad datovka, zde shrnuji nevyhody, co uvadi AI:

Hlavní nevýhody datové schránky zahrnují povinnost pravidelné kontroly (kvůli fikci doručení po 10 dnech), automatické mazání zpráv po 90 dnech, poplatky za komunikaci mimo státní správu (cca 10 Kč/zpráva) a zpoplatněné placené služby pro delší archivaci (Datový trezor) nebo SMS notifikace (3 Kč/SMS), a také omezení na velikost zprávy (10 MB) a nepodporované formáty.

Osobně dále vidím jako buzeraci např. povinnost podávat daňové přiznání jen přes DS (nebo on-line?), má-li člověk DS.

Takze za me je to spis nastroj pro stat nez pro obcana, uzivatelsky kvality horsi nez free mail od centrumu/seznamu a to jeste za penize. A jak to lze jednoduse zridit, tak se to pak neda uz zrusit, jen znepristuonit. Pak to logicky nikdo moc nechce, takze lidi do toho dotlacime...treba, ze nebereme el. podpis od Podpisovny.

Tak když už jsme tady do tohoto tématu nějak zabředli - ad datovka: Je to samozřejmě každého věc, jak se rozhodne, přičemž třeba firmy a podnikatelé už nějakou dobu na výběr nemají (legislativní záležitost teoreticky ovlivnitelná jen u voleb). Mail x datovka: Už jsem to tu někde psal, jedna věc je prokázání a ověření totožnosti a druhá doručení. Datovka v sobě spojuje obojí, u mailu už je to trochu horší, nehledě k tomu, že hromada lidí mail podepsat ani nedokáže a třeba k jeho obsluze používají nástroje, které to rovněž nedokáží. Podepsat PDF dokument uznávaným podpisem je pak dnes legrace, nástroje na to má např. i Adobe Reader (freeware), elektronické podatelny úřadů statní správy existují. Běžný občan tedy ještě na výběr má a samozřejmě má pořád "papírovou" možnost.

Co se mě týká: Já datovku používám jak pro komunikaci se státní správou, tak pro komunikaci se subjekty, které mají povolenu i komunikaci datovkou mimo státní správu (je to volitelná funkce datovky) a jako už aby to byla povinnost pro všechny, moc mi to usnadňuje práci, nesnášim papírovou poštu a u některých úkonů, které mi legislativa v mém oboru nařizuje, bez datovky není jiného zbytí.
Povinnosti kontroly: Tohle si nastavíš tak, aby Ti přišlo upozornění na mail, netřeba platit za SMS (SMS je dnes fakt přežitek)
Mazání zpráv po 90 dnech: Existují bezplatné nástroje pro obsluhu datovky (např. Datovka od CZ.NIC - používám, funguje výborně), které mají podobné rozhraní jako tlustý mailový klient, a které Ti zprávy uchovají třeba "napořád" včetně doručenek s elektronickými podpisy a časovými razítky, samozřejmě se o to musíš trošku postarat, obdobně jako u mailu.
10 Kč za komunikaci mimo státní správu: Za doporučenej dopis s dodejkou, kterej musím místo toho použít zaplatím dnes na poště minimálně 84 Kč, musim ho vytisknout na tiskárně na papír a někdo (já) ho musí na tu poštu odnest, vystát frontu a doručovat ho někdy začnou až za tejden.
Nepodporované formáty: Lichej argument - vždy musíš použít formát, kterej přečte i ten na druhé straně (jedno, jestli poslanej mailem nebo datovkou, WhatsAppem, SMS) a dnes už jsou některé formáty standardem a mají dokonce své tzv archivační verze).
Mně to suma sumárum přináší výhody. V komunikaci se státem i s lidmi, kteří to používají pro komunikaci mimo stát, jako já. A musím ještě dodat z vlastní zkušenosti, že (zřejmě od covidu) dnes používá datovku pro komunikaci poměrně hodně běžných občanů.

Upraveno 12. ledna uživatelem geometr

[Moty]

Kucí, tchýně řeší na chalupě novýho souseda, soused bude stavět barák přes cestu, soused tám bude mít jímku s ČOVkou a tchýně se bojí, že jí poškodí studnu(30m hluboko), která je cca 11m přes cestu od tý čovky, sou tam nějaký normy jak daleko může mít čov+jímka od další studny?

díky

[Kotlick]

před 58 minutami, Moty napsal:

Kucí, tchýně řeší na chalupě novýho souseda, soused bude stavět barák přes cestu, soused tám bude mít jímku s ČOVkou a tchýně se bojí, že jí poškodí studnu(30m hluboko), která je cca 11m přes cestu od tý čovky, sou tam nějaký normy jak daleko může mít čov+jímka od další studny?

díky

Je asi otázka jakou jímku, ČOVku a kam půjde výsledný produkt z ČOV.

Pokud by to byla nějaká moderní plastová nepropustná jímka tak bych se asi neobával, otázka je co bude dělat ta ČOV a kam to bude pouštět.

[Xenomorfus]

Jen poznamka z praxe, v realu maximalne (a to sem optimista) 1 z 5-ti domovnich ČOV plni spravne svou funkci. Ostatni jsou v podstate jen drahe septiky s "virivkou" ;-).

[Jehlan]

před 42 minutami, Kotlick napsal:

Je asi otázka jakou jímku, ČOVku a kam půjde výsledný produkt z ČOV.

Pokud by to byla nějaká moderní plastová nepropustná jímka tak bych se asi neobával, otázka je co bude dělat ta ČOV a kam to bude pouštět.

pokud to bude těsnit a prokvašená močka půjde do kanalizace, tak v pohodě. Pokud budou "zasakovat" tak se budou zasakovat i dusičnany. Pak záleží na propustnosti vrstev půdy (jestli jsou neporušené a souvislé nepropustné vrstvy, které chrání podzemní vody). 

[bohus76]

Vsakování bych vedle zdroje vody nechtěl ani náhodou.

[Moty]

Žádná kalalizace tam není, prý si to pak bude stříkat na zahradu, ale jde o to, jestli to není fakt jen nádoba v vířivkou

[Jehlan]

před 22 minutami, Moty napsal:

Žádná kalalizace tam není, prý si to pak bude stříkat na zahradu, ale jde o to, jestli to není fakt jen nádoba v vířivkou

V tom případě ho zkus ukecat ať si udělá koupací jezírko 

 

[bohus76]

před 44 minutami, Moty napsal:

Žádná kalalizace tam není, prý si to pak bude stříkat na zahradu, ale jde o to, jestli to není fakt jen nádoba v vířivkou

Děkuju pěkně, veškeré prací prášky, prášky co bere třeba ibalgin, Diazepam, holky antikoncepční... To všechno " sežere", pokud na zahrádce bude mít např. brambory. Dobrou chuť Vám přejí naše vodárny a kanalizace

[Shane001]

před 4 hodinami, Moty napsal:

Kucí, tchýně řeší na chalupě novýho souseda, soused bude stavět barák přes cestu, soused tám bude mít jímku s ČOVkou a tchýně se bojí, že jí poškodí studnu(30m hluboko), která je cca 11m přes cestu od tý čovky, sou tam nějaký normy jak daleko může mít čov+jímka od další studny?

díky

Pokud se něco nezměnilo, tak pro stavbu ČOV bylo potřeba vyjádření hydrogeologa a řešil to i vodoprávní úřad. A hlavně pro studnu bylo stanoveno ochranné pásmo 12 m, kde ČOV nesmí být, ani cizí. Kolega to řešil cca rok zpátky a bylo to na dlouhé lokte a stejně mi to nepovolili. Ale to bylo spíš z důvodu přítomnosti kanalizace.

[Xenomorfus]

Varianty COV s odtokem do zasobni nadrze a nasledneho vsaku jsou taky. Z nadrze se klidne zaliva zahrada. Jen ta COVka fakt musi makat, stale hlidat stav a kazda blbost umi (nejen) bakterie zabit. Staci dite na antibiotikach a je to mrtva hneda hmota. Osobne znam takovou jednu. Ale majitel ma (mimo jine) vlastniho udrzbare a zahradnika, kteri se mu o to staraji. A i tak mu to (nekdy i opakovane) musime vyvezt, kdyz uklizecka nalije do WC nejaky jiny sajrajt, nez je schvaleny. 

Joooo, jak rikam, dum bez kanalizace ani zadarmo ;-).