ŽUMPA

[geometr]

Máš asi hubenou šrajtofli.

[safi]

před 2 minutami, geometr napsal:

Máš asi hubenou šrajtofli.

 

[Ajaj]

před 8 minutami, safi napsal:

Já v nich hrne jako prvňáček byl. A měly nás na starosti pionýrky a já vyfasoval tu nehezčí. Zlatí komunisti. Za kapitalismu o mě už nejhezčí holky neměly zájem 

a řekl jsi jí to?
Komu?

no ženě

[safi]

Ne, já jsem větší podpantoflák než @kuncák7

Na druhou stranu, svého času jsem chodil s černoškou slečnou u Karibiku. Ale nešlo to. Bylo to pravá černošká mamma, která byla zvyklá ze své kultury, že chlapi jsou líní a nic nechtějí dělat...

Upraveno 21. října uživatelem safi

[guzmic]

před 19 hodinami, Jeronimo napsal:

Mě vyhodili z Jiskřiček, tak nekňučte. 

protože jsi tam chtěl vstoupit v sedmnácti letech vole

[guzmic]

před 17 hodinami, JR_2010 napsal:

Odhlédnu od Pavla, ale zajímalo by mě, jestli je mezi diskutujícími někdo, kdo na vlastní kůži zažil nátlak STB s cílem donutit jej  podepsat "vědomou spolupráci", a jestli byl případně připraven obětovat svůj soukromý život výměnou za čisté svědomí, naplnění svých zásad a udržení svého morálního statusu, potažmo obětovat těmto atributům i své nejbližší.

asi tak, jsem mladý ročník, ale co mám naposloucháno, načteno atd. tak musel mít člověk neskutečnou fyzickou a psychickou odolnost aby to dal a když došlo na rodinu, děti, manželku, rodiče atd. tak dost lidí povolilo. 

[Jeronimo]

před 19 minutami, guzmic napsal:

protože jsi tam chtěl vstoupit v sedmnácti letech vole

Kde že. Pak jsem skončil jako topič v kotelně. 

[Kotlick]

V 20. 10. 2025 v 15:37, petr_cha napsal:

Vcelku strizlivy nazor na emisni povolenky.. vcetne rekapitulace prinosu.. rikat, ze potece zelena krev a vsechno zrusime neni dobry pristup...

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-komentar-babisovy-slevy-na-naftu-nebrat-nevyplati-se-289413

Proc se to žene pres burzu a s dodatecne lepenym stropem a neni to predikovatelna fixni uhlikova dan, to ale moc nepobiram.. asi jakoze zkusenosti z ets1..

ETS2 je pokračování "My vás z těch spalováků vyženeme za každou cenu" a dalších komunisticko-zelených vlhkých snů. 

Nezastropování a burza je funkce a ne chyba či opomenutí. 

Půjde o jednoznačně o nechutné přerozdělování peněz střední třídy. Budou z toho čerpat "chudí" a také bohatí (šáhnou si na úsporné projekty)

Nejhorší na tom celém je, že s to nebude chtít do budoucna nikdo rušit či omezovat. Každá strana, i trochu pravicová, populistická apod. o socialistech a komunistech nemluvě, nebude chtít přijít o helicopter money pro své voliče.

Pokud nebudou lidé v ulicích, což nevylučuji, ale spíš tam vidím pomalu vařenou žábu, tak se nic nestane. A to co z ETS2 bude vycházet u voleb různě po Evropě taky nebude pěkné.

[skalis]

Jedna politicky tematicka z mesta zpustoseneho valkou:

[Kotlick]

Dovolím si tady citovat P. Grunfelda z Twitteru. Je to delší, ale stojí to za přečtení. Slovy klasika: "Ať víš do čeho jdeš"

Myslím že to vystihl přesně:

https://x.com/grunfeldpavel/status/1980996198745137609

K čemu skutečně slouží emisní povolenky. Povolenky generují příjmy rozpočtu jednotlivých členských států se kterými nakládají pouze podle pravidel stanovených komisí a jednotlivých fondů spravovaných komisí - 1) IF - Inovační fond, 2) MF - Modernizační fond, 3) SCF - sociální klimatický fond, a jdou o do rozpočtu EU a tím si komise upevňuje a posiluje svou moc. Je to mocenský nástroj pro větší míru přerozdělování a zvýšení vlivu, překrytý deklarovaným zájmem na snížení emisí, který z důvodů co jsem popsal níže absolutně nefunguje, ale za to má celou řadu velmi negativních dopadů. Současní politici odpovědní za současnou situaci to ale samozřejmě nikdy nepřiznají, protože jim to vyhovuje a můžou nakládat s větším množstvím prostředků Je to jen jiná forma daně, která dopadá nejvíc na nízko a středněpříjmové domácnosti

https://x.com/grunfeldpavel/status/1980488709335081030

Proč jsou emisní povolenky EU ETS1 a EU ETS2 špatně?

1) Povolenky jsou náklad, který se promítá nejen do ceny EE, plynu nebo paliv, ale navíc se pak jako vstup multiplikuje v celé ekonomice. Neroste tedy jen cena komodity, ale zvýší se cena zboží i služeb, kde se zvýšená cena komodity odráží. Mimo to na náklad se počítá obchodní marže, takže se v ceně komodity projeví víc než jejich tržní cena. Příklad marže 30% na náklady včetně povolenky (N) se počítá N/0,7 =1,4285*N

2) Povolenky jsou obchodované na burze a tudíž jejich cena je nepredikovatelná. U EU ETS1 pro fosilní paliva (uhlí, plyn) v průmyslu byl předpoklad, že se nyní budou obchodovat někde kolem 40 EUR/MWh, ale jejich cena je od 2022 (kdy šla i přes 100 EUR/MWh) stabilně nad 70 EUR/MWh a nyní cca 79,5 EUR/MWh. Není důvod proč si myslet, že by to snad s povolenkami EU ETS1 mělo být jinak a lze předpokládat, že jejich cena bude opět vyšší než všechny předpoklady.

3) Oba systémy emisních povolenek EU ETS1 a EU ETS2 jsou vzájemně propojené a bez sebe nemůžou fungovat, protože nezavedení systému EU ETS2 poškozuje sektory, kde se již dlouho platí EU ETS1 - typicky tepelné a kogenerační elektrárny a jejich klienty, kterým se cena povolenek v ceně tepla dlouhodobě projevuje.

Zároveň ale jdou do značné míry i proti sobě v tom co způsobují - protože EU ETS1 tlačí k omezení, vypnutí a náhradě uhelných a tepelných elektráren na uhlí, ale nové zdroje - zejména plynové a paroplynové elektrárny ještě nejsou a jejich výstavba a realizace je závislá na podpoře od státu v podobě garance ať už CFD nebo PPA.

EU ETS1 tedy vytlačují z trhu uhelné zdroje, které si sledují uhelný spread tj. rozdíl mezi cenou povolenky a cenou elektřiny - pokud je spread pod 20 EUR/MWh dělají ztrátu a jejich provoz nedává smysl. Tím se tedy snižuje nabídková strana v dodávce elektřiny - u nás vloni bylo asi 38% výroby elektřiny z uhlí (asi 40% z jádra), která může vypadnout.

Přitom EU ETS2 zase tlačí firmy a spotřebitele k tomu, aby nahradili fosilní paliva elektrifikací - tj. elektromobily za spalováky, tepelná čerpadla za plyn nebo uhlí na vytápění firem a domácností. Tím dojde k růstu poptávky a spotřeby elektřiny.Když na jedné straně snížíte nabídku a na druhé zvýšíte poptávku, tak snad každý chápe, že to povede k růstu ceny elektřiny.

4) Dopady povolenek a jejich kombinace se tedy neprojevují jen nárustem ceny komodit, ale všeho zboží a služeb. To vyvolá tlak na růst mezd a to zase vyvolá růst nákladů a cen. Tudíž se bude vše zdražovat, protože porostou všechny významné náklady a směřujeme jednoznačně do prostředí zvýšené inflace, která vždy dopadá nejvíce na nízko a středně příjmové domácnosti.

5) To celé tedy nepochybně povode k nárůstu socioekonomických problémů a dalšímu snížení konkurenceschopnosti průmyslu i celé Evropy a zároveň to nijak neřeší problém růstu globálních emisí a globální teploty, protože Evropa má 6% podíl na všech emisích a i když své emise snížíme, ve zbytku světa vzrostou i kvůli odchodu průmyslu do rozvojového světa kvůli konkurenceschopnosti. Fakticky tak exportujeme emise a následně další vytváříme dovozem většinou lodní tedy vysoce emisní přepravou.

Systém emisních je zhoubný a je potřeba ho zrušit v plném rozsahu. Děkuji všem co dočetli až sem, snad jsem to vysvětlil dostatečně a srozumitelně.

Upraveno 22. října uživatelem Kotlick

[Kotlick]

před 8 hodinami, Jeronimo napsal:

Kde že. Pak jsem skončil jako topič v kotelně. 

To je nějaká protekční, chtělo by se říct skoro buržoazní kotelna. Taková čistá, bez uhlí.. Že ty jsi měl strejce na ÚV?

[Artesia]

před 49 minutami, Kotlick napsal:

Dovolím si tady citovat P. Grunfelda z Twitteru. Je to delší, ale stojí to za přečtení. Slovy klasika: "Ať víš do čeho jdeš"

Myslím že to vystihl přesně:

https://x.com/grunfeldpavel/status/1980996198745137609

K čemu skutečně slouží emisní povolenky. Povolenky generují příjmy rozpočtu jednotlivých členských států se kterými nakládají pouze podle pravidel stanovených komisí a jednotlivých fondů spravovaných komisí - 1) IF - Inovační fond, 2) MF - Modernizační fond, 3) SCF - sociální klimatický fond, a jdou o do rozpočtu EU a tím si komise upevňuje a posiluje svou moc. Je to mocenský nástroj pro větší míru přerozdělování a zvýšení vlivu, překrytý deklarovaným zájmem na snížení emisí, který z důvodů co jsem popsal níže absolutně nefunguje, ale za to má celou řadu velmi negativních dopadů. Současní politici odpovědní za současnou situaci to ale samozřejmě nikdy nepřiznají, protože jim to vyhovuje a můžou nakládat s větším množstvím prostředků Je to jen jiná forma daně, která dopadá nejvíc na nízko a středněpříjmové domácnosti

https://x.com/grunfeldpavel/status/1980488709335081030

Proč jsou emisní povolenky EU ETS1 a EU ETS2 špatně?

1) Povolenky jsou náklad, který se promítá nejen do ceny EE, plynu nebo paliv, ale navíc se pak jako vstup multiplikuje v celé ekonomice. Neroste tedy jen cena komodity, ale zvýší se cena zboží i služeb, kde se zvýšená cena komodity odráží. Mimo to na náklad se počítá obchodní marže, takže se v ceně komodity projeví víc než jejich tržní cena. Příklad marže 30% na náklady včetně povolenky (N) se počítá N/0,7 =1,4285*N

2) Povolenky jsou obchodované na burze a tudíž jejich cena je nepredikovatelná. U EU ETS1 pro fosilní paliva (uhlí, plyn) v průmyslu byl předpoklad, že se nyní budou obchodovat někde kolem 40 EUR/MWh, ale jejich cena je od 2022 (kdy šla i přes 100 EUR/MWh) stabilně nad 70 EUR/MWh a nyní cca 79,5 EUR/MWh. Není důvod proč si myslet, že by to snad s povolenkami EU ETS1 mělo být jinak a lze předpokládat, že jejich cena bude opět vyšší než všechny předpoklady.

3) Oba systémy emisních povolenek EU ETS1 a EU ETS2 jsou vzájemně propojené a bez sebe nemůžou fungovat, protože nezavedení systému EU ETS2 poškozuje sektory, kde se již dlouho platí EU ETS1 - typicky tepelné a kogenerační elektrárny a jejich klienty, kterým se cena povolenek v ceně tepla dlouhodobě projevuje.

Zároveň ale jdou do značné míry i proti sobě v tom co způsobují - protože EU ETS1 tlačí k omezení, vypnutí a náhradě uhelných a tepelných elektráren na uhlí, ale nové zdroje - zejména plynové a paroplynové elektrárny ještě nejsou a jejich výstavba a realizace je závislá na podpoře od státu v podobě garance ať už CFD nebo PPA.

EU ETS1 tedy vytlačují z trhu uhelné zdroje, které si sledují uhelný spread tj. rozdíl mezi cenou povolenky a cenou elektřiny - pokud je spread pod 20 EUR/MWh dělají ztrátu a jejich provoz nedává smysl. Tím se tedy snižuje nabídková strana v dodávce elektřiny - u nás vloni bylo asi 38% výroby elektřiny z uhlí (asi 40% z jádra), která může vypadnout.

Přitom EU ETS2 zase tlačí firmy a spotřebitele k tomu, aby nahradili fosilní paliva elektrifikací - tj. elektromobily za spalováky, tepelná čerpadla za plyn nebo uhlí na vytápění firem a domácností. Tím dojde k růstu poptávky a spotřeby elektřiny.Když na jedné straně snížíte nabídku a na druhé zvýšíte poptávku, tak snad každý chápe, že to povede k růstu ceny elektřiny.

4) Dopady povolenek a jejich kombinace se tedy neprojevují jen nárustem ceny komodit, ale všeho zboží a služeb. To vyvolá tlak na růst mezd a to zase vyvolá růst nákladů a cen. Tudíž se bude vše zdražovat, protože porostou všechny významné náklady a směřujeme jednoznačně do prostředí zvýšené inflace, která vždy dopadá nejvíce na nízko a středně příjmové domácnosti.

5) To celé tedy nepochybně povode k nárůstu socioekonomických problémů a dalšímu snížení konkurenceschopnosti průmyslu i celé Evropy a zároveň to nijak neřeší problém růstu globálních emisí a globální teploty, protože Evropa má 6% podíl na všech emisích a i když své emise snížíme, ve zbytku světa vzrostou i kvůli odchodu průmyslu do rozvojového světa kvůli konkurenceschopnosti. Fakticky tak exportujeme emise a následně další vytváříme dovozem většinou lodní tedy vysoce emisní přepravou.

Systém emisních je zhoubný a je potřeba ho zrušit v plném rozsahu. Děkuji všem co dočetli až sem, snad jsem to vysvětlil dostatečně a srozumitelně.

Dobrá analýza. 

[Kotlick]

před 28 minutami, Artesia napsal:

Dobrá analýza. 

Když jsem to četl, tak mi to přišlo hodně srozumitelné i pro normální lidi, co se o to moc nezajímají.

[petr_cha]

Jj kazda dan je zlo.. zrusil bych je.. zacal bych dani z benzinu a alkoholu... :-)

[Zlý Jabko]

Jsou daně a pak jsou naprostý strukturální malignity jako tenhle ojeb.

[Kotlick]

Taky nemám rád daně, ale tak nějak si ten náš stát musíme platit. Jsou ale většinou předvídatelné a můžeš se podle toho zařídit předem. Až na pár vyjímek, kdy vláda a parlament schválili něco na poslední chvíli.

ETS 1 & 2 jsou vpodstatě cenné papíry nebo komodity obchodované na burze, kde mohou obchodovat i velké ryby typu investiční fondy, penzijní fondy apod. Tím se ten trh dost křiví.

Pokud by na burze obchodovaly povolenky jen přímí emitenti znečištění, tak by to bylo mnohem lepší.

Nejlepší by bylo kdyby povolenky vydávaly ministerstva živ. prost. a jejich cena by byla fixní na dané období a klidně se zvyšovala dle nějakého předvídatelného vzorce, nebo zákona. Všichni by se na to mohli připravit, spočítat si např. 5 let dopředu velké investice apod. 

Mám pocit, že už jsem to tu ale psal..

[VS]

Po Rumunsku a Maďarsku hoří rafinerie v Bratislavě. Všechny zpracovávají ruskou ropu. 

[sery.vlk]

před 14 minutami, VS napsal:

Po Rumunsku a Maďarsku hoří rafinerie v Bratislavě. Všechny zpracovávají ruskou ropu. 

https://domov.sme.sk/c/23560969/slovnaft-poprel-informaciu-o-poziari-v-bratislavskej-rafinerii-sirili-ju-proruske-ucty.html

[Harwey]

VS  bez s tymi hoaxami niekam

[Jeronimo]

před 11 hodinami, Kotlick napsal:

To je nějaká protekční, chtělo by se říct skoro buržoazní kotelna. Taková čistá, bez uhlí.. Že ty jsi měl strejce na ÚV?

Kde pak strýčka. Paradědu jsem měl na Transsibiřské magistrále a z komsomolců nových časů by se mu dnes neudělalo dobře. Jinak kotelničku jsem dostal fešáckou, to zase jo.