Tudor BB GMT Problém s datumem

[Tikal]

Vzhledem k tomu, že diskuse je očividně potřeba, tak jsem oživil a přejmenoval stávající téma.

Přesunul jsem sem inzerát a následnou diskusi, zde můžete nerušeně pokračovat....

[Tenglis]

Souhlas, prosím, můžete to někdo iniciovat? Mám v plánu nákup nějakých BB, tak by mě taky zajímalo, jak se k takovým problémům značka dokáže postavit.

[huhu4d]

Ja si myslim, ze by sa malo napisat aj do tudoru, nielen do ad

[tikzot]

  V 4. 10. 2019 v 7:39, Violoncello napsal:

Pánové, než to ukončíme, nechtěli bychom napsat Bechyněmu o oficiální vyjádření? Zajímalo by mě to. Obě značky ze stáje R jsou dost exkluzivní zboží (nebo si na to minimálně hrají) a oficiální odpověď se zárukami do budoucna by měla být samozřejmostí. Začal jsem přemýšlet o Tudor a teď jsem nalomenej. Pokud se do toho nikomu nechce, klidně jim napíšu. Jsem ale u nich bez historie.  

Tak to by bylo super! A dost by me to zajimalo! 

[Violoncello]

Pokud se toho neujme někdo ze zkušených matadorů, rád jim napíši. Děkuji, Tikale, za přesunutí tématu!

[subaru3958]

asi jsme natvrdlej ...ale proč je to v sekci prodám ???

[Kid_A]

  V 4. 10. 2019 v 9:35, subaru3958 napsal:

asi jsme natvrdlej ...ale proč je to v sekci prodám ???

Protoze to tu 2 dny resime.

[Tikal]

Omlouvám se, nějak se to nepřesunulo, opraveno...

[prischera]

Tak v Koscomu zjistovali, jak je to se servisem Tudor GMT. Posledni dva mesice ma Bechyne certifikaci. Oprava se od te doby dela u nich. Resi se vymenou stroje.

[Bob]

Ted to tady ctu, vcera jsme se o tom bavili s Jagmanem a pak kouknu na PO a rikam kurva 4. Preskocilo mi datum o 2 dny! Pak jsem mrknul na telefon a zjistil ze je to ok :-)

[tikzot]

Diky za dulezitou informaci! Takze co rikal Kuncak plati, akorat carollinum to dela uz dele a bechyne ted dva mesice . Aspon ze tak, kazdopadne bych chtel pri predani ten puvodni kalibr videt, ale to se samo da osmelit;-) 

[kuncák7]

Jagman mě to taky před měsícem hlásil ( já si myslel, že u novejch ta závada byla odstraněná, tak jsem pochopil i info od hodináře co se tam se mnou bavil ). Evidentně není, což mě mrzí a jen posiluje názor na hodinky.

Škoda no.

Tikzote díky, já si včera chvilku připadal jak lhář -).

[bandicoot]

Já teda z tý diskuze tady pořád nedovozuju, že při výměně stroje dávaj novej. Asi dávaj jinej stroj (což viděl Kuncák), ale klidně to může bejt taky starej odebranej předchozímnu chudákovi a vyčištěnej od maziva a namazanej nově. Každopádně tady za x desítek let žádný korektní extrakty z archivu nehrozí...

[tikzot]

  V 4. 10. 2019 v 10:20, kuncák7 napsal:

Jagman mě to taky před měsícem hlásil ( já si myslel, že u novejch ta závada byla odstraněná, tak jsem pochopil i info od hodináře co se tam se mnou bavil ). Evidentně není, což mě mrzí a jen posiluje názor na hodinky.

Škoda no.

Tikzote díky, já si včera chvilku připadal jak lhář -).

Neee, ja nemel duvod ti neverit, spis sem nechapal tak rozdilny zpusoby ad a tak sem to zpochybnil, ale rozhodne bych te nemel za lhare..! 

[shewcza]

  V 4. 10. 2019 v 10:22, bandicoot napsal:

Já teda z tý diskuze tady pořád nedovozuju, že při výměně stroje dávaj novej. Asi dávaj jinej stroj (což viděl Kuncák), ale klidně to může bejt taky starej odebranej předchozímnu chudákovi a vyčištěnej od maziva a namazanej nově. Každopádně tady za x desítek let žádný korektní extrakty z archivu nehrozí...

To stejný si myslím já, psal jsem to i Martinovi ve zprávě. Prostě jedny hodinky přijdou na reklamaci, tak je "kuchnou" dají tam strojek z jiných reklamovaných hodinek s novým mazivem (v lepším případě po nějakém upgradu, co by měl problém vyřešit) a jede se dál. Nevěřím tomu, že ty strojky vyřazují. To je ekonomický nesmysl.

[bobi]

  V 4. 10. 2019 v 10:03, prischera napsal:

Tak v Koscomu zjistovali, jak je to se servisem Tudor GMT. Posledni dva mesice ma Bechyne certifikaci. Oprava se od te doby dela u nich. Resi se vymenou stroje.

Tím pádem už je jasné,proč ty moje byly ještě tehdá odeslány do Švýcarska   

[adamg]

Hodinky jsem dal včera do Bechyněho. Oprava má být hotova 1. 11., tak uvidíme. Ale nic více mi k tomu neřekli.

Upraveno 4. října 2019 uživatelem adamg

[Karlos]

Můj názor je, že jde o konstrukční chybu, kterou nelze vyřešit mazáním.

Na datovém věnci z nějakého důvodu použili šikmé zuby místo běžných rovných, asi bude problém v nich.

Upraveno 4. října 2019 uživatelem Karlos

[PEtrS]

  V 4. 10. 2019 v 14:03, Karlos napsal:

Můj názor je, že jde o konstrukční chybu, kterou nelze vyřešit mazáním.

Na datovém věnci z nějakého důvodu použili šikmé zuby místo běžných rovných, asi bude problém v nich.

Tohle by mě doopravdy zajímalo, protože je to fakt divný. 

Kdyby to byla jasná konstrukční vada, kterou si uvědomili a v novějších (měněných) strojcíh vyřešili, tak se přece u opravených hodinek nemůže objevit znova. 

 

Takhle to vypadá, že to dokážou částečně eliminovat, ale moc důvěryhodně to nepůsobí.

Upraveno 4. října 2019 uživatelem PEtrS

[Karlos]

Strojek bez ciferníku je hezky vidět tady, včetně tvaru zubů a aretační přítlačné pružiny.

https://watches.ceo/tudor-gmt-review-basel-2018

Zuby na fotce působí tak trochu dojmem, že jsou každý jakoby malinko jiný. Možná v tom může být problém - v opracování, v konečné povrchové úpravě (asi leštění, možná bubnové), která vzhledem k šikmosti zubů bude asi náročnější. A jestli se stane, že je některý zub nepatrně víc oleštěný, pak prostě překoná přítlačnou sílu té aretační páčky, nezastaví se o ni a popojede o další zub. A ta šikmá strana tomu asi ještě pomáhá. Třeba. Nevím, jen si to tak představuju.
To by pak pomohlo mazat spíš míň.