očkování COVID 19

[ragu]

 
1. Ake bludy sirim? To ze nemozes zazalovat farmaceuticku spolocnost za neziaduce ucinky tychto covid vakcin je skutocnost, na to nepotreubjem vedu! To bude skor pravnicina
2. Som

Opět meleš nesmysly, ničím nepodložené, snadno vyvratitelné. A to ti říkám jako někdo "z oboru".

[dykmore]

před 6 hodinami, ragu napsal:

 

Colombo by chápal že: velký množství nenaočkovaných lidí zvyšuje pravděpodobnost šíření, pravděpodobnost většího množství nakažených a to zvyšuje pravděpodobnost mutací pro který je tohle "živná půda". Mutace pak potenciálně ohrožují i očkované.

 

Nemyslel jsi spíš velké množství netestovaných lidí?

[DrSlamastika]

před 5 minutami, ragu napsal:

Opět meleš nesmysly, ničím nepodložené, snadno vyvratitelné. A to ti říkám jako někdo "z oboru".

Kamarát môj, asi trosku zaspal keď nevieš túto skuticnost/informáciu a tvrdis ze si z nejakého odboru.

Nie tak dávno sme mali aj tu na slovensku v nejakej telke tlačovku kde sa nas minister zdravotníctva k tomuto vyjadroval. Ze áno je to pravda ze to bolo zavedene v nejakom zrýchlenie procese a áno nemôžeš právne napadnúť spoločnosť ktorá stojí za vakcinou aj keby ti upadlo to používaš na cikanie.  A ze preto sa uvažuje, ze samotné naša vláda spraví nejaký fond z ktorého odškodnia pripadne obete nežiaducich účinkov. Co sa však určite nikdy nestane ako poznám našich politikov. Tak o com tocis, akože mi chceš povedať ze tie spoločnosti nesú zodpovednosť alebo čo, ak ti to nestačí tak ti to vyhladam a pošlem. Ale skus si to zistiť keď si z odboru teda

[Ajaj]

Tak vono je asi potřeba trochu chápat jak probíhají klinický studie a co je “emergency use”

a to říkám jako někdo, kdo má dražší polovičku profesí experta na mRNA a pracovala/je u více farma firem (napr BioNTech)…..vonehdá mi vysvětlovala, co zkouší B a Moderna v onkologii. Snažila se holka….koukám na ní a vona po 5 minutách: “to asi moc nechápeš, co?”

takže se není co divit, že nakonec se většina lidí rozhodne pocitově a ne na základě, v této chvíli, dostupných faktů

[ragu]

Kamarát môj, asi trosku zaspal keď nevieš túto skuticnost/informáciu a tvrdis ze si z nejakého odboru.
Nie tak dávno sme mali aj tu na slovensku v nejakej telke tlačovku kde sa nas minister zdravotníctva k tomuto vyjadroval. Ze áno je to pravda ze to bolo zavedene v nejakom zrýchlenie procese a áno nemôžeš právne napadnúť spoločnosť ktorá stojí za vakcinou aj keby ti upadlo to používaš na cikanie.  A ze preto sa uvažuje, ze samotné naša vláda spraví nejaký fond z ktorého odškodnia pripadne obete nežiaducich účinkov. Co sa však určite nikdy nestane ako poznám našich politikov. Tak o com tocis, akože mi chceš povedať ze tie spoločnosti nesú zodpovednosť alebo čo, ak ti to nestačí tak ti to vyhladam a pošlem. Ale skus si to zistiť keď si z odboru teda

Mám takové pravidlo - nehádej se s blbcem, ještě by někdo nemusel poznat, který z nich jsi ty.

Měj se fajn.

[bobi]

Dobré pravidlo    

[M.K.]

před 4 minutami, ragu napsal:

Mám takové pravidlo - nehádej se s blbcem, ještě by někdo nemusel poznat, který z nich jsi ty.

Měj se fajn.

[DrSlamastika]

Takže osobný útok keď ti dôjdu argumenty,  to si sa ukázal.

[horal]

Si budeš muset najít někoho jinýho, no.

[Foundryman]

Nicméně v tomhle punktu má DrSlamastika pravdu, neodpovědnost dodavatelů vakcín za případné vedlejší účinky je smluvně zakotvena.

[geometr]

Smluvně s kým?

[eskimak]

 

před 3 hodinami, DrSlamastika napsal:

Kamarát môj, asi trosku zaspal keď nevieš túto skuticnost/informáciu a tvrdis ze si z nejakého odboru.

Nie tak dávno sme mali aj tu na slovensku v nejakej telke tlačovku kde sa nas minister zdravotníctva k tomuto vyjadroval. Ze áno je to pravda ze to bolo zavedene v nejakom zrýchlenie procese a áno nemôžeš právne napadnúť spoločnosť ktorá stojí za vakcinou aj keby ti upadlo to používaš na cikanie.  A ze preto sa uvažuje, ze samotné naša vláda spraví nejaký fond z ktorého odškodnia pripadne obete nežiaducich účinkov. Co sa však určite nikdy nestane ako poznám našich politikov. Tak o com tocis, akože mi chceš povedať ze tie spoločnosti nesú zodpovednosť alebo čo, ak ti to nestačí tak ti to vyhladam a pošlem. Ale skus si to zistiť keď si z odboru teda

Upraveno 24. července 2021 uživatelem eskimak

[Foundryman]

Před hodinou, geometr napsal:

Smluvně s kým?

S dodavateli, viz smlouva EU - Astra Zeneca, ke stažení zde https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_302 stránka 24-26. Například.

[Foundryman]

Ještě bych dodal, že u nás převzal odpovědnost za nežádoucí účinky stát (zákon 569/2020).

[geometr]

Já to číst nebudu, ale kdo s dodavateli? Mezi kým je taková smlouva? Na jedné straně dodavatelé (jsou totožní s výrobci?) a na druhé kdo? Na to jsem se ptal.

[Hasňa]

Čte tu vůbec někdo ty desítky odkazů? Bo já ne. Ale jednu věc vám řeknu:
"V Přívoze se dneska nííc nééstalóó, nééstalóó, néstalóó.
Už to tak vypadáló, úž to ták vypádáló, nakonec se tam nic nestáálo!"

[Foundryman]

před 41 minutami, geometr napsal:

Já to číst nebudu, ale kdo s dodavateli? Mezi kým je taková smlouva? Na jedné straně dodavatelé (jsou totožní s výrobci?) a na druhé kdo? Na to jsem se ptal.

EU versus Astra Zeneca, tahle konkrétně.

[safi]

A nesouvisi to prave s emergency schvalenim vakcin?  Me osobne prijde idealni, aby za povinne respektive statem silne doporucovane ockovani nesl odpovednost stat. 

[ragu]

Tak jasně že to souvisí.
https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/mcm-legal-regulatory-and-policy-framework/emergency-use-authorization

https://vaccine.unchealthcare.org/science/vaccine-approval/whats-the-difference-between-fda-emergency-use-authorization-and-fda-approval/

Ve zkratce - existence EUA je spojená s urychlenou potřebou použít nějaký léčivo (např. Kvůli Covid, prasečí chřipka, ptačí chřipka, SARs a pod). To neznamená že se použije nevyzkoušená věc, furt jsou tam hodně přísný podmínky a musíš projít fázemi studií, který jinak trvají o něco dyl (na YouTube se dají najít hezky videa vysvětlující kde se to zkracuje), třeba už jen kvůli tomu že každá "hloupost" zdánlivě nesouvisející s tím co se testuje se musí prosetrit což může studie prodloužit o měsíce/roky. EUA umožňuje ochranu výrobce/imunitu, což ale neznamená že od toho dává výrobce ruce pryč - myslím že přímo i v ty smlouvě je napsaný že studie pokračují a v rámci těch odpovědnost výrobci zůstává, tady se řeší hlavně odpovědnost v případě odškodnění a to v praxi často padne na stát. Nějaký ty šedý zóny existují, myslím že v případě h5n1 vakcíny tam bylo pár případů narkolepsie v us nebo uk a ty se teď soudí, tohle imho často konci mimosoudním vyrovnáním.

[DrSlamastika]

před 19 hodinami, Foundryman napsal:

Nicméně v tomhle punktu má DrSlamastika pravdu, neodpovědnost dodavatelů vakcín za případné vedlejší účinky je smluvně zakotvena.

DAKUJEM, nechcel som vyvolat nejaky flame, iba som povedal svoj nazor co sa mi na tom nepaci, na co som bol hned napadnuty ze sirim bludy. Zabudol ze sa asi moze prezentovat iba jeden nazor.