Rozvod

[PetrSefl]

před 15 minutami, Libor_OV napsal:

Absolvoval jsem jako rodič nezletilých synů pohovor s pracovníci OSPOD, která pro to byla pověřená soudem.

Chtěl jsem od pracovnice vědět, co je zač - co studovala a jakou má v oboru praxi.

Odpověděla mi, že mi nic takového ze zákona nemusí sdělovat a nesdělí a že na OSPOD může pracovat, protože splňuje požadované minimální vzdělání pro svoji pozici.

Máte s tím, prosím, někdo zkušenost? Nechce se mi věřit, že nemám nárok vědět profesní údaje o osobě, která mě a moje syny zpovídá.

Děkuji.

Asi bych se na to vykašlal a nešel touto cestou, už tak jsou většinou ženské na straně ženských (takže už tak jsi ve nevýhodě) a ještě jestli půjdeš proti ní, tak jen hůř pro tebe a pro výsledek toho co řešíš. Pokud máš dojem že je předpojatá, stěžuj si na ni a nech ji vyměnit, jinak se s ní spíše snaž vyjít.. jen rada. Chápu, že to čím asi procházíš není příjemné, ale myslím si, že to nic nevyřeší.

[Libor_OV]

@PetrSefl Ta paní vyslýchala aji nezletilé syny - požádal jsem ji o info k její profesní odbornosti, odmítám nechat vyslýchat syny jenom tak někým, koho stanovil soud. Jsem ostražitý a chápu, že můžu být jako otec oproti matce obecně znevýhodněný, ale... Setkávám se se zásadními chybami ve výkonu práce lidí, kteří ze svojí pozice rozhodujou o osudu a životech mnoha lidí - celých rodin (OSPOD, dětský psycholog apod.). Když pochybím ve výkonu svoji práce, tvrdě za to platím, tady se nic neděje...

[Bert]

Jsem líný hledat. Tohle by Ti mohlo jako ukázání směru pátrání pomoci:

Každý zaměstnanec OSPOD musí splňovat odborné předpoklady podle § 110 a § 111

zákona č. 108/2006 Sb., o sociálních službách, ve znění pozdějších předpisů a podle zákona

č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů,

ve znění pozdějších předpisů.). Podle § 9a odst. 3 zákona o SPOD a přílohy č. 1 vyhlášky č.

473/2012 Sb., o provádění některých ustanovení zákona o sociálně-právní ochraně dětí se

tyto orgány musí řídit při výkonu sociálně-právní ochrany dětí standardy kvality sociálně-

právní ochrany dětí, které jsou kritérii určujícími úroveň kvality poskytování sociálně-právní

ochrany.

[TomTomTom]

před 9 hodinami, PetrSefl napsal:

Asi bych se na to vykašlal a nešel touto cestou, už tak jsou většinou ženské na straně ženských (takže už tak jsi ve nevýhodě) a ještě jestli půjdeš proti ní, tak jen hůř pro tebe a pro výsledek toho co řešíš. Pokud máš dojem že je předpojatá, stěžuj si na ni a nech ji vyměnit, jinak se s ní spíše snaž vyjít.. jen rada. Chápu, že to čím asi procházíš není příjemné, ale myslím si, že to nic nevyřeší.

Mám s OSPODem vcelku dobré zkušenosti, ne vždy jsou na straně matky, ale jinak je to trochu bezzubá organizace, až mi bylo někdy těch ženských líto, co všechno musí řešit a jaký to je někdy boj s větrnými mlýny..

Na druhou stranu mám zkušenosti s doslova zmrdem dětským psychologem, který byl schopný předepsat dítěti psychofarmaka. Dodnes se mi otvírá kudla v kapse, když si na toho krypla zkurvenýho vzpomenu.

S OSPODem nebojuj a držím ti palce, ať všechno dobře dopadne a jsou děti i ty v klidu a pohodě.

[Libor_OV]

Děkuji všem za zkušenosti a nasměrování.

[M.K.]

před 1 hodinou, TomTomTom napsal:

Na druhou stranu mám zkušenosti s doslova zmrdem dětským psychologem, který byl schopný předepsat dítěti psychofarmaka. Dodnes se mi otvírá kudla v kapse, když si na toho krypla zkurvenýho vzpomenu.

Neznám kontext, ale zeptám se: považuješ ho za zmrda, protože coby psycholog předepisoval léky (na což jako nelékař nemá právo), nebo ses spletl a šlo o psychiatra a za zmrda ho považuješ z principu, že předepisuje děcku psychofarmaka?

[TomTomTom]

před 4 hodinami, M.K. napsal:

Neznám kontext, ale zeptám se: považuješ ho za zmrda, protože coby psycholog předepisoval léky (na což jako nelékař nemá právo), nebo ses spletl a šlo o psychiatra a za zmrda ho považuješ z principu, že předepisuje děcku psychofarmaka?

Bylo tam toho více, léky z toho absolutně za hranou bez ohledu na klasifikaci lékař/nelékař...a nezlob se, více toto téma nechci rozebírat.

[M.K.]

Nezlobím se, Tys to napsal na internet  Mně tam zaujalo to zkratkovité tvrzení o zmrdovi a kryplovi. Kdyby to byl opravdu psycholog, pak by se dopustil hrubé chyby a určitě by se to dalo řešit (proto jsem se ptal). Pokud to byl lékař, pak se samozřejmě dá diskutovat, jestli to bylo ordinovaný adekvátně nebo ne (ale není to špatně v principu, stejně jako není špatně, že chirurg řeže do lidí). Toť vše...

[Eddie35]

Ahoj všem, mám dotaz ohledně vypořádání majetku, které mě s největší pravděpodobností nemine. Absolutně se v tom zatím neorientuji, tak prosím o pochopení. Hypotéku na byt, který jsme pořídili s ženou společně ještě před sňatkem, jsem umořil v době manželství darovanými fin. prostředky (smlouvou výlučně mně), kdy umořeno bylo 80% z původní výše hypotéky. 20% jsme umořili v čase před manželstvím a během manželství.

Situace je taková, že po mateřské žena nastoupila na poloviční úvazek, ve kterém pokračuje dál (od konce 3 leté mateřské uplynulo 6 let) a situace se nezměnila. Vše, ale opravdu vše platím já stejně jako v době mateřské, kde to je samozřejmě povinnost chlapa se 100% postarat.

Žena občas nakoupí a jsou měsíce, kdy nákupy potravin se podaří 50/50.

Po vyčíslení měsíčních nákladů na provoz úplně všeho včetně nákladů na syna, jsem po ní začal vyžadovat 1/10 z celkových nákladů, které mi po 2 měsících odmítla zaplatit a vše je zas na mě.

Již mi oznámila, že se mi ozve právník ohledně rozvodu.

Jsem pro dohodu (střídavá péče - syn 9 let), ale ohledně bytu nechci vzhledem k vynaloženým prostředkům a fin. daru (smlouvou výlučně mně) jít na 50/50 a vyplácet ji.

Je nějaká šance jak uplatnit fin. dar případně abych ji vyplácel "rozumně"?

Předem díky za pochopení a za Vaše komentáře.

[skalis]

A co je pro Tebe rozumně? Manželka 3 roky na mateřské, takže v dalším profesním uplatnění po rozvodu asi nebudou vaše šance 50:50? Dar výlučně Tobě - co kdybyste se nerozvedli, to bys do konce života žil v pocitu, že většina domu je jen Tvoje? Jo rejpu, ale některý věci prostě nepobírám.

[Geodet]

Ty ženský jsou hrozný. Chtějí jíst i v neděli.

[Jerryl]

@skalis

v počátku a i během vztahu bych za ní položil život. Dnes pár let po rozvodu už to tak horký není. Ať se obětuje někdo jiný.

Podobně je to i s majetkem. Lze předpokládat, že dar dostal od svých rodičů a nevím, jestli by oni souhlasili se sponzoringem mladé paní po rozvodu.

Dar je považován za výlučný majetek a pokud z něj byla uhrazena nemovitost, tak si odpovězte sami.

Předpokládám, že paní není úplně blbá a když by byla situace naopak a na financování se majoritně podílelal ona, tak by se oškubat určitě nenechala.

Proč by měl Eddie?

[Eddie35]

před 27 minutami, skalis napsal:

A co je pro Tebe rozumně? Manželka 3 roky na mateřské, takže v dalším profesním uplatnění po rozvodu asi nebudou vaše šance 50:50? Dar výlučně Tobě - co kdybyste se nerozvedli, to bys do konce života žil v pocitu, že většina domu je jen Tvoje? Jo rejpu, ale některý věci prostě nepobírám.

Mateřská je svatá, tu neřeším. Řeším 6 let, které uplynulo od jejího skončení a hlavně poslední 3 roky, kdy již nebyly zábrany (dítě věkově 6+) a mohla chodit na plný úvazek. Samozřejmě by byl platový nepoměr i nadále, což jsem vždy zohledňoval a platil 100%. Chtěl jsem změnu na 10/90, což bylo po 2 měsících zamítnuto s tím, že na to nemám "právo". Nemám tedy "právo" po ní chtít pojištění, stavebko co jí platím, klasiku jako daně, popelnice atd atd a ani příspěvek na "nájem" za byt (energie).

Co je rozumné, to už opravdu nevím, ale napadlo mě dělení 25/75 vzhledem ke všem okolnostem.

Zůstat spolu a vědět, že ona má snahu se podílet a přijde a řekne, že její možnosti jsou takové a makové, tak bych byl happy. Ale ne, kolo, foťáky, vybavení atelieru, workshopy, 2x ročně dovolená u moře včetně kapesného...

Asi tak no...

 

[geometr]

Co třeba znamená "...byt, který jsme pořídili s ženou společně ještě před sňatkem"...? Koupili do podílového spoluvlastnictví? 50:50 (1/2 a 1/2)?

[skalis]

před 25 minutami, Jerryl napsal:

Lze předpokládat, že dar dostal od svých rodičů a nevím, jestli by oni souhlasili se sponzoringem mladé paní po rozvodu.

Dar je považován za výlučný majetek a pokud z něj byla uhrazena nemovitost, tak si odpovězte sami.

Takže rodina sponzorovala jeho a on se rozhodl prostředky vložit do společného majetku. Majetek teď dělí, takže rodina nesponzoruje mladou paní po rozvodu, ale Eddie nese odpovědnost za svoje předchozí rozhodnutí, jak s darem naložit... hlavně tedy jak naložit s manželstvím.

[ragu]

IMO zbytečná diskuze, Eddie potřebuje právní radu ohledně majetkového vyrovnání. Je lákavý to zkusit řešit zadarmo na fóru, nicméně bych doporučil kontaktovat právníka.

[Jerryl]

Asi tak

V podstatě si myslím, že 2 lidi, kteří mají rodinu by se vcelku nějak normálně dohodli, ale jak se do toho vloží právníci obou stran, tak je boj o zrno zajištěn

[Eddie35]

před 13 minutami, ragu napsal:

IMO zbytečná diskuze, Eddie potřebuje právní radu ohledně majetkového vyrovnání. Je lákavý to zkusit řešit zadarmo na fóru, nicméně bych doporučil kontaktovat právníka.

Na sezení s právníkem jsem již objednán, avšak s dovolením jsem využil místní podpory, protože celé fórum na toto téma jsem pročetl a bylo zde vždy několik zajímavých podnětů.

 

Jak psal @skalis, tak se této skutečnosti obávám, že mi bude předhozena jako prostý fakt.

 

@Jerryl Uvidíme, na dohodu sázím. 

[bohus76]

Jak by řekl můj právník, každá dohoda je lepší než se 5 a více roků soudit. Ve finále zaplatíš většinu peněz právníkům a promarněný čas ti nikdo nenahradí. A nervy po celou dobu sporů, soudů.

[MMCorsair]

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pece-o-dite-uklid-vareni-i-tohle-se-pocita-vzkazal-nejvyssi-soud-rozvadejicimu-se-fotbalistovi-40470317