očkování COVID 19

[Powerslave]

před 3 minutami, skalis napsal:

Farma firmy budou mit problemy ekonomickyho charakteru - vsichni v ne vkladaji duveru a prijit o ni, resit stahovani vakcin z obehu, zruseny objednavky, pripadny soudni spory a tedy v navaznosti propad akcii. O to fakt nestoji...

Třeba u GlaxoSmithKline po problému s Pandremixem došlo k lehké korekci mezi 2009 a 10 ale ziskům to moc neublížilo. Nevím jestli někdo přišel o důvěru v jejich produkty ale asi ne protože tyhle firmy prostě 99% populace nezná. 

https://finance.yahoo.com/quote/GSK?p=GSK&.tsrc=fin-srch

https://www.gsk.com/en-gb/investors/quarterly-results/?y=2010#

https://en.wikipedia.org/wiki/Pandemrix#Adverse_outcomes

[Americkej]

před 4 minutami, skalis napsal:

Nechat projit covid populaci bez regulace neni podle meho nazoru alternativa.

V kombinaci s cílenou ochranou rizikových skupin podle mého je.

[martar]

Ja to chapu tak, ze pokud vlady tlaci na co nejrychlejs vyrobu a dostupnost vakcin (protoze jim umiraji nejen obcane, ale predevsim nektere segmenty ekonomik), tak tu pausalni imunitu farmaceutickym firmam poskutnout proste musely. Jinak by se pharma firmy jistily jinak - delsim testovanim, standardnimi (pomalejsimi) procesy atd. 

[skalis]

Třeba u GlaxoSmithKline po problému s Pandremixem došlo k lehké korekci mezi 2009 a 10 ale ziskům to moc neublížilo. Nevím jestli někdo přišel o důvěru v jejich produkty ale asi ne protože tyhle firmy prostě 99% populace nezná. 
https://finance.yahoo.com/quote/GSK?p=GSK&.tsrc=fin-srch
https://www.gsk.com/en-gb/investors/quarterly-results/?y=2010#
https://en.wikipedia.org/wiki/Pandemrix#Adverse_outcomes

Kolik lidi tohle sleduje? Ja ne, takze tyhle pripady neznam. Covid je ostre sledovanej po celym svete. Urcite je fura spekulantu, co se budou chtit svezt na nakupu/prodeji v ramci vakcinacni kampane. Nejsem expert na akciovy trhy ani farma byznys, ale cekal bych rychlou a vyraznou zpetnou vazbu v tomhle pripade.

[skalis]

Třeba u GlaxoSmithKline po problému s Pandremixem došlo k lehké korekci mezi 2009 a 10 ale ziskům to moc neublížilo. Nevím jestli někdo přišel o důvěru v jejich produkty ale asi ne protože tyhle firmy prostě 99% populace nezná. 
https://finance.yahoo.com/quote/GSK?p=GSK&.tsrc=fin-srch
https://www.gsk.com/en-gb/investors/quarterly-results/?y=2010#
https://en.wikipedia.org/wiki/Pandemrix#Adverse_outcomes

Kolik lidi tohle sleduje? Ja ne, takze tyhle pripady neznam. Covid je ostre sledovanej po celym svete. Urcite je fura spekulantu, co se budou chtit svezt na nakupu/prodeji v ramci vakcinacni kampane. Nejsem expert na akciovy trhy ani farma byznys, ale cekal bych rychlou a vyraznou zpetnou vazbu v tomhle pripade.

[Ajaj]

před 4 minutami, Baldic napsal:

 

Nicmene nejake zavazne problemy se stejne neocekavaji. Muj osobni odhad je, ze nejhorsi problem by byl, kdyby se zjistilo, ze vakcina nefunguje.

 

Dnes jsem se o tom dost bavil se zenou (je z oboru) a ta se má docela vítr z probíhající mutace. I kdyz osobně věří, že v případě BioNTech a Moderna je jejich koncept dost vyspělý, aby mohli rychle modifikovat.
Každopádně se oba chceme naočkovat co nejdříve

[Baldic]

No z tech mutaci jsem tedy taky trochu nesvuj. Pokud zmutuji nejake casti, na ktere se postavily soucasne vakciny, tak pak by nejspis byly neucinne.

[skalis]

No z tech mutaci jsem tedy taky trochu nesvuj. Pokud zmutuji nejake casti, na ktere se postavily soucasne vakciny, tak pak by nejspis byly neucinne.

I proto plati, ze cim driv se zabrzdi sireni, tim nizsi je riziko vzniku nejakyho rezistentniho nebo treba smrtnejsiho kmenu.

[Powerslave]

No tohle zrovna byla vakcína na prasečí chřipku a ta byla dost "populární" když probíhala

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mexická_prasečí_chřipka

Rychlou odezvu čekat nejde pokud se bude jednat o problémy co se projeví po delší době. A neočekávám že by to bylo politicky vděčné téma takže o tom nikdo moc mluvit nebude.

A i kdyby byl problém jenom u 1‰ naočkovaných tak v případě že se nechá naočkovat půl populace Evropy to je cca 350.000 lidí

[Kapo]

Před hodinou, Bert napsal:

Tak jsem si přečetl třetí verzi očkovací strategie. Mohu k tomu říct jediné: no ty pyčo .....

Já počkám na pátou až šestou, a nejsem si jistý, že to budou konečné verze.

[neuromancer]

Mně pořád není jasné na základě jakého práva by mohl stát bránit vlastnímu občanovi třeba v návštěvě restaurace proto, že nemá DOBROVOLNÉ očkování. Jak to vůbec může někoho napadnout?

[Bobisek]

Právě teď, neuromancer napsal:

Mně pořád není jasné na základě jakého práva by mohl stát bránit vlastnímu občanovi třeba v návštěvě restaurace proto, že nemá DOBROVOLNÉ očkování. Jak to vůbec může někoho napadnout?

Jestli jsi si nevšiml, tak dnes jsou všechny restaurace zavřené, na to stát zjevně právo má. Dokážeš si tedy představit situaci, že stát řekne restauratérům, že mohou otevřít, ale pouze tehdy, pokud jejich podniky budou navštěvovat pouze osoby, které jsou zdravotně "bezpečné" (ať již to bude znamenat cokoliv, včetně očkování). Restauratér má volbu, lidi nebude pouštět on, nikoliv stát. 

[neuromancer]

Ale nouzový stav tu nebude věčně, alespoň doufám. 

[geometr]

Například o souvislosti vymáhání ústavních práv s rychlostí, s jakou se chrlí opatření proti viru v době nouzového stavu, mluvil pan předseda Rychetský. Není to tak černobílé, jak to může vypadat. Ne všechno provedla vláda zcela v souladu s právním řádem téhle země.

[Wanderer]

před 4 minutami, neuromancer napsal:

Ale nouzový stav tu nebude věčně, alespoň doufám. 

Naposled, kdy se to zkoušelo, tak věčné časy trvaly cca 40 let a lidi si docela zvykli. Tak nevím, jestli nezačít být pesimistou.

[Americkej]

před 13 minutami, neuromancer napsal:

Mně pořád není jasné na základě jakého práva by mohl stát bránit vlastnímu občanovi třeba v návštěvě restaurace proto, že nemá DOBROVOLNÉ očkování. Jak to vůbec může někoho napadnout?

Žijeme v zemi, kde prošla objektivní odpovědnost provozovatele vozidla. O účelu toho zprasku nikdo nepochyboval. Ani nebyl zapotřebí nouzovej stav. Tady projde cokoliv. Smutný.

[warann]

před 55 minutami, Ajaj napsal:

Tak si zkus vygooglovat kolik uz má Bayer zaplatit za Roundup na kompenzacích v USA (a to ještě nemají uzavřené všechny cases). Fakt pharma firmy nejsou střelci co něco pošlou na trh (což sami o sobě bez povolení od FDA, EMA, atd. nemohou).

Nejsem si úplně jist, jak moc je to přiléhavá reakce na mou větu:

"Prosím tě, hoď link na nějakej spor v ČR, kdy žalobce takovýto spor vyhrál. Dík!"

[Bobisek]

Mé doporučení je jednoduché:

Každý provozovatel (restaurace, baru, hotelu atd.) ať si určí podmínky přístupu dle vlastního uvážení. Jestliže hotel X ubytuje jen naočkované či jinak "bezpečné" osoby, bude to jeho věc. Bude to prostě konkurenční (ne)výhoda jako každá jiná. Osobně bych jezdil pouze do takových hotelů, třeba někdo udělá hospodu pro odpůrce očkování, budiž mu přáno (jak si poradí stát s tím, že se tam lidé nakazí a budou zatěžovat zdravotní systém, nechám nyní stranou).

Bohužel se obávám, že většina z těch, kteří výše nadávají na nemožnost státu omezovat svobodu jednotlivce na cokoliv, by najednou volala po tom, aby stát zasáhl a nedovolil soukromým provozovatelům čehokoliv "diskriminovat" neočkované, když je přece očkování dobrovolné...

[Frantik]

A co mam dělat s dítětem, pro které očkováni není? To teda se mnou nikam nemůže? Vždyť je to picovina!

[geometr]

před 6 minutami, Bobisek napsal:

... třeba někdo udělá hospodu pro odpůrce očkování, budiž mu přáno (jak si poradí stát s tím, že se tam lidé nakazí a budou zatěžovat zdravotní systém, nechám nyní stranou)....

Zakáže v hospodách chlastat.