Co mě právě naštvalo

[Vočmen]

před 1 hodinou, Marfael napsal:

Vypada to, ze ockovaci prukaz bude brzy potreba i tu.

 

A bany za vlastni nazor. Navic na vec, u ktere se uplne neshodnou ani odbornici. 

Ale vycjazi slunicko, takze vyrovnano:-)

 

 

Hele já jsem tu nedávno položil otázku k nějakému prodeji hodinek normálně a slušně a místo odpovědi jsem dostal ban na 30 dnů.Takže vopatrně chlapi

[ragu]

Bod jedna nerozporuju, bod dvě je naprostej nesmysl, protože dobrých 85 % názorů zde někdy vypadá jak a to cituji - vytažené z prdele a je složená z dohadů, takže bych to vztáhl i na tvůj názor a i teď svůj názor. Tak asi tak. 

No to že se často něco děje to přece nevaliduje

Názor vždycky z něčeho vychází, ve spoustě případů to bude mix zkušeností/prostředí/empirismu, předsudků, mentálních zkratek a zkoumání (data, experimentace).
Pokud chce člověk svůj názor šířit, měl by si být vědom na čem ho zakládá a co ho zkresluje (předsudky, chyby úsudku). Pokud ho publikovat nechceš tak je dobrý si být vědom toho, jak tvůj názor ovlivňuje tvoje rozhodování a jak to ovlivňuje další věci.

A já svůj názor v tomhle případě podkládam základy kritického myšlení, procesy rozhodování, good practice publikace informací a taky asi trochou etiky. A jak už někdo psal - na odborná témata si prostě názor z prdele nevytáhneš.

[Bert]

před 8 minutami, Vočmen napsal:

Hele já jsem tu nedávno položil otázku k nějakému prodeji hodinek normálně a slušně a místo odpovědi jsem dostal ban na 30 dnů.Takže vopatrně chlapi

Ano, máš pravdu. Tvůj dementní příspěvek podporující nákup hodinkových fejků si dobře pamatuji. Takže si to zopakujeme.

[kuncák7]

před 25 minutami, ragu napsal:

No to že se často něco děje to přece nevaliduje

Názor vždycky z něčeho vychází, ve spoustě případů to bude mix zkušeností/prostředí/empirismu, předsudků, mentálních zkratek a zkoumání (data, experimentace).
Pokud chce člověk svůj názor šířit, měl by si být vědom na čem ho zakládá a co ho zkresluje (předsudky, chyby úsudku). Pokud ho publikovat nechceš tak je dobrý si být vědom toho, jak tvůj názor ovlivňuje tvoje rozhodování a jak to ovlivňuje další věci.

A já svůj názor v tomhle případě podkládam základy kritického myšlení, procesy rozhodování, good practice publikace informací a taky asi trochou etiky. A jak už někdo psal - na odborná témata si prostě názor z prdele nevytáhneš.

Tohle též nerozporuju, jen píšu a stojím si za tím, že každej může čerpat z jiného "odborného" názoru na věc, od jiných "odborníků" a shazovat názor druhého, domněnkou od někoho jiného je o diskuzi. Pokud je vedená slušně a věcně, nebo ji šerif toleruje :-).

A tvé vyjádření mi moc etické nepřišlo, ač to máš opravdu pěkně zaobalené dalšíma kecičkama okolo. Zkušenosti má zde každej a může vyplodit hovadinu, za kterou se časem bude stydět. Proto uvádím, že to je zase můj názor na tvůj názor. 

[bohus76]

před 33 minutami, Bert napsal:

Ano, máš pravdu. Tvůj dementní příspěvek podporující nákup hodinkových fejků si dobře pamatuji. Takže si to zopakujeme.

Tady se střílí ostrýma,ešče ,že su v práci,nemusím být fšude.

[Foundryman]

před 17 minutami, kuncák7 napsal:

Tohle též nerozporuju, jen píšu a stojím si za tím, že každej může čerpat z jiného "odborného" názoru na věc, od jiných "odborníků" a shazovat názor druhého, domněnkou od někoho jiného je o diskuzi. Pokud je vedená slušně a věcně, nebo ji šerif toleruje :-).

A tvé vyjádření mi moc etické nepřišlo, ač to máš opravdu pěkně zaobalené dalšíma kecičkama okolo. Zkušenosti má zde každej a může vyplodit hovadinu, za kterou se časem bude stydět. Proto uvádím, že to je zase můj názor na tvůj názor. 

Naprostý souhlas. Radši ani nevzpomínám, kolik průserů v dějinách bylo vyfutrováno "odbornými vědeckými názory", případně "nespornými vědeckými poznatky".  Tak třeba největší světové autority v 70. letech vyhrožovaly katastrofickým ochlazením a novou dobou ledovou, dneska nám zas stejné autority tvrdí, že se co nevidět upečeme

A mám dojem, že právě ti, kteří by nejraději detailně řídili životy ostatních (za jejich peníze), kritické myšlení nejvíc postrádají.

[siwi]

Jojo. Vzpomeňme například na vědecký komunismus  

[Radek124]

Netřeba vzpomínat, různé formy "marxismu" v eurosojůzních kruzích bují a frčí doteď ...Což ale nemá moc společného s očkováním, prostě tady máme chronický společenský průser na hraně velké ekonomické krize ze 30. let a pokud by řešením mohlo být pár relativně levných injekcí pro každého (uvědomme si že proti mnohem vzácnějšímu Tetanu se běžně přeočkovává hned 3x a nikdo nedržkuje, nemluvě o starších hrůzách typu obrny, neštovic atd.), nejde o úplně marnou iniciativu, jedno jestli jsou zrovna u kormidla leví, praví nebo invalidní. 

 

[eskimak]

před 45 minutami, bohus76 napsal:

Tady se střílí ostrýma,ešče ,že su v práci,nemusím být fšude.

[Návštěvník]

Před hodinou, kuncák7 napsal:

Tohle též nerozporuju, jen píšu a stojím si za tím, že každej může čerpat z jiného "odborného" názoru na věc, od jiných "odborníků" a shazovat názor druhého, domněnkou od někoho jiného je o diskuzi. Pokud je vedená slušně a věcně, nebo ji šerif toleruje :-).

A tvé vyjádření mi moc etické nepřišlo, ač to máš opravdu pěkně zaobalené dalšíma kecičkama okolo. Zkušenosti má zde každej a může vyplodit hovadinu, za kterou se časem bude stydět. Proto uvádím, že to je zase můj názor na tvůj názor. 

Promin ale kdyz tu nekdo sdili web co psal, ze Horakova kolaborovala s SS... to proste neni nazor. Ja sam jsem se zastal Jareta, protoze mi to prislo, ze nic nezpochybnuje, jen se spletl. S temi nazory nesouhlasim. No neshodnou odbornici, to taky tak uplne neni. Odbornici se mozna nedomluvi na tom jestli je rozu.ne zavirat skoly atd... ale ockovani bude tezko rozporovat nejaky vakcinolog atd...

Jinymi slovy asi dokazes rozeznat rozdily v nazoru Smuclera (s tim tedy taky nesouhlasim a on to asi uz i prehodnotil, ale porad to davalo jakysi smysl) a nejakeho magora jako je Volny, co sdili Aeronet a podobne sracky...

[TomNguyen]

Před hodinou, Foundryman napsal:

Naprostý souhlas. Radši ani nevzpomínám, kolik průserů v dějinách bylo vyfutrováno "odbornými vědeckými názory", případně "nespornými vědeckými poznatky".  Tak třeba největší světové autority v 70. letech vyhrožovaly katastrofickým ochlazením a novou dobou ledovou, dneska nám zas stejné autority tvrdí, že se co nevidět upečeme

A mám dojem, že právě ti, kteří by nejraději detailně řídili životy ostatních (za jejich peníze), kritické myšlení nejvíc postrádají.

Kdybys ty články četl pořádně, tak bys věděl, že ty články netvrdí, že je ochlazení nebo že se upečeš, ale teplotní výkyvy budou extrémní a dlouhé mimo sezonu což rozhodí chod spoustem věcem, které vede ještě k větším výkyvům

[kuncák7]

Před hodinou, vojta1 napsal:

Promin ale kdyz tu nekdo sdili web co psal, ze Horakova kolaborovala s SS... to proste neni nazor. Ja sam jsem se zastal Jareta, protoze mi to prislo, ze nic nezpochybnuje, jen se spletl. S temi nazory nesouhlasim. No neshodnou odbornici, to taky tak uplne neni. Odbornici se mozna nedomluvi na tom jestli je rozu.ne zavirat skoly atd... ale ockovani bude tezko rozporovat nejaky vakcinolog atd...

Jinymi slovy asi dokazes rozeznat rozdily v nazoru Smuclera (s tim tedy taky nesouhlasim a on to asi uz i prehodnotil, ale porad to davalo jakysi smysl) a nejakeho magora jako je Volny, co sdili Aeronet a podobne sracky...

Vojto, já se zase zastal názoru Mafraela a nepouštím se do žádné diskuze ohledně tabulek, odborníků a podobného. Na neobratné či špatně formulované názory z řad "odborníků" nemám dostatečnou kvalifikaci, ale na ač dovedně zaobalené názory jednotlivce svůj názor mám a mít budu. Toť asi k tomuhle tématu vše.

Upraveno 27. října 2021 uživatelem kuncák7

[JoyStick]

před 3 hodinami, kuncák7 napsal:

...

Zkušenosti má zde každej a může vyplodit hovadinu, za kterou se časem bude stydět. 

...

Pod tohle se podepíšu krví, protože takových výplodů mám za sebou stovky  

[JoyStick]

před 1 hodinou, vojta1 napsal:

 Odbornici se mozna nedomluvi na tom jestli je rozu.ne zavirat skoly atd... ale ockovani bude tezko rozporovat nejaky vakcinolog atd...

 

Já bych Ti na toto téma asi doporučil rozšířit své obzory, protože odborníci a jejich názory (leckdy daleko fundovanější než ty médii tlačené), ale nehodící se vládnoucí třídě, jsou systematicky umlčovány, zesměšňovány a pokud to nejde odbornou cestou, jde se na to od lesa, tedy pokusy dehonestace a diskreditace na osobní úrovni.

Začíná mi rozum stát, že na zájmovém fóru, kde je z mého pohledu velice vysoká koncentrace velmi inteligentních a vzdělaných lidí, se čím dál tím víc setkávám s názory hodných stádní většiny populace, protože "to říkali v televizi, tak to muší bejt pravda".

[hopa26]

Dobrý, tak se teď ale vžijte do kůže někoho ne moc chytrého jako sem třeba já. Hodně čtu (nejen tady) a jasno zatím rozhodně nemám. Hádají se i mnohem vzdělanější odborníci, než jsou nádražáci. Včera mi přišlo upozornění že můžu jít na posilující 3 dávku a já prostě váhám.  Před půl rokem mi totiž nikdo neříkal, že se bude očkovat opakovaně.

Tak si asi znova dojdu nejdříve zjistit, kolik a jakých mám protilátek, protože si tak nějak po vesnicku říkám, že prát do sebe breberky jen proto, že to možná k něčemu bude je zbytečné.

Neberu to jako popíraní, jenomže jsem prostě nějak opatrný a skeptický po všech těch polopravdach.

A sem taky celkově mrzutej, že váhám.

 

[JoyStick]

@hopa26 Skepse a absorbce co největšího množství informací spolu s verifikací na vícero frontách (obecně, nejen s ohledem na toto téma) je asi nejlepší možný přístup, takže buď v klidu, patříš rozhodně k té daleko chytřejší části populace. A za sebe osobně Ti smekám.

Do mozaiky k té třetí dávce si poslechni například pana profesora Berana. 

[hopa26]

Toho mám načteného a naposlouchaného víc, než bys čekal. 

Zavedl očkovací průkazy, líbí se mi tou umírněnou sebevědomostí a je v příkrém protikladu s tím, co se na nás odjinud valí. A pravě tím co říká mne štve, protože zalévá semínko pochybností , které si tak nějak nechtíc stále pěstuji.

Tak prostě zatím vášnivě sportuju, jím vitamíny a spoléhám na to, že nádražácký kurvy maj většinou kliku.

Sem už beztak smířenej, že stejně na 3 dávku půjdu, protože to prostě bude nutný. 

Hnutí tichého odporu ale pěstuju!

Jenom tak, aby to nikdo neviděl.  

 

[prischera]

Vzhledem k tomu, ze je treti davka identicka s prvnima dvema (pokud si tedy dostal Pfizer) tak zasny duvod k obavam. Proste se jen telo na pripomenuti potka s uz dobre znamou molekulou. Mam pomerne dost kamaradu lekaru a vsichni si ted dosli pro treti davku. Vyse zmine doporuceni je od jednoho z nich… Pokud mas vyssi hladinu protilatek, muze tvuj imunitni system reagovat silneji (cti bude ti den dva hur, nez pri predchozim ockovani), pokud to ovsem srovnas s rizikem nemoci, je to legrace. Samozrejme nejsi rizikova skupina, ockovany jsi byl, sance na tezky prubeh je minimalni. Ale rozhodne bych se nebal treti davky.

[x591]

V tmavě červené zóně nás dostihlo trasování někoho pozitivního z letadla… to bude ještě legrace 

[Pepino777]

V 26. 10. 2021 v 9:02, Pepino777 napsal:

Tak hodinky podruhy v koscomu. Nejen ze mi je vratili napul otevreny (do dynka strcis prstem a sroubujes) ale jeste je dynko zdrapany jako by ho valeli nekde na podlaze. Az si budu chtit nechat znicit hodinky, vim kam mam jit......

Tak v koscom se k situaci postavili naprosto skvele. Musim uznat ze tak dobry pristup jsem dlouho nezazil. Predchozi prispevek jsem psal lehce vytocenej a za ukvapeny zaver v me posledni vete se timto omlouvam. 
 

Ac to vsem tady bude asi ukradeny. Myslim si ze je na miste napsat sem, ze to nesmetli ze stolu a vse nakonec dopadlo nad ocekavani.